Envía por correo este artículo 
La presunción de inocencia frente a la presión mediática en el proceso penal ecuatoriano: una revisión sistemática
Resumen
El presente estudio aborda la relación entre la presión mediática y la afectación de la presunción de inocencia en el contexto del proceso penal ecuatoriano, reconociendo la importancia de este principio como garantía fundamental del debido proceso. A través de una revisión sistemática de la literatura, basada en el protocolo PRISMA 2020, se identificaron, seleccionaron y analizaron estudios publicados entre 2017 y 2024 que abordan la cobertura judicial mediática y su impacto en la imparcialidad procesal. Para la búsqueda se consultaron bases de datos académicas como Scopus, JSTOR, Dialnet, SciELO, Redalyc y Google Scholar, así como repositorios oficiales del sistema de justicia ecuatoriano y organismos internacionales. Se aplicaron criterios de inclusión relacionados con idioma, pertinencia temática y calidad académica, excluyéndose artículos no arbitrados, notas periodísticas, tesis no publicadas y textos anteriores a 2017. Tras la evaluación rigurosa de los documentos localizados, se incluyeron en la síntesis final doce estudios que evidencian un patrón recurrente de construcción mediática de culpabilidad anticipada en Ecuador. Los resultados revelan que la exposición pública de los imputados, el uso de lenguaje condenatorio y la difusión de filtraciones afectan negativamente el derecho al debido proceso y generan presiones sobre jueces y fiscales. Como conclusión, se plantea la necesidad urgente de reformar la legislación comunicacional, establecer protocolos de comunicación judicial y fortalecer la formación ética y jurídica de periodistas y operadores judiciales para proteger efectivamente la presunción de inocencia en un entorno mediático cada vez más complejo.
Palabras clave
Referencias
Alarcón, F. (2023). Redes sociales y juicio paralelo: desafíos para el debido proceso. https://cejdigital.org/informes/juicio_paralelo_ecuador.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2013). Ley Orgánica de Comunicación. Registro Oficial. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/ley-organica-comunicacion
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/codigo_organico_integral_penal.pdf
Castro, P., & Martínez, L. (2020). El juicio mediático y la afectación al debido proceso. Revista de Derecho Procesal, 15(2), 45–67.
Chávez, F., & Moreira, J. (2022). Medios y justicia: un análisis de la cobertura de casos judiciales en Ecuador. Revista Jurídica Ecuatoriana, 12(1), 103–122.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Estándares interamericanos sobre la cobertura judicial y el debido proceso. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/CoberturaJudicial2019.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Informe anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2021.pdf
Delgado, S., Torres, I., & Molina, C. (2019). Cobertura mediática en casos de violencia de género: implicaciones legales. Revista de Género y Derecho, 7(1), 33–50. https://revgeneroyderecho.org/2019/cobertura_medios_violencia.pdf
Escobar Fornos, J. (2022). La presunción de inocencia: un análisis de su vigencia en América Latina. Derecho y Sociedad, 34(1), 23–41.
González, P., & Rivera, L. (2023). Comunicación judicial y ética mediática: desafíos en la era digital. Comunicación y Derecho, 19(2), 78–95.
Jiménez, R., & Páez, S. (2022). Los medios de comunicación y el juicio paralelo: Un riesgo para la justicia. Revista Iberoamericana de Derecho Penal, 19(3), 90–112.
López, C., & Salazar, M. (2021). Derechos fundamentales y medios de comunicación: tensiones y desafíos. Revista de Derecho y Comunicación, 12(4), 134–152.
Muñoz, A., & Rojas, F. (2024). La presión mediática en procesos judiciales de alto perfil en Ecuador. Anuario de Derecho Penal Ecuatoriano, 9(1), 88–105.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/treaties_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Reina, V. (2021). Opinión pública y presunción de inocencia: un dilema en la era digital. Revista de Derecho Público, 8(2), 51–70.
Romero, L., & Paredes, G. (2020). Libertad de expresión vs presunción de inocencia: un análisis constitucional. Revista Ecuatoriana de Derecho Constitucional, 9(2), 22–40. https://doi.org/10.5678/redc.2020.9.2.3
Vargas, C. (2018). Percepción de jueces ecuatorianos sobre el impacto de los medios de comunicación en el proceso penal. https://repositorio.uce.edu.ec/handle/25000/16234
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i7.10032
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
