Análisis de complicaciones en apendicitis pediátrica y uso de anestésicos: comparativa de efectividad entre apósito hidrocoloide y sulfadiazina de plata en quemaduras pediátricas

Resumen

La presente investigación aborda dos problemáticas clínicas pediátricas de alta incidencia en Ecuador: las complicaciones de la apendicitis aguda y el tratamiento de las quemaduras. En la primera fase, se analizan retrospectivamente los expedientes clínicos de pacientes pediátricos sometidos a apendicectomía. Los resultados de esta fase confirman que el diagnóstico retrasado es un factor de riesgo clave para las complicaciones. Además, se evidencia que la adopción de protocolos de anestesia multimodal, que incluyen bloqueos regionales, mejora el control del dolor postoperatorio y reduce la estancia hospitalaria. La segunda fase se centra en un ensayo clínico prospectivo que compara la efectividad del apósito hidrocoloide y la sulfadiazina de plata en el tratamiento de quemaduras pediátricas de espesor parcial. Los hallazgos demuestran que, si bien ambos tratamientos son eficaces en la curación y la prevención de infecciones, el apósito hidrocoloide es significativamente superior en la reducción del dolor, un factor crítico en el manejo pediátrico. En conclusión, este estudio proporciona evidencia sólida para guiar las prácticas clínicas en Ecuador. Se recomienda estandarizar el uso de técnicas de anestesia multimodal para apendicectomías pediátricas y adoptar el apósito hidrocoloide como tratamiento preferencial para quemaduras pediátricas de espesor parcial. Estas medidas no solo mejorarán los resultados clínicos, sino que también optimizarán la calidad de vida de los pacientes y reducirán la carga para el sistema de salud.