Gestión de requerimientos en proyectos de desarrollo de software bajo la metodología de Proceso Racional Unificado. Caso: Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo

Lorena Elizabeth Cajamarca-Cajamarca, Miguel Ángel Zúñiga-Prieto

Resumen


Hoy en día se hacen necesarias propuestas metodológicas de ingeniería de requerimientos, que impongan un proceso bien disciplinado sobre el desarrollo de software. El presente artículo analiza la gestión de requerimientos en proyectos de desarrollo de software bajo la metodología de Proceso Racional Unificado (RUP). Inicia explicando la metodología RUP de acuerdo a diferentes postulados teóricos, para luego adaptarla y validarla en la Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo; caso de estudio de la presente investigación. Se trata de una investigación descriptiva de campo, donde se utilizó una metodología estructurada guía, basada en el modelo de transferencia tecnológica de Gorschek (2006). Los resultados muestran que la metodología de gestión de requerimiento para proyectos de desarrollo de software de la Cooperativa define un proceso que incluye seis actividades, a saber, analizar el problema, entender las necesidades de los interesados, definir el sistema, administrar el alcance del sistema, refinar la definición del sistema, y gestionar los requisitos cambiantes. Se concluye que, esta metodología provee un conjunto de tareas iterativas, guías para la ejecución y formatos que definen y describen la estructura y contenidos de los artefactos a generar, producto de la ejecución de las actividades; permitiendo un desarrollo de software más eficiente, predecible, y adaptable a las necesidades tanto de los prestadores del servicio como de los usuarios finales.


Palabras clave


gestión de requerimientos; Proceso Racional Unificado; proyectos de desarrollo de software; Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Addetla, S., Gorde, M., Ghadge, S., Kusal, S., & Bongale, A. (2014). Design of mobile event management and broadcast system using rational unified process. International Journal of Computer Science and Mobile Computing, 3(4), 412-421.

Ahmad, B., Javed, M., Ahmad, S., Khan, I., Ahmad, M., & Saqib, S. (2011). Exploring documentation: a trivial dimension of RUP. Computer Engineering and Intelligent Systems, 2(6), 72-77.

Anwar, A. (2014). A review of RUP (Rational Unified Process). International Journal of Software Engineering, 5(2), 8-24.

Arias, V. (2012). Sistema de validación y generación de mensajería de prueba para procesos batch en entidades financieras. Tesis, Universidad Libre, Facultad de Ingeniería, Bogotá.

Basili, V., Caldiera, G., & Rombach, H. (1994). The Goal Question Metric Approach. En J. W. Sons, Encyclopedia of Software Engineering (págs. 1-10).

Bodart, F., Patel, A., Sim, M., & Weber, R. (2001). Should Optional Properties Be Used in Conceptual Modelling? A Theory and Three Empirical Tests. Inf. Syst. Res.(12), 384–405.

Cadavid, N., Fernandez, J., & Morales, J. (2013). Revisión de metodologías ágiles para el desarrollo de software. Prospectiva, 11(2), 30-39.

Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo. (2018). Plan estrategico 2019- 2023. Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo. Obtenido de https://www.jardinazuayo.fin.ec/resources/files/undefined-Plan%20Estrategico%202019%20-%202023.pdf

Davis, F. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 319-340. doi:10.2307/249008

Gemino, A. (2005). Complexity and Clarity in Conceptual Modeling: Comparison of Mandatory and Optional Properties. Data & Knowledge Engineering. 55, 301-326.

Gorschek, T. (2006). A Model for Technology Transfer in Practice. Software IEEE (23), 88–95.

Hanssen, G., Westerheim, H., & Bjørnson, F. (2005). Tailoring RUP to a Defined Project Type: A Case Study. SINTEF ICT (7465), 314–327.

Hu, P., Chau, P., Sheng, O., & Tam, K. (1999). Examining the Technology Acceptance Model Using Physician Acceptance of Telemedicine Technology. Journal of Management Information Systems, 16(2), 91-112.

Jaramillo, W. (2016). Aplicación de la metodología RUP y el patrón de diseño MVC en la construcción de un sistema de gestión académica para la Unidad Educativa Ángel gestión académica para la Unidad Educativa Ángel. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. Obtenido de http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/11264/Documento%20Disertaci%c3%b3n%20Wendy%20Jaramillo.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Maida, E., & Pacienzia, J. (2015). Metodologías de desarrollo de software. esis de Licenciatura en Sistemas y Computación, Universidad Católica Argentina, Facultad de Química e Ingeniería “Fray Rogelio Bacon”, Argentina. Obtenido de https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/522

Maxwell, K. (2002). Applied Statistics for Software Managers. Prentice-Hall.

Molpeceres, A. (2002). Procesos de desarrollo RUP, XP y FDD. AT Javahispano. Obtenido de http://www.javahispano.org: Recuperado de: http://www.javahispano.org/contenidos

Nextel Engineering. (2011). Control del ciclo de vida del desarrollo software. Obtenido de http://www.nexteleng.es: http://www.nexteleng.es/ingenieria/ibmrational.asp

Parra, E. (septiembre-diciembre de 2011). Propuesta de metodología de desarrollo de software para objetos virtuales de aprendizaje -MESOVA. (u. U. Norte, Ed.) Revista Virtual Universidad Católica del Norte F(34), 113-137.

Pereira, A. (2011). Un perfil UML 2.0 para el modelado de planes del entrenamiento deportivo. Revista Avanzada Científica, 14(1), 1-13.

Shadish, W., Cook, T., & Campbell, D. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference . Boston, New York: Houghton Mifflin Company.

Sopingi, Meikati, E., & Wijiyanto. (2021). Application of the Rational Unified Process Method in Web Service Development Payment System Integration with Multibank Virtual Accounts. Jurnal E-KOMTEK (Elektro-Komputer-Teknik), 5(1), 75-88.

Wohlin, C., Runeson, P., Höst, M., Ohlsson, M., Regnell, B., & Wesslén, A. (2012). Experimentation in Software Engineering. Springer Heidelberg. doi:doi:10.1016/S0065-2458(08)60338-1




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i4.3902

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/