Relación entre riesgo de recaída y flexibilidad psicológica en personas con conducta adictiva en comunidades terapéuticas de Lima

Miguel Ángel Kamiche Montesinos, Lida Marlene Fernández Monge

Resumen


Objetivo: Determinar la relación entre riesgo de recaída y flexibilidad psicológica en sujetos drogodependientes procedentes de comunidades terapéuticas de Lima. Materiales y métodos: Estudio de enfoque cuantitativo, de diseño correlacional. La muestra fue no probabilística e intencional, su tamaño fue 253 personas con conducta adictiva, residentes en comunidades terapéuticas de Lima. Los instrumentos de recolección fueron el Cuestionario de Aceptación acción sobre abuso de sustancias (AAQ-SA), adaptado por Pérez y Vite -Sierra (2020) y el cuestionario de Riesgo de recaídas AWARE 3.0 de Gorski y Miller (2000). Resultados: se encontró una relación inversa y significativa de -43% con un tamaño de efecto de 18% en personas con conducta adictiva en tres Comunidades terapéuticas de Lima. Asimismo, una relación inversa y significativa entre la dimensión Valor/compromiso y riesgo de recaída de -15% con un tamaño de efecto de 2% y una relación negativa entre aceptación /defusión y riesgo de recaída de -38% con un tamaño de efecto de 14.4%. Conclusiones: A mayor flexibilidad psicológica menor es el riesgo de recaída.


Palabras clave


Flexibilidad psicológica; inflexibilidad psicológica; evitación experiencial; riesgo de recaída.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Blanco, T. (2015). Factores de riesgo que influyen en la recaída de consumo de drogas lícitas e ilícitas en adolescentes atendidos en el Instituto sobre Alcoholismo y Farmacodependencia. Revista Costarricense de Psicología 34 (2), 147-157. http://rcps-cr.org/wp-content/uploads/2015/12/07-Blanco.pdf

Cardaciotto, L., Herbert, J. D., Forman, E. M., Moitra, E., & Farrow, V. (2008). The assessment of present-moment awareness and acceptance: the Philadelphia Mindfulness Scale. Assessment, 15(2), 204–223. https://doi.org/10.1177/1073191107311467

Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA, 2018). Programa presupuestal de prevención y tratamiento de consumo de drogas 2013- 2018. https://www.devida.gob.pe/documents/20182/0/ANEXO+N%C2%B0+02+-+PTCD-2018.pdf

Foa, E. B., Steketee, G. & Young, M. C. (1984). Agoraphofia: Fenomenological aspects, associated Characteristics, and theoretical symtoms. Journal of personality and Social Psychology, 50, 571_579.

Gamoneda, J. (2017). Importancia de la evitación experiencial y las distorsiones cognitivas en la adicción al alcohol. Universidad Pontificia Comillas. https://www.researchgate.net/publication/321110203_Importancia_de_la_evitacion_experiencial_y_las_distorisiones_cognitivas_en_la_adiccion_al_alcohol

Gil Roales-Nieto, J. (1996). Psicología de las adicciones. Ediciones Némesis.

Gil Roales-Nieto, J., Moreno, E., Córdoba, R., Marín Romero, B., Jiménez López F., Gil Luciano, A., Silvano Arranz, A., Fernández Lao, I., Granados Gámez, G., Hernández-López, M. (2016). Flexibilidad psicológica y autoabandono del tabaco. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 2016, 16, 2, 111-130 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56046597002

Gorski, T. (2013). Passages through recovery: An action plan for preventing relapse.

Hair, J.F., Hult, G.T.M., Ringle, C.M., & Sarstedt, M. (2014). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling, Sage, Publications, Inc.

Hayes, S., Strosahl, K., Wilson, K. (2015). Terapia de aceptación y compromiso, proceso y práctica del cambio consciente. Editorial Desclée de Brouwer, S.A.

Hernández, R., y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Editorial Mc Graw Hill Education

Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6 (1), 1-55. doi:10.1080/10705519909540118

Hunsley, J., & Marsh, E. J. (2008). Developing criteria for evidence-based assessment: An Introduction to assessment that work. In J. Hunsley & E. J. Marsh (Eds.) A guide to assessments that work (pp. 3-14). Oxford University Press.

Luciano, C., Páez – Barrina, M., y Valdivia, S. (2010). La terapia de aceptación y compromiso (ACT) en el consumo de sustan¬cias como estrategia de evitación experiencial. International Journal of Clinical and Health Psychology, 10(1), 141-165.

Luciano, C., y Valdivia, M. (2006). La terapia de aceptación y compromiso (ACT)1 . fundamentos, características y evidencia. Papeles del Psicólogo, 27 (2), 79-91. https://www.redalyc.org/pdf/778/77827203.pdf

Luoma, J., Drake, C.E., Kohlenberg, B.S. y Hayes, S.C. (2011). Substance abuse and psychological flexibility: the development of a new measure. Adiction Research and Theory, 19(1), 3-13. doi: 10.3109/16066359.2010.524956.

Marcowski, P., Białaszek, W., Dudek, J., & Ostaszewski, P. (2017). Higher behavioral profile of mindfulness and psychological flexibility is related to reduced impulsivity in smokers, and reduced risk aversion regardless of smoking status. Polish Psychological Bulletin, 48(4), 445–455. https://doi.org/10.1515/ppb-2017-0051

Marsh, H., & Tai Hau, K. (1996). Assessing Goodness of Fit, The Journal of Experimental Education, 64 (4), 364-390. DOI: 10.1080/00220973.1996.10806604

Mismansgruber, H., Beck, T.N. & Sculussler, G. (2008). Mindful helpers: Experiential avoidance, meta-emotions, and emotion regulation in paramedics. Journal of Reseach in Personality, 42.1358_1363.

Oficina Nacional de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, 2020). Informe mundial sobre las drogas. https://www.unodc.org/documents/mexicoandcentralamerica/2020/Drogas/Resumen_Ejecutivo._Informe_Mundial_sobre_las_Drogas_2020.pdf

Organización Mundial de la Salud (OMS, 2014). Expertos piden fortalecer acciones integrales de salud pública para mejorar abordaje de personas con consumo problemático de drogas. Recuperado de https://acortar.link/rywVoX

Pérez-Romero, L.A., y Vite-Sierra, A. (2020). Midiendo la flexibilidad psicológica: validación del Cuestionario de Aceptación y Acción en el abuso de drogas. Psicología y Salud, 30(1), 95-104. https://psicologiaysalud.uv.mx/index.php/psicysalud/article/view/2621

Rachlin, H., Raineri, A., & Cross, D. (1991). Subjective probability and delay. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 55, 233–244.

Shorey, R., Gawrysiak, M., Elmquist, J., Brem, M., Anderson, S., & Stuart, G. (2017). Experiential avoidance, distress tolerance, and substance use cravings among adults in residential treatment for substance use disorders. Journal of Addictive diseases. 36 (3), 151-157. doi:10.1080/10550887.2017.1302661

Solano, C. (2017). Estilos de afrontamiento y riesgo de recaída en adictos residentes en comunidades terapéuticas de Lima. (Tesis de Maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú). https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UNMS_660b72aa366c8a7f0192358a9a308bfc/Details

Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2007). Using multivariate statistics (5th ed.). Allyn & Bacon/Pearson Education.

Törneke, N. (2016). Una Introducción a la Teoría del Marco Relacional y sus Aplicaciones Clínicas. Editorial Didacbook, S.L.

Törneke, N., Luciano, C., & Valdivia-Salas, S. (2008). Rule-governed behavior and Psychological Problems. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8, 141-156.

Valles, J. (2016). Riesgo de recaída y autoeficacia general en drogodependientes residentes en comunidades terapéuticas. Acta Psicológica Peruana. (1) 67 – 82. http://revistas.autonoma.edu.pe/index.php/ACPP/article/view/46/34

Velasco, J., Quiroga, E. (2001). Formulación y solución de un caso de abuso de alcohol en términos de aceptación y compromiso. Psicothema, 13 (1) (2001), pp. 50-56. https://reunido.uniovi.es/index.php/PST/article/view/7845/7709

Wheaton, B., Muthen, B., Alwin, D., F., & Summers, G. (1977). Assessing Reliability and Stability in Panel Models. Sociological Methodology, 8 (1), 84-136.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i2.5196

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/