Derecho de Alimentos Frente a los Derechos de Dignidad y Libertad del Alimentante en Condición de Doble Vulnerabilidad. Análisis de la Sentencia No. 067-12-Sep-Cc

Resumen

Los derechos de los niños, niñas y adolescentes prevalecen sobre los derechos de las demás personas tal como lo establece la Constitución de la República del Ecuador a pesar de que la misma norma constitucional dispone que los derechos constitucionales son de igual jerarquía. Sin embargo, se debe destacar el equilibrio que debe existir entre este derecho y los derechos del alimentante en condición de doble vulnerabilidad. La sentencia constitucional No. 067-12-SEP-CC prioriza los derechos de una persona con discapacidad grave y enfermedad catastrófica sobre la obligación de pagar pensiones alimenticias. La Corte Constitucional consideró que la grave enfermedad y discapacidad del demandante por sus obvias condiciones prevalecían sobre el derecho del menor. El objetivo de esta investigación es analizar el precedente legal y social que establece la Corte Constitucional, enfatizando la necesidad de equilibrar los derechos en conflicto mediante la aplicación del método de interpretación constitucional denominado ponderación. Para lo cual, se ha empleado el enfoque cualitativo, a través de los métodos analítico – sintético, el histórico-lógico y el inductivo, concluyendo que, según el realismo jurídico, no siempre los derechos de los menores prevalecerán sobre los derechos de las personas en condición de doble vulnerabilidad.