����������������������������������������������������������������������������������

 

 

El impacto de las redes sociales en la participaci�n pol�tica juvenil: revisi�n de la literatura

 

The impact of social media on youth political participation: a literature review

 

O impacto das redes sociais na participa��o pol�tica dos jovens: uma revis�o de literatura

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: segundogalo1968@hotmail.com

 

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 26 de junio de 2025 *Aceptado: 21 de julio de 2025 * Publicado: �11 de agosto de 2025

 

       I.          Unidad Educativa Guasuntos, Ecuador.

     II.          Conocoto Unidad Educativa Abelardo Flores, Ecuador.

   III.          Unidad Educativa Uyumbicho, Ecuador.

   IV.          Colegio de Bachillerato �Beatriz Cueva De Ayora�, Ecuador.

 

Resumen

En la �ltima d�cada, las redes sociales han emergido como un espacio fundamental para la interacci�n, expresi�n y organizaci�n pol�tica de la juventud. Plataformas como Facebook, Instagram, Twitter (ahora X) y TikTok han transformado las formas tradicionales de participaci�n pol�tica, permitiendo que los j�venes no solo consuman informaci�n, sino que tambi�n la produzcan, difundan y utilicen para movilizarse en causas colectivas. Este art�culo presenta una revisi�n exhaustiva de la literatura acad�mica sobre la relaci�n entre redes sociales y participaci�n pol�tica juvenil, abarcando estudios realizados entre 2010 y 2024. A trav�s del an�lisis de investigaciones emp�ricas y marcos te�ricos contempor�neos, se examinan los efectos positivos, como el aumento del inter�s c�vico y la diversificaci�n de espacios de debate, as� como los riesgos asociados, incluyendo la polarizaci�n ideol�gica, la desinformaci�n y la participaci�n superficial. La revisi�n concluye que, si bien las redes sociales constituyen un recurso significativo para la democratizaci�n del discurso y la inclusi�n de nuevos actores pol�ticos, su potencial transformador depende de factores como el alfabetismo digital, la credibilidad de las fuentes y el compromiso sostenido m�s all� del �mbito virtual. Este an�lisis busca aportar una base te�rica s�lida para el dise�o de pol�ticas y estrategias educativas que fortalezcan la participaci�n juvenil en entornos digitales de manera cr�tica, �tica y efectiva.

Palabras Clave: redes sociales; participaci�n pol�tica; juventud; activismo digital; alfabetismo medi�tico.

 

Abstract

Over the past decade, social media has emerged as a fundamental space for youth political interaction, expression, and organization. Platforms such as Facebook, Instagram, Twitter (now X), and TikTok have transformed traditional forms of political participation, allowing young people not only to consume information but also to produce, disseminate, and use it to mobilize for collective causes. This article presents a comprehensive review of the academic literature on the relationship between social media and youth political participation, covering studies conducted between 2010 and 2024. Through the analysis of contemporary empirical research and theoretical frameworks, the paper examines the positive effects, such as increased civic interest and diversified spaces for debate, as well as the associated risks, including ideological polarization, misinformation, and superficial participation. The review concludes that, while social media constitutes a significant resource for the democratization of discourse and the inclusion of new political actors, its transformative potential depends on factors such as digital literacy, source credibility, and sustained engagement beyond the virtual realm. This analysis seeks to provide a solid theoretical basis for the design of educational policies and strategies that strengthen youth participation in digital environments in a critical, ethical, and effective manner.

Keywords: social media; political participation; youth; digital activism; media literacy.

 

Resumo

Na �ltima d�cada, os social media emergiram como um espa�o fundamental para a intera��o, express�o e organiza��o pol�tica dos jovens. Plataformas como o Facebook, Instagram, Twitter (agora X) e TikTok transformaram as formas tradicionais de participa��o pol�tica, permitindo aos jovens n�o s� consumir informa��o, mas tamb�m produzi-la, divulg�-la e utiliz�-la para se mobilizarem em prol de causas coletivas. Este artigo apresenta uma revis�o abrangente da literatura acad�mica sobre a rela��o entre os media sociais e a participa��o pol�tica dos jovens, abrangendo estudos realizados entre 2010 e 2024. Atrav�s da an�lise de pesquisas emp�ricas contempor�neas e quadros te�ricos, o artigo examina os efeitos positivos, como o aumento do interesse c�vico e a diversifica��o dos espa�os de debate, bem como os riscos associados, incluindo a polariza��o ideol�gica, a desinforma��o e a participa��o superficial. A revis�o conclui que, embora os social media constituam um recurso significativo para a democratiza��o do discurso e a inclus�o de novos atores pol�ticos, o seu potencial transformador depende de fatores como a literacia digital, a credibilidade da fonte e o envolvimento sustentado para al�m do �mbito virtual. Esta an�lise procura fornecer uma base te�rica s�lida para a conce��o de pol�ticas e estrat�gias educativas que fortale�am a participa��o dos jovens em ambientes digitais de forma cr�tica, �tica e eficaz.

Palavras-chave: social media; participa��o pol�tica; juventude; ativismo digital; literacia midi�tica.

 

Introducci�n

En la �ltima d�cada, las redes sociales han transformado radicalmente la manera en que los j�venes se informan, se relacionan y participan en la vida pol�tica. Plataformas como Facebook, Twitter/X, Instagram y TikTok se han consolidado como espacios de deliberaci�n p�blica, canales para el activismo y medios para la construcci�n de identidades pol�ticas (Boulianne, 2020). Este cambio ha sido particularmente significativo en un contexto global marcado por la creciente desafecci�n hacia las instituciones pol�ticas tradicionales y el auge de nuevas formas de organizaci�n ciudadana m�s horizontales y descentralizadas (Sloam, 2016).

En Am�rica Latina, y especialmente en Ecuador, la participaci�n pol�tica juvenil enfrenta retos y oportunidades espec�ficos. Si bien existe una penetraci�n elevada de redes sociales entre la poblaci�n joven, tambi�n se observan fen�menos como la desinformaci�n, la polarizaci�n digital y la superficialidad en el activismo, conocidos como clicktivism o slacktivism. Estas tendencias plantean la necesidad de comprender a profundidad c�mo las redes sociales influyen en el compromiso c�vico, tanto en sus aspectos positivos como en sus limitaciones (Mendoza & L�pez, 2022).

El inter�s por estudiar esta relaci�n responde a la creciente evidencia de que las redes sociales no solo facilitan la difusi�n de informaci�n pol�tica, sino que tambi�n pueden promover la movilizaci�n ciudadana, influir en procesos electorales y transformar las din�micas de poder. Sin embargo, el grado en que esto ocurre depende de factores como el nivel de alfabetizaci�n medi�tica, el acceso a internet y el contexto sociopol�tico en el que se desarrolla la actividad digital (Theocharis & van Deth, 2018).

 

Objetivo

Realizar una revisi�n bibliogr�fica sistem�tica y anal�tica sobre el impacto de las redes sociales en la participaci�n pol�tica juvenil, identificando sus beneficios, limitaciones y los factores que median su efectividad como herramientas de compromiso c�vico, con especial atenci�n a estudios realizados en contextos latinoamericanos y ecuatorianos.

 

Fundamentaci�n te�rica

1. Redes sociales: concepto y evoluci�n

Las redes sociales pueden definirse como plataformas digitales que permiten la creaci�n, intercambio y difusi�n de contenido generado por los usuarios, facilitando la interacci�n en tiempo real (Kaplan & Haenlein, 2010). Desde su surgimiento a principios del siglo XXI, estas plataformas han pasado de ser simples espacios de socializaci�n a entornos complejos de participaci�n ciudadana, movilizaci�n pol�tica y deliberaci�n p�blica.

La evoluci�n de las redes sociales ha estado marcada por el desarrollo de algoritmos de recomendaci�n, la masificaci�n del acceso a dispositivos m�viles y la convergencia multimedia, que permiten integrar texto, imagen y video para la transmisi�n de mensajes pol�ticos con un alcance global (Kietzmann et al., 2011).

 

2. Participaci�n pol�tica juvenil: enfoques y tipolog�as

La participaci�n pol�tica juvenil se entiende como el conjunto de acciones �formales o informales� mediante las cuales los j�venes influyen en las decisiones pol�ticas o expresan sus opiniones sobre asuntos p�blicos (Sloam, 2016). Puede manifestarse en:

• Participaci�n institucional: voto, afiliaci�n a partidos, asistencia a reuniones pol�ticas.
• Participaci�n no convencional: protestas, boicots, activismo digital.
• Participaci�n simb�lica o cultural: producci�n de memes, videos o canciones con contenido pol�tico.

En los �ltimos a�os, las formas no convencionales han cobrado especial relevancia, impulsadas por la conectividad y el acceso a redes sociales (Norris, 2020).

 

3. Redes sociales y activismo digital

El activismo digital, tambi�n denominado ciberactivismo, se refiere al uso de tecnolog�as de la informaci�n para promover causas pol�ticas o sociales (Joyce, 2010). Las redes sociales se han convertido en un recurso clave para el activismo juvenil por varias razones:

• Bajo costo y facilidad de uso: no requieren grandes recursos para difundir mensajes.
• Velocidad de circulaci�n: la informaci�n se propaga en segundos, alcanzando audiencias amplias.
• Capacidad de movilizaci�n: permiten organizar manifestaciones y coordinar acciones colectivas.

Ejemplos de movilizaci�n juvenil iniciados en redes incluyen el movimiento Fridays for Future por el cambio clim�tico, las protestas estudiantiles en Chile (2019) y las marchas feministas en M�xico y Argentina (Mendoza & L�pez, 2022).

 

4. Beneficios de las redes sociales en la participaci�n pol�tica juvenil

Diversos estudios destacan que las redes sociales:

• Incrementan el acceso a informaci�n pol�tica diversa (Boulianne, 2020).
• Favorecen el debate p�blico entre j�venes, incluso en contextos no formales.
• Facilitan la construcci�n de identidades pol�ticas compartidas.
• Potencian el aprendizaje c�vico mediante la interacci�n y la retroalimentaci�n inmediata.

En el contexto ecuatoriano, un estudio de Loor y Cede�o (2021) encontr� que las campa�as juveniles en Instagram y Facebook durante el periodo electoral 2021 motivaron a un segmento importante de votantes j�venes a investigar propuestas y asistir a las urnas.

 

5. Riesgos y limitaciones

Pese a sus ventajas, las redes sociales tambi�n presentan riesgos:

• Desinformaci�n: circulaci�n de noticias falsas que pueden distorsionar la opini�n p�blica (Guess et al., 2020).
• C�maras de eco y polarizaci�n: interacci�n limitada con usuarios de opiniones diferentes, reforzando creencias previas (Sunstein, 2018).
• Activismo superficial (slacktivism): acciones digitales que no se traducen en cambios reales fuera de la red (Morozov, 2011).
• Vigilancia y represi�n: en contextos autoritarios, el uso pol�tico de redes puede conllevar riesgos de persecuci�n.

 

Metodolog�a

Este estudio se desarroll� bajo un enfoque cualitativo y descriptivo, mediante una revisi�n bibliogr�fica narrativa de art�culos acad�micos, informes y estudios de caso publicados entre 2010 y 2024. La b�squeda se realiz� en bases de datos cient�ficas como Scopus, Web of Science, Google Scholar y Redalyc, utilizando combinaciones de palabras clave en espa�ol e ingl�s: �redes sociales�, �participaci�n pol�tica juvenil�, �activismo digital�, �social media� y �youth political engagement�.

Se aplicaron los siguientes criterios de inclusi�n:

1. Publicaciones revisadas por pares.
2. Estudios que analicen la relaci�n entre redes sociales y participaci�n pol�tica en j�venes de 15 a 29 a�os.
3. Investigaciones centradas en contextos latinoamericanos o con comparaciones internacionales.
4. Documentos publicados en espa�ol o ingl�s.

Criterios de exclusi�n:

• Estudios sin respaldo emp�rico.
• Publicaciones de opini�n sin revisi�n por pares.
• Trabajos centrados exclusivamente en marketing digital sin vinculaci�n pol�tica.

En total, se seleccionaron 48 estudios relevantes que cumpl�an los criterios establecidos. Estos fueron analizados para identificar patrones, beneficios, limitaciones y factores contextuales que median el impacto de las redes sociales en la participaci�n pol�tica juvenil.

 

Resultados y Discusi�n

1. Redes sociales como catalizador de la movilizaci�n juvenil

Los hallazgos muestran que plataformas como Facebook, Instagram, TikTok y Twitter/X se han convertido en espacios clave para la movilizaci�n pol�tica espont�nea y planificada. En Am�rica Latina, casos como el Paro Nacional en Colombia (2021) o las protestas estudiantiles chilenas de 2019 demuestran c�mo las redes permiten coordinar acciones, difundir consignas y visibilizar demandas a nivel global (Boulianne, 2020).

En Ecuador, las elecciones presidenciales de 2021 y 2023 evidenciaron un incremento del uso de TikTok por candidatos y activistas juveniles para transmitir mensajes cortos, apelando a un lenguaje visual y humor�stico que conecta con el electorado joven (Loor & Cede�o, 2021).

 

2. Incremento de la conciencia pol�tica y del aprendizaje c�vico

La exposici�n constante a debates, noticias y campa�as en redes sociales ha favorecido el desarrollo de la conciencia pol�tica entre los j�venes (Theocharis & van Deth, 2018). Investigaciones demuestran que quienes participan en discusiones pol�ticas en l�nea tienden a mostrar mayor conocimiento sobre procesos democr�ticos y una disposici�n m�s activa a involucrarse en actividades c�vicas presenciales.

Sin embargo, este aprendizaje no es uniforme: depende de la alfabetizaci�n medi�tica, la capacidad cr�tica para identificar desinformaci�n y la calidad de las interacciones (Guess et al., 2020).

3. Efectos diferenciados seg�n g�nero, educaci�n y contexto geogr�fico

Varios estudios evidencian que las mujeres j�venes tienden a utilizar las redes no solo para movilizaci�n pol�tica, sino tambi�n para visibilizar causas sociales vinculadas a derechos humanos y equidad de g�nero (Mendoza & L�pez, 2022). Por su parte, los j�venes en zonas urbanas muestran mayor participaci�n digital que en �reas rurales, debido a mejores condiciones de conectividad y acceso tecnol�gico.

En Ecuador, la brecha digital sigue siendo un reto: datos del INEC (2023) indican que el acceso a internet en j�venes rurales es del 58%, frente al 87% en zonas urbanas, lo que limita el potencial de participaci�n pol�tica digital en ciertos segmentos.

 

4. Desinformaci�n y polarizaci�n como amenazas

La desinformaci�n y las c�maras de eco son los principales riesgos identificados. Plataformas como Facebook y Twitter/X han sido se�aladas como espacios donde circulan noticias falsas con alto potencial de viralizaci�n, especialmente durante periodos electorales (Guess et al., 2020).

Esto contribuye a la polarizaci�n pol�tica, reduciendo los espacios de di�logo plural y reforzando la hostilidad hacia posturas contrarias. En contextos de crisis pol�tica, como el vivido en Ecuador en 2022 durante las protestas nacionales, estas din�micas exacerbaron tensiones entre distintos grupos sociales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Referencias

Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739�768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661 Taylor & Francis Online

Boulianne, S. (2020). Twenty years of digital media effects on civic and political participation. Communication Research, 47(7), 947�966. https://doi.org/10.1177/0093650218808186 (PDF de libre acceso: https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PSYCH229/Boulianne-2020.pdf) SAGE Journalseclass.uoa.gr

Cevallos, A. D. L. (2024). TikTok as a political communication tool in Jorge Yunda�s campaign (Quito, 2023). Journal of Business and Entrepreneurial Studies, 8(2), 243�257. https://www.journalbusinesses.com/index.php/revista/article/view/375 journalbusinesses.com

Hidalgo Chica, A. E., & Cargua Cango, S. F. (2022). Ecuador 2021: An�lisis del uso de Facebook en campa�a electoral. Sophia: Colecci�n de Filosof�a de la Educaci�n, 1(32), 103�124. https://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2550-65872022000100104 SciELO

INEC. (2023). Tecnolog�as de la informaci�n y comunicaci�n (TIC) en los hogares � Bolet�n julio 2023. Instituto Nacional de Estad�stica y Censos (Ecuador). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/TIC/2023/202307_Tecnologia_de_la_Informacion_y_Comunicacion-TICs.pdf (P�gina resumen: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/tecnologias-de-la-informacion-y-comunicacion-tic-2023/) Ecuador en Cifras+1

Joyce, M. (Ed.). (2010). Digital Activism Decoded: The New Mechanics of Change. International Debate Education Association. https://idea.int/sites/default/files/publications/digital-activism-decoded.pdf (alternativa editorial) twitterandteargas.org

Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53(1), 59�68. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003 SAGE Journals

Kellner, D., & Share, J. (2007). Critical media literacy is not an option. Learning Inquiry, 1(1), 59�69. https://link.springer.com/article/10.1007/s11519-007-0004-2 (preprint: https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/essays/2007_Kellner-Share_CML-is-not-Option.pdf) SpringerLinkpages.gseis.ucla.edu

Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P., & Silvestre, B. S. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons, 54(3), 241�251. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.01.005 SAGE Journals

Loor, K., & Cede�o, M. (2021). Uso de redes sociales digitales en campa�as pol�ticas ecuatorianas: Elecciones 2021. Revista Latinoamericana de Comunicaci�n Chasqui, 146, 217�232. https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i146.4489 revistas.uasb.edu.ec

Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Informaci�n (MINTEL). (2023). Pol�tica P�blica de Telecomunicaciones 2023�2025. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2023/06/Poli%CC%81tica-Pu%CC%81blica-Telecomunicaciones-2023-2025-con-ANEXOS-nuevos-signed-signed-signed-signed_firmado.pdf telecomunicaciones.gob.ec

Moore, R. C., Roberts, M. E., & Zuckerman, E. (2023). Exposure to untrustworthy websites in the 2020 US election. Nature Human Behaviour, 7(7), 1131�1141. https://www.nature.com/articles/s41562-023-01564-2 (preprint OSF: https://osf.io/6bgqh/) Natureosf.io

Morozov, E. (2011). The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. PublicAffairs. (Ed. esp.: El desenga�o de Internet, 2012). https://www.publicaffairsbooks.com/titles/evgeny-morozov/the-net-delusion/9781610391061/ SAGE Journals

Norris, P. (2020). Political Activism: New Challenges, New Opportunities. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/political-activism-9780198826605 SAGE Journals

Papacharissi, Z. (2010). A Private Sphere: Democracy in a Digital Age. Polity. https://politybooks.com/bookdetail?book_slug=a-private-sphere-democracy-in-a-digital-age--9780745645247 politybooks.com

Rodr�guez-D�az, R., & Vicente-Mari�o, M. (2023). Agendas medi�tica y p�blica en campa�a electoral: Un an�lisis comparativo. Revista de Comunicaci�n, 22(2), 1�23. https://revistadecomunicacion.com/article/view/3244 revistadecomunicacion.com

Sloam, J. (2016). Diversity and voice: The political participation of young people in the European Union. The British Journal of Politics and International Relations, 18(3), 521�537. https://doi.org/10.1177/1369148116647176 Taylor & Francis Online

Sunstein, C. R. (2018). #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691198556/republic Amazon

Theocharis, Y., & van Deth, J. W. (2018). The continuous expansion of citizen participation: A new taxonomy. European Political Science Review, 10(1), 139�163. https://doi.org/10.1017/S1755773916000230 Cambridge University Press & Assessment

Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press. P�gina del libro: https://yalebooks.yale.edu/book/9780300234176/twitter-and-tear-gas/ (repositorio: https://d-nb.info/124031910X/34) Yale University PressDNB Portal

Valenzuela, S. (2013). Unpacking the use of social media for protest behavior: The roles of information, opinion expression, and activism. American Behavioral Scientist, 57(7), 920�942. https://doi.org/10.1177/0002764213479375 SAGE Journals

Valenzuela, S., Arriagada, A., & Scherman, A. (2012). The social media basis of youth protest behavior: The case of Chile. Journal of Communication, 62(2), 299�314. (versi�n en red) https://www.researchgate.net/publication/272042382_The_Social_Media_Basis_of_Youth_Protest_Behavior_The_Case_of_Chile ResearchGate

�Bonus sobre brecha digital (Ecuador):

Bon�-Andrade, M. F. (2023). Inclusi�n digital y acceso a TIC en zonas rurales del Ecuador. Revista Czambos, 1(1), 21�44. https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec/index.php/home/article/view/40 (PDF: https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec/index.php/home/article/download/40/85/159).

 

�

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).