Técnicas Multicriterio Hibridas para la Selección de Proyectos Renovables Eólicos

Ángel Eugenio Infante-Haynes, Orlando Belete-Fuentes, Fabian Ricardo Ojeda-Pardo, Hernán Luis Castillo-García, Ernesto Reyes-Céspedes, Goering Octavio Zambrano-Cárdenas, Juan Diego Varela-Rodríguez

Resumen


En el presente trabajo se realizó con el objetivo de disminuir o eliminar la incertidumbre de los juicios de experto y buscar mayor robustez a la solución del problema combinando dos métodos, que están dentro de los más utilizados en la literatura científica para un sinnúmero de soluciones de problemas. Se utilizaron técnicas multicriterios hibridas, método Análisis Jerárquico de Procesos (AHP) apoyado con la herramienta informática Expert Choice y el método o Técnica de Ordenación de Preferencia por Similitud a la Solución Ideal (TOPSIS). Como resultados se obtuvo un procedimiento para seleccionar proyectos renovables eólicos, aplicando técnicas multicriterio híbridas, lo que permitió disminuir o eliminar la incertidumbre de los juicios de experto y buscar mayor robustez a la solución de problemas.


Palabras clave


Energía renovable; técnicas multicriterio hibridas; método Análisis Jerárquico de Procesos (AHP); método Topsis.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Barba-Romero Casillas, S., & Pomerol, J. (1997). Decisiones multicriterio. Fundamentos teóricos y utilización práctica. Colección de economía. Madrid. Universidad de Alcalá.

Barba-Romero, S., & Pomerol, J.-C. (1997). Decisiones multicriterio: fundamentos teóricos y utilización práctica: Universidad de Alcalá, Servicio de Publicaciones.

Behzadian, M., Otaghsara, S. K., Yazdani, M., & Ignatius, J. (2012). A state-of the-art survey of TOPSIS applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051-13069.

Chen, S., & Hwong, C. (1992). Fuzzy multiple attribute decision-making: methods and applications. книга.

Figueira, J., Mousseau, V., & Roy, B. (2005). ELECTRE methods Multiple criteria decision analysis: State of the art surveys (pp. 133-153): Springer.

García-Cascales, M. S., & Lamata, M. T. (2010). Nueva aproximación al método tópsis difuso con etiquetas lingüísticas. Paper presented at the ESTYLF, XV Congreso Español sobre Tecnologías y Lógica Fuzzy.

Gómez, J. C. O., & Cabrera, J. P. O. (2008). El proceso de análisis jerárquico (AHP) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicación. Scientia et technica, 2(39).

Hannan, E. L. (1981). Linear programming with multiple fuzzy goals. Fuzzy sets and systems, 6(3), 235-248.

Llewellyn, L., Boon, H., & Lewthwaite, B. (2018). Effective behaviour management strategies for australian aboriginal and torres strait islander students: a literature review. Australian Journal of Teacher Education, 43.

Multicriterio, T. D. L. D., DE, U. E., & Kuhniana, R. C. (2006). Artículos de investigación operativa. Editores Asociados: Estadística: Miguel Angel Gómez Villegas ma_gv@ mat. ucm. es Universidad Complutense de Madrid, 22(4), 9.

Naqvi, S. R., Tariq, R., Hameed, Z., Ali, I., Naqvi, M., Chen, W.-H., . . . Taqvi, S. A. (2019). Pyrolysis of high ash sewage sludge: Kinetics and thermodynamic analysis using Coats-Redfern method. Renewable energy, 131, 854-860.

Pohekar, S. D., & Ramachandran, M. (2004). Application of multi-criteria decision making to sustainable energy planning—A review. Renewable and sustainable energy reviews, 8(4), 365-381.

Robbins, T. W., James, M., Owen, A. M., Sahakian, B. J., McInnes, L., & Rabbitt, P. (1994). Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB): a factor analytic study of a large sample of normal elderly volunteers. Dementia and geriatric cognitive disorders, 5(5), 266-281.

Roy, B. (1990). The outranking approach and the foundations of ELECTRE methods Readings in multiple criteria decision aid (pp. 155-183): Springer.

Sianaki, O. A., Masoum, M. A., & Potdar, V. (2018). A decision support algorithm for assessing the engagement of a demand response program in the industrial sector of the smart grid. Computers & Industrial Engineering, 115, 123-137.

Strantzali, E., & Aravossis, K. (2016). Decision making in renewable energy investments: A review. Renewable and sustainable energy reviews, 55, 885-898.

Velazquez, M. A., Claudio, D., & Ravindran, A. R. (2010). Experiments in multiple criteria selection problems with multiple decision makers. International journal of operational research, 7(4), 413-428.

Yoon, K., & Hwang, C. L. (1981). TOPSIS (technique for order preference by similarity to ideal solution)–a multiple attribute decision making, w: Multiple attribute decision making–methods and applications, a state-of-the-at survey. Berlin: Springer Verlag.

Zavadskas, E. K., Govindan, K., Antucheviciene, J., & Turskis, Z. (2016). Hybrid multiple criteria decision-making methods: A review of applications for sustainability issues. Economic research-Ekonomska istraživanja, 29(1), 857-887.

Zeleny, M. (1973a). Compromise Programming, Multiple Criteria Decision Making, Edited by JL Cochrane and M. Zeleny: University of South Carolina Press, Columbia, South Carolina.

Zeleny, M. (1973b). A Priori and a Posteriori Goals in Macroeconomic Policy Making in Multiple Criteria Decision Making (Cochrane JL, Zeleny, M. editors): University of South Carolina Press, Columbia.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v6i2.2264

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/