������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������������������

 

Estudio doctrinal del derecho a la intimidad en las redes sociales

 

Doctrinal study of the right to privacy on social networks

 

Est�dio doutrinal del derecho a la intimidad en las redes sociales

 

 

Bryan Alexander Rios-Maza ^I

brios2@utmachala.edu.ec

https://orcid.org/0000-0002-1940-5564

 

Exson Wilson Vilela-Pincay ^II

vwvilela@utmachala.edu.ec

https://orcid.org/0000-0002-0786-7622

 

Correspondencia: brios2@utmachala.edu.ec

Ciencias sociales y politicas ���

Art�culos de investigaci�n

 

*Recibido: 18 de junio de 2021 *Aceptado: 15 de julio de 2021 * Publicado: 10 de agosto de 2021

                                I.            Universidad T�cnica de Machala, Facultad de Ciencias Sociales, Jurisprudencia, Machala, Ecuador.

                             II.            Magister en Derecho Penal y Criminologia, Especialista en Derecho Penal y Justicia Indigena, Doctor en Jurisprudencia, Abogado de Los Tribunales de Justicia de la Republica, Licenciado en Ciencias Juridicas y Sociales, Universidad T�cnica de Machala, Facultad de Ciencias Sociales, Jurisprudencia, Machala, Ecuador.

Resumen

Conforme se van desarrollando las nuevas sociedades, y la tecnolog�a es cada vez m�s parte de las familias ecuatorianas, se ha transformado su comunicaci�n constantemente, de manera que el uso de las nuevas TICs, permiten que los ciudadanos est�n m�s informados de los diferentes sucesos de todo el mundo.

Si bien es cierto que las redes sociales y el internet como tal, han contribuido a la fomentaci�n y el desarrollo de la sociedad, sin embargo, se han evidenciado fuentes constantes de violaciones a los derechos de las personas en todo el mundo, ya que al ser medios de comunicaci�n donde la ley no ha tenido un acceso para restringir en algunos �mbitos, como la privacidad, el respeto a la propiedad intelectual, la moral, para lo cual, al existir un departamento especializado en delitos inform�ticos, deber�a agilizarse tanto la investigaci�n como para encontrar al responsable y continuar con el respectivo juicio, sin embargo, la mayor�a de casos por violaci�n al derecho a la intimidad en las redes sociales, quedan en la denuncia.

La Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador, en su art�culo 66 numeral 20, reconoce el derecho de todas las personas a la intimidad personal y familiar, sin embargo, no existe una ley para garantizar el derecho a la intimidad a toda cabalidad, por lo detallado, es importante analizar la doctrina de diferentes jurisconsultos en todo el mundo, referente a la importancia del derecho a la intimidad y c�mo deber�a el Estado emplear sus recursos para disminuir el alto �ndice de estos hechos il�citos.

Por lo detallado con anterioridad, el presente trabajo de investigaci�n, fue desarrollado en base a una estrategia metodol�gica documental y cualitativa, a partir de la observaci�n por las necesidades del Ecuador referente a un mejor control y celeridad en este tipo de delito inform�ticos; adem�s de una revisi�n bibliogr�fica, libros y tesis para un mayor equilibrio respecto a los puntos m�s importantes a desarrollarse, para poder iniciar una nueva l�nea de inter�s investigativo referente a los derechos humanos vulnerados por delitos inform�ticos.

Palabras claves: Derechos; intimidad; Redes Sociales; doctrina.

 

Abstract

As new societies develop, and technology is increasingly part of Ecuadorian families, their communication has been constantly transformed, so that the use of new ICTs allows citizens to be more informed of the different events of all the world.

Although it is true that social networks and the internet as such, have contributed to the promotion and development of society, however, constant sources of violations of people's rights have been evidenced throughout the world, since at be means of communication where the law has not had access to restrict in some areas, such as privacy, respect for intellectual property, morality, for which, since there is a department specialized in computer crimes, the investigation should be expedited as to find the person responsible and continue with the respective trial, however, most cases for violation of the right to privacy in social networks remain in the complaint.

The Constitution of the Republic of Ecuador, in its article 66 numeral 20, recognizes the right of all people to personal and family privacy, however, there is no law to guarantee the right to privacy in full, as detailed It is important to analyze the doctrine of different jurists around the world, regarding the importance of the right to privacy and how the State should use its resources to reduce the high rate of these illegal acts.

As detailed above, this research work was developed based on a documentary and qualitative methodological strategy, based on observing the needs of Ecuador regarding better control and speed in this type of computer crime; in addition to a bibliographic review, books and theses for a better balance regarding the most important points to be developed, in order to start a new line of investigative interest regarding human rights violated by computer crimes.

Keywords: Rights; privacy; Social Networks; doctrine.

 

Resumo

Conforme se van desarrollando las nuevas sociedades, y la tecnolog�a es cada vez m�s parte de las familias ecuatorianas, se ha transformado su comunicaci�n constantemente, de manera que el uso de las nuevas TICs, permiten que los ciudadanos est�n mais informados de los diferentes sucesos de Todo o mundo.

Si bien es cierto que las redes sociais y el internet como tal, han contribuido a la fomentaci�n y el desarrollo de la sociedad, sin embargo, se han evidenciado fuentes constantes de violaciones a los derechos de las personas en todo el mundo, ya que al ser medios de comunicaci�n donde la ley n�o ha tenido un acceso para restringir en algunos �mbitos, como la privacidad, el respeto a la propiedad intelectual, la moral, para lo cual, al existe un departamento especializado en delitos inform�ticos, deber�a agilizarse tanto la investigaci�n como para encontrar al respons�vel y continuar com o respectivo juicio, sin embargo, la mayor�a de cases por violaci�n al derecho a la intimidad en las redes sociales, quedan en la denuncia.

La Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador, en su art�culo 66 numeral 20, reconoce el derecho de todas as personas a la intimidad pessoal y familiar, sin embargo, n�o existe una ley para garantizar el derecho a la intimidad a toda cabalidad, por lo detallado , � importante analisar a doutrina de diferentes jurisconsultos em todo o mundo, referente � importa��o do derecho e � intimidade e ao deber�a do Estado emplear seus recursos para disminuir o alto �ndice de estos hechos il�citos.

Por lo detallado con anterioridad, el presente trabajo de investigaci�n, fue desarrollado en base a uma estrategia metodol�gica documental y cualitativa, a partir de la observaci�n por las necesidades del Equador referente a um maior controle y celeridad en este tipo de delito inform�ticos; adem�s de una revisi�n bibliogr�fica, libros y tesis for un mayor equilibrio respecto a los puntos m�s importantes a desarrollarse, para poder iniciar una nueva l�nea de inter�s investigativo referente a los derechos humanos vulnerados por delitos inform�ticos.

Palabras claves: Derechos; intimidad; Redes Sociales; doutrina.

 

Introducci�n

El derecho a la intimidad, es un tema que deber�a interesarle a toda la sociedad, puesto que las nuevas tecnolog�as que existen actualmente, son instrumentos que almacenan, planifican, regulan, controlan y transmiten todo tipo de informaci�n, que puede afectar a cualquier persona expuesta; debido a que existe gran facilidad en reproducci�n y publicaci�n e informaci�n que est�n relacionados a los bienes jur�dicos objeto de este estudio.

Se realiz� una investigaci�n doctrinaria respecto a los antecedentes en Am�rica Latina, referentes a como algunos pa�ses han intentado proteger o disminuir el alto �ndice de vulneraci�n al derecho a la intimidad a trav�s del internet; an�lisis de las diferentes definiciones y caracter�sticas de la intimidad, el respectivo marco legal que protege este derecho tanto dentro del pa�s como tambi�n en convenios y tratados internacionales y el resurgimiento de las redes sociales para determinar la importancia de como en los �ltimos a�os, los pa�ses deber�an interesarse en proteger y salvaguardar la informaci�n personal de sus ciudadanos. En la pr�ctica judicial, en los �ltimos a�os se ha dado un importante desarrollo de la jurisprudencia comparada en materia de protecci�n y aplicaci�n de los derechos humanos, sin embargo, a�n falta mucho por recorrer. (Mancisidor, 2017)

Esta investigaci�n se encuentra enfocada en concientizar a la sociedad y al mismo Estado, en que los derechos subjetivos protegidos en el art�culo 178 del C�digo Org�nico Integral Penal y en el art�culo 66 numeral 20 de la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador, deben ser respetados y analizados como cualquier derecho que se intente vulnerar, y en base a esto, el Estado deber� priorizar y enfocarse a hacer que el derecho a la intimidad se respete tanto en el ordenamiento jur�dico interno como internacional.

 

Metodolog�a

Para la realizaci�n de este art�culo cient�fico, se emple� una metodolog�a de investigaci�n cualitativa que parte con la t�cnica de investigaci�n documental, mediante un estudio descriptivo e interpretativo referente a los derechos humanos, enfocados particularmente en el derecho a la intimidad en las redes sociales.

La t�cnica de investigaci�n se precisa mediante informaci�n consultada, recopilada, revisada, categorizada y sistematizada a partir de rese�as anal�ticas, para este efecto, se utiliz� el desarrollo de fuentes bibliogr�ficas, libros, tesis, papers, informes, p�ginas web y toda aquella fuente que haya considerado importante para el desarrollo de esta investigaci�n, y, por �ltimo, las fuentes de derecho, como los tratados, la constituci�n, la ley, costumbre, etc.

 

Antecedentes en Latinoam�rica

Latinoam�rica ha desarrollado desde 1993 leyes para intentar regular los posibles delitos y acciones nocivas desprendidas del uso de internet. Argentina fue uno de los pioneros con la Ley 11.723 de 1993, para la protecci�n de los derechos de autor a trav�s de internet. Por su parte, Brasil expidi� la Ley 9610 de 1998 y la Ley 12270 de 2010 que protege los derechos de autor. (Ar�valo et al., 2011)

Colombia con la Ley 1273 de 2009 y M�xico con la Ley federal de transparencia y acceso a la informaci�n p�blica Gubernamental de 2002, han enfocado su legislaci�n hacia la protecci�n de datos personales, garantizando a los ciudadanos el uso del servicio y la seguridad de su informaci�n. Por �ltimo, Venezuela cuenta con la Ley de responsabilidad social en radio y televisi�n de 2011, que surgi� ante el auge del uso de las redes sociales y la informaci�n nociva en internet. (Ar�valo et al., 2011)

A partir del 2004 comienzan a desarrollarse proyectos de ley auspiciados por Estados Unidos y la Uni�n Europea, para luchar en contra de la pirater�a, la ciberdelincuencia, protecci�n de la informaci�n de los usuarios, protecci�n a menores de 13 a�os y usurpaci�n de identidad, en el marco de regulaci�n de internet, por extensi�n aplicable a las redes sociales virtuales. El modelo latinoamericano, no cuenta con una regulaci�n espec�fica para las redes sociales, no obstante, ha desarrollado normas que regulan el uso de internet y lucha contra la ciberdelincuencia que tiene lugar en las p�ginas web, directrices que por extensi�n pueden proteger a los usuarios de las redes sociales, es decir, que, en t�rminos, se pueden aplicar normas tradicionales al �mbito virtual (Ar�valo et al., 2011)

 

Intimidad

Seg�n Moreno (2016), hasta el momento, cuando se hablaba del concepto de intimidad se relacionaba con el derecho a la propiedad, es decir, no se conceb�a la idea de que pudiera existir un derecho sin un contenido tangible que proteger. Pero gracias a su proyecci�n, se empieza a considerar la posibilidad de preservar con este nuevo derecho ciertos aspectos de las personas que nada tienen que ver con cosas materiales, sino con la inviolabilidad de la personalidad humana.

La intimidad se concibe como un bien jur�dico positivo, o como el derecho a controlar el uso que otros hagan de informaciones concernientes a un determinado sujeto, dado que lo que se protege es un �mbito propio y reservado frente a la acci�n y el conocimiento de los dem�s, necesario, seg�n las pautas de nuestra cultura, para mantener una calidad m�nima de la vida humana. (Poquet, 2017)

En la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador (2008), el derecho a la intimidad personal aparece configurado en el art�culo 66 numeral 20 como un derecho fundamental, estrictamente vinculado a la propia personalidad y que deriva, sin duda, de la dignidad de la persona humana, mencion�ndose de la siguiente manera: �Se reconoce y garantizar� a las personas: El derecho a la intimidad personal y familiar.�

Seg�n Villalba (2008), el Estado debe garantizar el derecho a la vida privada. Es necesario entonces definir a la intimidad como aquel sin�nimo de conciencia, de vida interior, o como el acervo interno de una persona resguardado en su propia psiquis; mientras que el derecho a la intimidad tiene a proteger al hombre en su aislamiento fecundo y esencial, frente a su semejante, frente a la prensa, frente al Estado. Al respecto, se debe determinar que el derecho a la intimidad es sin lugar a dudas un elemento esencial de la libertad personal constituido por el derecho a la protecci�n de datos que corresponde a una parte de esa ejecuci�n plena de las libertades otorgadas. Conviene conceptualizar al dato personal como aquel t�rmino �utilizado para designar cualquier informaci�n relativa a un sujeto identificable�, y el derecho a la protecci�n de datos como aquella tutela de la informaci�n de car�cter personal que incluye su acceso, control y difusi�n de la misma.

De lo anterior se debe resaltar entonces las garant�as que conlleva el reconocimiento de los derechos de car�cter personal actualmente elevados al car�cter de fundamentales por tutelar la facultad del ser humano a impedir la intromisi�n no autorizada de los funcionarios p�blicos o de otros individuos respecto de aspectos o datos personales, en su correspondencia o en sus pensamientos, su hogar, sus comunicaciones, o incluso su tiempo libre. Recapitulando,� es� necesario� enfatizar� en� que� los� derechos� fundamentales� no� son� otorgados por los mandamientos constitucionales, que, si bien es cierto los reconocen, su� fin� trascendental� es� generar� su� protecci�n� a� trav�s� de� las� garant�as� individuales;� sin embargo, este nivel de reconocimiento de derechos le corresponde en definitiva al Estado a trav�s de la desconcentraci�n de sus poderes y dotando de independencia a� sus� funciones,� que,� en� ejercicio� de� un� estatus� democr�tico,� colmado� de� derechos,� otorgar� a sus ciudadanos mayor seguridad, reafirmando entonces el principio de seguridad jur�dica, desagregando no solo la confianza en la administraci�n de justicia, sino tambi�n en las normas emitidas por los legisladores. (Villalba, 2018)

Seg�n Saenz (2015), el derecho a la intimidad se vincula con la esfera m�s reservada de las personas, al �mbito que estas preservan de las miradas ajenas, por lo que hace referencia a una obligaci�n de los poderes p�blicos y de la sociedad de respetar un �mbito de privacidad en la persona. La titularidad del derecho se atribuye a todas las personas, tanto nacionales como extranjeras, y protege al individuo aisladamente considerado, pero tambi�n a su n�cleo familiar, como personas con las que se mantiene una especial vinculaci�n. El problema que surge es determinar qu� sea lo �ntimo, y cu�l el espacio de intimidad, ya que este no deja de ser un espacio subjetivo indeterminado. No obstante, el concepto de intimidad, no es inmutable a lo largo del tiempo, sino que viene marcado, de manera decisiva, por las ideas que prevalezcan en cada momento en la sociedad.

 

 

Marco legal

La Convenci�n internacional sobre los derechos del ni�o, de la Organizaci�n de las Naciones Unidas ONU (1989), reconoce en su art�culo 16 el derecho a la intimidad, entendi�ndolo como un espacio personal ajeno a la injerencia o intromisi�n de los otros. (Horn, 2013)

El principio de igualdad tal como se indica en la Declaraci�n Universal de Derechos Humanos en su primer art�culo expresa que los seres humanos, nacen libres e iguales, y adiciona que esta igualdad aplica en dignidad de derechos. Adem�s, en el art�culo segundo manifiesta que toda persona, sin realizar ning�n tipo de distinciones, tiene los derechos y libertades proclamados en dicha declaraci�n, indistintamente de ninguna diferencia de cualquier �ndole que pudiera existir. �De lo que se colige que la igualdad es inherente a la dignidad humana, y en base a esto quedar�a prohibida cualquier vulneraci�n que limite el ejercicio y goce de los derechos atribuidos al ser humano en virtud de su dignidad�. (Zuleta, 2019)

En 1969 se reuni� en San Jos�, Costa Rica, la Convenci�n Americana sobre Derechos Humanos, que en sus arts. 11 y 13 se dedican a resguardar el derecho a la intimidad; en la d�cada del 73, el Secretario General emite un Informe sobre los usos de los medios electr�nicos que puedan afectar a los derechos de la persona y los l�mites que deber�an fijarse a esos usos en la sociedad democr�tica.

En 1977 la Comisi�n de Derechos Humanos pide se estudien los medios id�neos para la utilizaci�n de ficheros de datos personales. En diciembre de 1985 la Asamblea General aprob�, una recomendaci�n sobre el valor jur�dico de los registros computadorizados. En 1994, la Organizaci�n Mundial del Comercio, adopt� medidas para lograr la observancia de las leyes y los reglamentos sobre la protecci�n de la intimidad de los particulares y con el procesamiento y la difusi�n de datos personales y la confidencialidad de registros y cuentas individuales. En 2004 el Consejo de Cooperaci�n Econ�mica de Asia Pac�fico aprob� un marco para esa �rea relativa para la intimidad de las personas en materia de cooperaci�n econ�mica,

Actualmente, Ecuador no posee una Ley especial para los delitos inform�ticos o de tecnolog�a; sin embargo, la norma penal ecuatoriana define el derecho a la intimidad personal y familiar y puede ser sancionado aplicando el C�digo Org�nico Integral Penal (2015), en su Art�culo 178 de la Violaci�n a la intimidad que establece que la persona sin contar con el consentimiento o la� autorizaci�n� legal,� que acceda,� intercepte,� examine,� retenga,� grabe,� reproduzca,� difunda� o� publique datos personales, mensajes de datos, voz, audio y v�deo, objetos postales, informaci�n contenida en soportes inform�ticos, comunicaciones privadas o reservadas de otra persona por cualquier medio ser� sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres a�os. Es importante se�alar que no es aplicable esta norma para la persona que divulgue grabaciones de audio y v�deo en las que interviene personalmente, ni cuando se trata de informaci�n p�blica de acuerdo con lo previsto en la ley.

Existe el equivocado concepto del anonimato en las redes sociales y que por tanto existe la total libertad de expresi�n en las mismas; es importante se�alar que aunque se haya institucionalizado y exista la percepci�n de que todo lo que existe o se realice en internet va de la mano con la libertad� de� expresi�n� y� por� ende� no� tiene� consecuencias� legales� o� no� se� puede� ubicar� al� generador de mensajes o publicaciones con la finalidad de desprestigiar, esto en la pr�ctica no es cierto, todos los accesos que realizamos por Internet dentro del territorio ecuatoriano est�n codificados con un c�digo �nico en la internet denominado IP p�blica y que hace las veces de c�dula de identidad en la Web, es decir cualquier acceso, publicaci�n, correo es gestionado a trav�s� de� los� proveedores� de� servicios� de� internet� del� pa�s� y� por� ende� existe� un� historial� de� nuestros accesos en los mismos y que de la misma forma genera informaci�n para los diferentes sitios (Coronel, 2019)

Para el autor Guti�rrez (2014), todo esto apuntan inequ�vocamente a se�alar una misma preocupaci�n por tutelar un �mbito de privacidad e intimidad que el Estado debe garantizar, sin embargo, como se aprecia del contenido de todas esas normas, no todos los aspectos de privacidad tienen un mismo nivel de protecci�n ni es indiferente para la Constituci�n la fuente de la probable vulneraci�n de derechos. De manera simplificada, cabe decir que, en todos estos casos, la intimidad como derecho general tiene distintos niveles de protecci�n, dependiendo si el Estado se constituye como garante o protector del mismo frente a la sociedad o si, por el contrario, debe ser garante frente a su propia actividad, resultando relevante qu� tipo de actividad se trata.

La tecnolog�a de protecci�n de la privacidad aparece por primera vez, t�midamente, en algunas recomendaciones. La fragilidad es doble: por un lado, existe una fundamentaci�n jur�dica de la tecnolog�a como garante de derechos. M�s bien al contrario, la tecnolog�a es vista como fuente de riesgos para los derechos. Una posible fundamentaci�n podr�a derivar del principio de proporcionalidad, que rige las limitaciones de derechos. En resumen, la necesidad de una restricci�n de derechos se valora por la imposibilidad de llevar a cabo una finalidad leg�tima, como podr�a ser la gesti�n de una red social, con una menor afectaci�n a los derechos (Roig, 2009)

Seg�n la autora Papa (2016), el derecho a la privacidad se define como la libertad, la facultad que toda persona tiene de desenvolverse en el �mbito social, familiar o personal, de acuerdo a sus propios patrones de conducta, h�bitos o costumbres. Por lo que nadie debe inmiscuirse en ella, si no es con su autorizaci�n. El derecho a decidir en qu� medida compartir� con los dem�s sus pensamientos, sus sentimientos y los hechos de su vida personal, comprende los aspectos muy particulares de la identidad individual, la voz, la imagen, la edad, la nacionalidad, la salud, los h�bitos sexuales, las ideas religiosas, pol�ticas, filos�ficas, la situaci�n patrimonial, financiera; en suma, sus datos estrictamente personales. Por otro lado, la imparable revoluci�n de las TIC ha dado lugar a que este derecho se regule jur�dicamente a fin de proteger la libertad y la intimidad, amenazados por el acopio de datos y la existencia de sofisticados sistemas de registros automatizados en entidades p�blicas y privadas.

 

Redes sociales

Seg�n Sierra (2012), el inicio de las redes es difuso, debido a que no existe un consenso sobre cu�l fue la primera red social, siendo importante tambi�n tener cuenta diferentes plataformas sociales con vidas muy cortas, debido al constante cambio que se da en el mundo virtual. Por el contrario, la mayor�a de historiadores si est�n de acuerdo en que los inicios de las redes sociales se conciben mucho antes del conocimiento general de la poblaci�n, debido a que los primeros intentos de comunicaci�n a trav�s de Internet ya establecen redes, y son la base que dar� lugar a los servicios de redes sociales que conocemos actualmente.

El comienzo de la historia de las redes sociales se remonta al a�o 1971, cuando se env�a el primer e-mail entre dos ordenadores situados uno al lado del otro. Siete a�os despu�s Ward Christensen y Randy Suess crean el BBS (Bulletin Board Systems) para informar a sus amigos sobre reuniones, publicar noticias y compartir informaci�n. Pero solo hasta 1994, se lanza al p�blico GeoCities, en el cual se permite a los usuarios crear sus propios sitios Web y alojarlos en determinados lugares seg�n su contenido. (Sierra, 2012)

Ya para el a�o 2008 Facebook se convierte en la red social m�s utilizada del mundo con m�s de 200 millones de usuarios y nace como competidor de Twitter Tumblr. El crecimiento de las redes sociales no acaba a�n. Para este a�o los usuarios de Internet se estiman en 1,97 billones, casi el 30% de la poblaci�n mundial. Ya en el 2012, sin ning�n precedente similar, Facebook supera los 800 millones de usuarios, Twitter cuenta con 200 millones, y Google+ registra 62 millones. (Sierra, 2012)

En virtud de lo anterior, no cabe duda que las redes sociales se enmarcan dentro de los servicios de la informaci�n. Las redes sociales online pueden ser definidas como �servicios que se prestan a trav�s de Internet y que posibilitan a los usuarios crear un perfil p�bico, donde plasman datos personales e informaci�n, contando con herramientas que permiten interactuar con el resto de usuarios, sean afines o no al perfil� (Platero, 2017)

Seg�n Sierra (2012), una vez conocido el avance de las redes sociales en la sociedad, es importante acotar los riesgos internos o inherentes al usuario, que es la exposici�n de la intimidad, generada por la delgada l�nea entre lo p�blico y lo privado, de tal manera que la gente da a conocer informaci�n personal, que en el momento que cae en manos de delincuentes, acosadores sexuales, entre otros; sin darse cuenta que la informaci�n suministrada puede ser alterada o utilizada para su perjuicio.

De acuerdo a esto el Comit� Econ�mico y Social Europeo, ha reconocido tanto los aspectos positivos de las redes sociales, como sus riesgos. Determinando como algunos de los riesgos los siguientes:

�         Los riesgos psicol�gicos derivados de insultos transmitidos por esos medios

�         El acoso sexual a ni�os y j�venes

�         La exhibici�n en formatos multimedia de adolescentes desnudos

�         Los anuncios de prostituci�n

�         La violaci�n de la privacidad, la honra y la dignidad personal

�         Los atentados contra la salud f�sica y mental de los usuarios

�         Los llamamientos a la xenofobia15

�         El racismo o la violencia

�         Divulgaci�n del ideario fascista o nacionalsocialista

�         La creaci�n de situaciones extremas que puedan llevar al suicidio a determinadas personas.

Luego de concientizar los riesgos que se presentan en las redes sociales, el CESE tambi�n dio soluciones o recomendaciones para garantizar el buen uso de estas.

�         Generando soluciones desde el origen, como intensificar en los medios sociales los riesgos inherentes de las redes sociales

�         Profundizar en la educaci�n sobre el adecuado uso de Internet desde los usuarios m�s peque�os

�         Tratar de conseguir una participaci�n activa de la comunidad, en especial de los j�venes para definir modelos operativos

�         Lograr generar el verdadero valor del uso adecuado de la informaci�n en las redes sociales; hasta llegar a plantear la creaci�n de un Libro Verde sobre las Redes Sociales de Comunicaci�n, en el cual se analice los impactos de las redes sociales e incluso recomienda la creaci�n de la figura de un Defensor del Pueblo, que, a escala comunitaria, este implicado en todos los temas y conflictos que puedan surgir en torno a los medios digitales.

�         Seg�n la investigaci�n de Rodr�guez & Magdalena (2016) Con respecto al hecho de si se consideran las redes sociales seguras, el 70. 6% de los encuestados respondieron que no, mientras que solo un 29, 4% piensa que s�, (Grafico 1)

�

Gr�fica 1: Tema: �Son seguras las redes sociales?, percepcion de los usuarios

Fuente: Articulo de investigaci�n. Rodr�guez & Magdalena (2016)

 

Por otra parte, dado que nuestra sociedad, cada vez m�s, afronta diferentes cambios pol�ticos, econ�micos, sociales y culturales, surgen voces de trasformaci�n para el reconocimiento de nuevos derechos, toda vez que el catalogo consagrado en la Declaraci�n Universal de 1948 no es taxativo sino enunciativo. Adicionalmente ha de tenerse en cuenta que los derechos evolucionan de acuerdo a los avances hist�ricos de la humanidad. (Bernal, 2015)

Para los autores Rodr�guez & Magdalena (2016), es realmente imprescindible y necesario dar respuesta a estas necesidades y carencias que presentan la gran mayor�a de las j�venes generaciones en torno al uso que realizan de las nuevas formas de comunicaci�n e interacci�n personal, es decir, de las redes sociales virtuales. Resulta imprescindible que desde la instituci�n escolar se act�e activamente a desarrollar en los menores: capacidades, estrategias, actitudes y aptitudes necesarias para que puedan navegar y hacer uso de las nuevas tecnolog�as con responsabilidad y, sobre todo, con seguridad y sin la posibilidad de sufrir adversidades. Por �ltimo, no debemos olvidarnos del papel tan importante que ejercen las familias en los menores, las cuales en algunos casos no realizan una labor de educaci�n, conciencia y control ante el uso que realizan los menores, bien por desconocimiento o por falta de tiempo de dedicaci�n al menor, �enfatizando que intimidad no es lo mismo que privacidad�. (Cobos, 2013)

Las clasificaciones de los derechos humanos se plasman en dos planos: a) a nivel doctrinal; b) en el �mbito normativo-positivo. En cualquiera de los dos se han dado m�ltiples clasificaciones. Las distinciones doctrinales cl�sicas comprend�an las categor�as de derechos civiles, derechos pol�ticos y mixtos. Posteriormente se ha aludido a los derechos morales como la dignidad, el honor, la propia imagen, etc. Entrado el siglo XX, se introdujeron los derechos econ�micos, sociales y culturales, asociados al derecho laboral, as� como condiciones de igualdad de oportunidades, distribuci�n de recursos y acceso a la cultura. (Fuertes, 2014)

A modo de conclusi�n, los mecanismos jur�dicos vigentes en el Ecuador, no proporcionan la adecuada protecci�n para los derechos fundamentales como la intimidad, el buen nombre, el honor, la protecci�n de datos personales, puesto que las redes sociales si bien tienen muchas ventajas conocidas por el hombre, el menor de edad, sin la debida vigilancia por parte de los padres, puede ocasionar agravios irreparables a las v�ctimas. Por ello, se concluye que se deber�a priorizar la informaci�n personal referente a la protecci�n de datos de car�cter personal, para que exista un tipo de amonestaci�n para aquellas personas que usan nuestra informaci�n privada sin nuestro consentimiento, y as� mismo mediante el departamento de delitos inform�ticos dela Fiscal�a del Ecuador, prever y actuar con agilidad.

�

 

 

Referencias

1.              Ar�valo, P, & Navarro, J, & Garc�a, F, & Casas G, C (2011). Modelos de regulaci�n jur�dica de las redes sociales virtuales. Revista VIA IURIS,� (11),109-135

2.              Asamblea Nacional Del Ecuador. (2008). Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador. Quito.

3.              Asamblea Nacional Del Ecuador. (2015). C�digo Org�nico Integral Penal. Quito.

4.              Bernal, E. (2015). La libertad de expresi�n en la internet. Misi�n jur�dica. 9(10). 163-180

5.              Cobos, A. (2013). El contenido del derecho a la intimidad. Cuestiones constitucionales, (29), 45-81

6.              Coronel, M. (2019). El principio de libertad de expresi�n en las redes sociales y su regulaci�n en el ordenamiento jur�dico ecuatoriano. Revista Cient�fica Ecociencia. 1-24.

7.              Fuertes, C. (2014): Hacia una ciencia de los derechos humanos. Historia y Comunicaci�n Social. Vol. 19. N�m. Especial Enero. P�gs. 221-233.

8.              Guti�rrez, A. (2014). El derecho a la intimidad en la era de la tecnolog�a de las comunicaciones: una reflexi�n desde el derecho constitucional. Cuestiones constitucionales, (31), 239-245

9.              Horn, A., Helman, M., Castorina, J. A., & Kurlat, M. (2013). Pr�cticas escolares e ideas infantiles sobre el derecho a la intimidad. Cuadernos de Pesquisa, 43, 198-219.

10.          Mancisidor, M. (2017). El derecho humano a la ciencia: un viejo derecho con un gran futuro. Anuario de derecho humanos. (13), 211-221.

11.          Mart�nez, J. (2016). El derecho a la intimidad: de la configuraci�n inicial a los �ltimos desarrollos en la jurisprudencia constitucional. (32). 409-430.

12.          Moreno, A. (2016). El derecho a la intimidad en Espa�a. Ars Boni Et Aequi. 12(1), 33-57.

13.          Papa, R. (2016). El H�beas Data, protecci�n al derecho a la informaci�n y a la autodeterminaci�n informativa. Letras (Lima), 87(126), 23-27

14.          Platero A. (2017). La responsabilidad de las redes sociales: el caso de Ashley Madison. Bolet�n mexicano de derecho comparado, 50(150), 1259-1288

15.          Poquet, R. (2017). La protecci�n del derecho a la intimidad del teletrabajador. Lex Social. 8(1). 113-135.

16.          Rodr�guez, L. & Magdalena, J. (2016). Perspectiva de los j�venes sobre seguridad y privacidad en las redes sociales. 14(14), 24-49.

17.          Roig, A. (2009). E-privacidad y redes sociales. IDP. Revista de Internet, Derecho y Pol�tica,� (9),42-52.

18.          S�enz, I. (2015). El derecho a la intimidad personal en el �mbito laboral, REDUR 13. 335-361.

19.          Sierra, M. A. (2012). Las redes sociales sus riesgos y la manera de protegerse.

20.          Villalba, A. (2018). Reflexiones jur�dicas sobre la protecci�n de datos y el derecho a la intimidad en la autodeterminaci�n informativa. Foro, Revista De Derecho, 1(27), 23-42.

21.          Zuleta, A. (2019). El principio de igualdad y no discriminaci�n analizado desde la figura de la mujer como sujeto de derechos. Revista Cient�fica Ecociencia. 9(2), 1-14.

 

 

 

 

 

� 2020 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)