Vulneración del principio de proporcionalidad en la determinación de las pensiones alimenticias en Ecuador
Resumen
En materia de alimentos, si bien se han desarrollado estudios previos sobre los derechos del menor, no se ha profundizado lo suficiente en materia de los derechos del alimentante (por ejemplo, el principio de proporcionalidad), lo que reviste de especial importancia en este estudio por cuanto las deudas que se afrontan muchas veces son impagables, y en ocasiones algunos alimentantes se encuentran desempleados. El presente trabajo se justifica con base a la disyuntiva entre el derecho a percibir pensiones alimenticias y el principio de proporcionalidad. Considerando este contexto, se planteó como objetivo general analizar la vulneración del principio de proporcionalidad en la determinación de las pensiones alimenticias en Ecuador, ocupando en primer lugar la investigación documental-bibliográfica, para luego aplicar la metodología cualitativa la encuesta dirigida a jueces y profesionales del Derecho (con una muestra seleccionada por conveniencia de 4 jueces competentes en materia de familia y 16 abogados en libre ejercicio), que permita proponer alternativas de reforma a la ley en la cual se garantice el cumplimiento del principio constitucional de proporcionalidad. Otros aspectos metodológicos, son la aplicación de los métodos descriptivo-explicativo, con enfoque cualitativo y el método histórico-lógico. Como principales resultados se evidenció que existe un alto nivel de conocimiento con respecto al principio de proporcionalidad (93%), siendo que el 80% de los encuestados coinciden que la mayor parte de las veces los jueces incumplen el derecho constitucional de proporcionalidad del alimentante al momento de establecer el derecho de alimentos. Se concluye que la encuesta aplicada permitió demostrar la indiscutible violación del principio de proporcionalidad del alimentante y que por carecerse de una reglamentación adecuada en la normativa interna, los jueces observan el principio de proporcionalidad presente en la Constitución como un simple enunciado.
Palabras clave
Referencias
Almeida, P., Erazo, J., Ormaza, D., & Narváez, C. (2020). La aplicación de los derechos humanos en el interés superior del niño. Iustitia Socialis, 5(8), 624-644. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.594
Asamblea Constituyente. (2021). Constitución de la República del Ecuador (Vol. 449). Quito: Asamblea Constituyente. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Cadme, M., Narváez, C., Erazo, J., & Vázquez, J. (2020). Violación del principio de proporcionalidad en la fijación de pensiones alimenticias en Ecuador. Iustitia Socialis, 5(2), 30-58. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i2.736
Cordero, E. (2020). El plazo en la prescripción de las infracciones y sanciones administrativas ante el principio de proporcionalidad. Revista Chilena de Derecho, 47(2), 359 - 384. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372020000200359
Corte Constitucional. (27 de Marzo de 2013). Sentencia No. 048-13-SCN-CC. Obtenido de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=048-13-SEP-CC
Ferreres, V. (2020). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, 1(46), 161-188. doi:https://doi.org/10.18601/01229893.n46.07
Fructuoso, I. (2021). La proporcionalidad como principio informador de las medidas procesales de carácter coercitivo. Revista Acta Judicial, 8(1), 60-92. Obtenido de http://revistaactajudicial.letradosdejusticia.es/index.php/raj/article/view/57/75
González, A. (2019). La suspensión temporal de la obligación de satisfacer la pensión de alimentos a los hijos menores por carencia de medios. Revista de Derecho Civil, 6(3), 73-118. Obtenido de http://nreg.es/ojs/index.php/RDC
Gracia, E., Gracia, K., & Rodríguez, L. (2019). Promoción de valores y políticas organizacionales a partir del derecho público en instituciones de seguridad ciudadana. Iustitia Socialis, 4(7), 156-166. doi:DOI: 10.35381/racji.v4i7.369
Granda, L. (2021). Proporcionalidad de las medidas de apremio en materia de alimentos cuando no se justifica el cumplimiento del pago de pensiones. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/16382/1/T-UCSG-POS-MDC-197.pdf
Hernández, M. (2019). La reinserción social y el principio de proporcionalidad. Ciencia Jurídica, 8(16), 49-68. doi:https://doi.org/10.15174/cj.v8i16.312
Jung, H. (2022). Principle of Proportionality in the Case Law of the ECtHR. Springer, 8(1), 121–164. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-030-95423-9_5
Klatt, M., & Meister, M. (2018). La proporcionalidad como principio constitucional universal (Primera edición ed.). México: Instituto de investigaciones jurídicas. Obtenido de http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13159
Mariscal, M. (2019). Aplicación del test proporcionalidad en la argumentación de las resoluciones judiciales en el ámbito del derecho civil. Revista Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 4(2), 153 –174. Obtenido de http://revistas.unap.edu.pe/rd/
Mogrovejo, A., Erazo, J., Pozo, E., & Narváez, C. (2020). Aplicación del Principio de proporcionalidad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Iustitia Socialis, 5(8), 91-118. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.563
Peñafiel, Á., Ordeñana, A., & Zeballos, R. (2018). La garantía constitucional de la seguridad jurídica y su relación con los derechos fundamentales en la república del Ecuador. Revista Espirales, 1(1), 39-54. Obtenido de https://cutt.ly/xJV8zu9
Poveda, S. (2021). El debido proceso y las pensiones de alimentos adicionales del deudor alimentario. Guayaquil: Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16891
Puetate, J., Méndez, C., & Alarcón, K. (2020). Transcendencia de la fijación de pensiones alimenticias en el Ecuador. Uniandes EPISTEME, 7(Especial), 1212-1223. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8298075
Schütze, R., & Tridimas, T. (2018). The Principle of Proportionality. Oxford Scholarship, 1(13), 1-11. doi:10.1093/oso/9780199533770.001.0001
Villacreses, T. (2018). El principio constitucional de proporcionalidad y la actividad legislativa penal ecuatoriana. Revista San Gregorio, 1(26), 92-101. Obtenido de https://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/786/11-GABY
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i2.5307
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/