����������������������������������������������������������������������������������

 

 

An�lisis del Delito de Femicidio en el Ecuador: su Tipo Penal y Errores en su Redacci�n

 

Analysis of the Crime of Femicide in Ecuador: its Criminal Type and Errors in its Writing

 

An�lise do crime de feminic�dio no Equador: seu tipo penal e erros na reda��o

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: geanelizabeth11@hotmail.com

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 05 de marzo de 2024 *Aceptado: 17 de abril de 2024 * Publicado: �31 de mayo de 2024

 

        I.            Consejo de la Judicatura, Unidad Judicial Multicompetente Penal con sede en el Cant�n Pasaje, Provincia de El Oro, Ecuador.

      II.            Consejo de la Judicatura, Unidad Judicial Multicompetente Penal con sede en el Cant�n Pasaje, Provincia de El Oro, Ecuador.

    III.            Consejo de la Judicatura, Unidad Judicial Multicompetente Penal con sede en el Cant�n Pasaje, Provincia de El Oro, Ecuador.

    IV.            Consejo de la Judicatura, Unidad Judicial Multicompetente Penal con sede en el Cant�n Pasaje, Provincia de El Oro, Ecuador.

Resumen

En el ordenamiento jur�dico ecuatoriano, a partir del a�o 2014, con la entrada en vigor del C�digo Org�nico Integral Penal, se llevaron a cabo inclusiones en tipos penales de nova data, tales como el delito de femicidio, que responde a una necesidad social de frenar la violencia contra la mujer y los atentados contra su vida. Al ser un elemento ampliamente estudiado desde el seno de la literatura sociol�gica, el tipo penal de femicidio trajo consigo la inclusi�n de elementos normativos tales como las relaciones de poder y el asesinato de mujeres por su condici�n de g�nero, o, en otras palabras, su asesinato por el hecho de ser mujeres. Estos elementos normativos definidos en la Ley Org�nica Integral para la Prevenci�n y Erradicaci�n de la Violencia contra las Mujeres se aprecian de dif�cil probanza en los procesos penales por femicidio. El presente trabajo tiene como objetivo analizar cr�ticamente el modo en el cual los asamble�stas ecuatorianos redactaron el tipo penal de femicidio, sus elementos esenciales y c�mo se lleva a cabo la utilizaci�n de los elementos normativos y descriptivos en dicho tipo penal, para detectar as� posibles errores en la redacci�n, que perjudican su aplicaci�n en los procesos penales. Para ello, a m�s de t�cnicas documentales para la construcci�n del marco te�rico, se llevaron a cabo entrevistas a jueces, fiscales y abogados con experiencia en casos de femicidio, concluy�ndose, entre varios hallazgos, que el tipo penal de femicidio contiene elementos de dif�cil probanza y que una forma de evitar que se trunquen los procesos penales de este delito, es unificando el tipo penal de femicidio con el de asesinato.

Palabras clave: Femicidio; C�digo Org�nico Integral Penal; Elementos normativos; Tipo penal.

 

Abstract

In the Ecuadorian legal system, starting in 2014, with the entry into force of the Comprehensive Organic Penal Code, inclusions were carried out in new criminal types, such as the crime of femicide, which responds to a social need to stop violence against women and attacks on their lives. Being an element widely studied within sociological literature, the criminal type of femicide brought with it the inclusion of normative elements such as power relations and the murder of women due to their gender status, or, in other words, their murder for being women. These regulatory elements defined in the Comprehensive Organic Law for the Prevention and Eradication of Violence against Women are difficult to prove in criminal proceedings for femicide. The objective of this work is to critically analyze the way in which the Ecuadorian assembly members drafted the criminal type of femicide, its essential elements and how the use of normative and descriptive elements is carried out in said criminal type, in order to detect possible errors. in the wording, which undermine its application in criminal proceedings. To this end, in addition to documentary techniques for the construction of the theoretical framework, interviews were carried out with judges, prosecutors and lawyers with experience in cases of femicide, concluding, among several findings, that the criminal type of femicide contains elements that are difficult to prove. and that one way to prevent criminal proceedings for this crime from being truncated is by unifying the criminal type of femicide with that of murder.

Keywords: Femicide; Comprehensive Organic Criminal Code; Regulatory elements; Penal type.

 

Resumo

No ordenamento jur�dico equatoriano, a partir de 2014, com a entrada em vigor do C�digo Penal Org�nico Integral, foram realizadas inclus�es em novos tipos penais, como o crime de feminic�dio, que responde a uma necessidade social de acabar com a viol�ncia contra as mulheres e ataques �s suas vidas. Sendo um elemento amplamente estudado na literatura sociol�gica, o tipo penal de feminic�dio trouxe consigo a inclus�o de elementos normativos como as rela��es de poder e o assassinato de mulheres devido � sua condi��o de g�nero, ou, em outras palavras, o seu assassinato por serem mulheres. Estes elementos regulat�rios definidos na Lei Org�nica Integral de Preven��o e Erradica��o da Viol�ncia contra a Mulher s�o de dif�cil comprova��o em processos penais por feminic�dio. O objetivo deste trabalho � analisar criticamente a forma como os parlamentares equatorianos redigiram o tipo penal do feminic�dio, seus elementos essenciais e como se realiza a utiliza��o de elementos normativos e descritivos nesse tipo penal, a fim de detectar poss�veis erros. . na reda��o, o que prejudica a sua aplica��o no processo penal. Para tanto, al�m de t�cnicas documentais para a constru��o do referencial te�rico, foram realizadas entrevistas com ju�zes, promotores e advogados com experi�ncia em casos de feminic�dio, concluindo-se, entre diversas constata��es, que o tipo penal de feminic�dio cont�m elementos que s�o dif�cil de provar e que uma forma de evitar que o processo penal por este crime seja truncado � unificar o tipo penal de feminic�dio com o de homic�dio.

Palavras-chave: Feminic�dio; C�digo Penal Org�nico Integral; Elementos regulat�rios; Tipo penal.

 

Introducci�n

Dentro de la identificaci�n de la necesidad de revisi�n del tema en particular, el contexto normativo del Ecuador muestra que desde el a�o 2014, con la entrada en vigor del C�digo Org�nico Integral Penal (en adelante COIP), se desarroll� un cambio en el �rea penal, donde se incluyeron nuevos tipos penales, entre ellos, el de femicidio. Es necesario determinar que el femicidio es conceptualizado como un acto criminal, que es la culminaci�n de la violencia contra las mujeres, y se define como el asesinato de mujeres, muchas veces realizado por hombres, con motivaciones de odio, desprecio o placer (Calva Vega et al., 2022) as� como un sentimiento de que la mujer pertenece a su pareja y por ello puede arrebatarle la vida.

La necesidad estatal y social de frenar y prevenir este tipo de delitos, llev� a su tipificaci�n penal. Ecuador sigui� la l�nea de otros Estados, como M�xico, Chile y Argentina, y dentro de las conductas penalmente relevantes que recoge el COIP, se encuentra el femicidio, contemplado en el art. 141. Ahora bien, en el caso del tipo penal b�sico, este es, el del art. 141 del COIP, se aprecia que contiene algunos de los elementos que ser�n analizados en el desarrollo de este trabajo, como son el sujeto activo, sujeto pasivo (v�ctima), elementos normativos y descriptivos. En cuanto a la frase contenida en el art. 141 del COIP �cualquier tipo de violencia�, tambi�n se determina como un elemento normativo, basado esto en la clasificaci�n de los tipos de violencia que la misma Ley Org�nica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (en adelante, LOIPEVCM) se�ala en su art. 10. Adem�s, se establece en el art. 11 de la ley antes mencionada que estos tipos de violencia pueden confluir o presentarse de forma concurrente, de modo que es posible as� que se desprendan escenarios donde el sujeto activo atente contra la vida de la mujer.

Un punto esencial dentro del presente trabajo es el an�lisis de los elementos normativos y/o descriptivos de este tipo penal, sobre todo, cuando el asamble�sta, al momento de redactar el delito de femicidio, decide tomar desde la doctrina e incorporar las frases �como resultado de relaciones de poder manifestadas en cualquier tipo de violencia� y �d� muerte a una mujer por el hecho de serlo o por su condici�n de g�nero�. As�, estas son condiciones que se deben probar para que la conducta del sujeto activo pueda ser determinada como femicidio, caso contrario, se estar�a frente a un delito de asesinato. Ante esto, y 4 a�os m�s tarde de la promulgaci�n del COIP, la LOIPEVCM, da lugar a la definici�n de ciertos elementos normativos del tipo penal de femicidio.

El hecho de ser mujer requiere del respeto de m�ltiples derechos relacionados con la prohibici�n de la discriminaci�n, de la violencia (en todos sus tipos) as� como otros derechos contenidos en el art. 9 de la LOIPEVCM. Se debe distinguir en qu� casos, se trata de elementos descriptivos (que pueden ser interpretados de una mera observaci�n o lectura) o si en cambio, son elementos normativos, definidos jur�dicamente y que no tienen libre interpretaci�n. En cuanto a la condici�n de g�nero, es un tema que busca alejar la concepci�n sexual de la mujer, para pasar a una definici�n m�s amplia y tiene relaci�n con la violencia de g�nero, que, al agravarse, deriva en los femicidios.

El problema esencial del presente trabajo se centra en la dificultad probatoria que muchas veces se deriva de la necesidad de probar (por cuanto se trata de elementos del tipo penal) las situaciones de las relaciones de poder, sus manifestaciones en cualquier tipo de violencia, as� como la motivaci�n que tiene el sujeto activo del delito de dar muerte a una mujer por el hecho de serlo o por su condici�n de g�nero. Estos elementos normativos del tipo penal deben ser probados por la parte acusadora (Fiscal�a General del Estado y/o acusaci�n particular) de cara a sustentar las acusaciones derivadas de la formulaci�n de cargos por femicidio. El presente art�culo pretende contribuir mostrando un an�lisis cr�tico del tipo penal de femicidio, siendo el prop�sito de dicho art�culo, la contrastaci�n de la normativa vigente con los presupuestos b�sicos del tipo penal, para as� poder apreciar ciertos elementos normativos y descriptivos que pueden llegar a ser de dif�cil probanza en el proceso penal, lo que volver�a de compleja aplicaci�n a dicho tipo penal.

La importancia de resolver estos vac�os, o de dar una gu�a para sortear los defectos en la redacci�n del tipo penal de femicidio en el COIP, recae en la posibilidad de dar desde la academia, lo doctrinal y lo dogm�tico, una respuesta a un tipo penal que ha sido objeto de muchas cr�ticas, tanto desde el �rea jur�dica as� como social, toda vez que busca sancionar conductas antijur�dicas que son de gran impacto y perjuicio para las mujeres y la sociedad toda, pero que si bien tiene un amplio impacto y protecci�n en el bien jur�dico de la vida e integridad f�sica de las mujeres, la redacci�n de dicho tipo penal debe ser entendida de modo claro para propender a su correcta y efectiva aplicaci�n.

Por todo lo expuesto, la estructura del art�culo consta de un primer apartado, donde se realiza un abordaje del tipo penal en sentido general, destacando las caracter�sticas que debe contemplar este elemento central dentro del Derecho penal especial, sobre todo en el caso de las descripciones de las conductas y de los elementos normativos y descriptivos. En un segundo apartado, se analiza el tipo penal de femicidio conforme se establece en el COIP, partiendo de la base de los elementos del tipo penal adem�s de la normativa conexa tal como la LOIPEVCM. Por �ltimo, se conjugan estos dos elementos antes se�alados, desde un aspecto reflexivo, para profundizar en posibles cr�ticas a la tipificaci�n actual del femicidio, con aportes de diversas entrevistas.

Desarrollo

Antecedentes te�ricos y conceptuales del tipo penal

Como primer punto, previo a profundizar en el estudio del tipo penal de femicidio, es importante analizar el tipo penal como elemento fundamental del Derecho penal. Dentro de sus componentes, como se�ala Ijalba P�rez (2023) est�n el bien jur�dico protegido, el tipo de delito, la conducta, el elemento subjetivo, entre otros elementos. Tomando definiciones doctrinales, se se�alan los siguientes elementos, defini�ndolos as�:

a)      Sujeto activo: es quien comete el delito (Tixi Torres et al., 2021).

b)      Sujeto pasivo: es sobre quien recaen los actos materiales del delito. Es la v�ctima (Tixi Torres et al., 2021).

c)      Bien jur�dico protegido: Para Giorgio Dar�o (2022), el bien jur�dico protegido es aquel elemento que el legislador ha visto necesario que, por su importancia para la sociedad, sea protegido penalmente. Adicionalmente, se puede determinar que el bien jur�dico es propiedad del sujeto pasivo.

d)      Conducta: La conducta penalmente relevante est� compuesta de la posible acci�n u omisi�n que lesiona derechos. Ejemplos de conductas penalmente relevantes de acci�n est�n el asesinato, el robo, el secuestro, entre otros. Por su parte, en el caso de las omisiones, se encuentran la omisi�n de denuncia, desatenci�n en el servicio de salud, entre otros, donde lo que persiste es que la persona, teniendo una obligaci�n legal o contractual de llevar a cabo una acci�n, deliberadamente no lo hace y consigo ocasiona un da�o (Villacreses Palomeque, 2018).

e)      Elementos normativos y descriptivos: Estos elementos son fundamentales en la redacci�n de los tipos penales, dado que son conceptos que centran la conducta del sujeto activo a determinados fines, medios y objetivos. As�, en el caso de los elementos normativos, son aquellos que entra�an valores jur�dicos (Tixi Torres et al., 2021), es decir, que tienen una definici�n jur�dica, por lo que, para comprobar dicho elemento, se debe recurrir inevitablemente a una norma jur�dica. Dentro de estos elementos, se encuentra, por ejemplo, el t�rmino �da�o grave� en el �mbito de los delitos ambientales, que como resalta P�riz Smith (2022, p. 42), �es definido por el Acuerdo Ministerial N� 84 -Registro Oficial Suplemento 598, de 30 de septiembre de 2015, emitido por el Ministerio del Ambiente y titulado como �Norma t�cnica para la aplicaci�n del art�culo 256 del C�digo Org�nico Integral Penal��.

Por su parte, los elementos que son comprendidos con la �descripci�n del hecho en un tipo legal constituye normalmente un simple acto de percepci�n visual de un objeto� (Granja Zurita et al., 2022, p. 64). Ejemplos de estos elementos son los conceptos de persona, cad�ver, vida, emblema, as� como muchos otros m�s que se encuentran en los tipos penales contenidos en la legislaci�n vigente, en el caso del Ecuador, el COIP.

Compr�ndase que el sujeto activo del delito es quien lleva a cabo el mismo, sea s�lo, o en contubernio con alguien m�s. As�, el sujeto activo es quien con su voluntad adec�a su conducta objetivamente con el hecho que se describe en el tipo penal (Mart�nez-Buj�n P�rez, 2021). En este sentido, el sujeto activo, con su conducta, lesiona el bien jur�dico protegido del sujeto pasivo, ocasionando un da�o que debe ser reprimido por el Derecho penal.

El tipo penal, que encierra tambi�n el elemento subjetivo, el iter criminis o intenci�n del autor es importante para ciertos delitos, entre los que destaca el femicidio, de forma que, es quien acusa, el llamado a establecer que en el actuar del sujeto activo existe el �conocimiento, intenci�n y discriminaci�n, ello ser�a suficiente para establecer la existencia de elemento mental, completando as� el tipo penal� (Castro Aniyar & Cajas, 2023, p. 44). As�, esta probanza de un elemento mental o subjetivo, como se ver� m�s adelante, es compleja. Por lo que se puede apreciar, el se�alamiento que realiza el tipo penal de distintos elementos, tales como el bien jur�dico protegido y la conducta (o conductas) del sujeto activo, permiten crear una descripci�n de lo que sanciona el tipo penal, por lo que el tipo penal de femicidio incluye estos elementos para describir la conducta penalmente relevante.

 

El delito de femicidio en el COIP y su an�lisis como tipo penal

Como se adelant� en la introducci�n, se reflexiona que el femicidio es una pr�ctica criminal, un acto que se desarrolla dentro de un c�rculo de diferentes formas de violencia que se ejercen contra la mujer, y que en especial, al consumarse la muerte de la mujer, el femicidio se torna en la culminaci�n de la violencia contra las mujeres, y se define como el asesinato de mujeres, que en muchas ocasiones es perpetrado por hombres, y los motivos del dolo con el que act�an, suele situarse en relaci�n con el odio, desprecio o placer (Calva Vega et al., 2022).

Internacionalmente, los Estados han identificado la necesidad de prevenir los femicidios, activando el ius puniendi, que llev� a la tipificaci�n penal del femicidio o feminicidio, dependiendo de los pa�ses. As�, conforme se estableci� supra, Ecuador imit� a otros Estados, insertando dentro de su normativa penal, con la actualizaci�n de la parte especial penal con el COIP (a diferencia del C�digo Penal vigente hasta el a�o 2014), dentro de las conductas penalmente relevantes al femicidio, que es tipificado en el siguiente sentido:

CAP�TULO SEGUNDO: DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LIBERTAD

SECCI�N PRIMERA: Delitos contra la inviolabilidad de la vida

Art. 141.- Femicidio. - La persona que, como resultado de relaciones de poder manifestadas en cualquier tipo de violencia, d� muerte a una mujer por el hecho de serlo o por su condici�n de g�nero, ser� sancionada con pena privativa de libertad de veintid�s a veintis�is a�os (Asamblea Nacional del Ecuador, 2014, p. 57).

Adicionalmente, el mismo COIP contiene una serie de agravantes que por aumentar la lesividad del delito, merecen (a entender de los asamble�stas) la aplicaci�n de la pena m�xima:

CAP�TULO SEGUNDO: DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LIBERTAD - SECCI�N PRIMERA: Delitos contra la inviolabilidad de la vida

Art. 142.- Circunstancias agravantes del femicidio. - Cuando concurran una o m�s de las siguientes circunstancias se impondr� el m�ximo de la pena prevista en el art�culo anterior:

      1.            Haber pretendido establecer o restablecer una relaci�n de pareja o de intimidad con la v�ctima.

      2.            Exista o haya existido entre el sujeto activo y la v�ctima relaciones familiares, conyugales, convivencia, intimidad, noviazgo, amistad, compa�erismo, laborales, escolares o cualquier otra que implique confianza, subordinaci�n o superioridad.

      3.            Si el delito se comete en presencia de hijas, hijos o cualquier otro familiar de la v�ctima.

      4.            El cuerpo de la v�ctima sea expuesto o arrojado en un lugar p�blico (Asamblea Nacional del Ecuador, 2014, p. 57-58).

La doctrina manifiesta que existe un componente de misoginia en la redacci�n del tipo penal, que procesalmente debe ser probado. Pucha Samaniego (2018, p. 2) determina que el COIP como norma penal:

Exige como elemento normativo quede configurada la misoginia como parte de su configuraci�n legal, que no es otra cosa que, la parte que el legislador exige quede constituida para integrar este tipo penal cuando se refiere a que el motivo por el cual se le da muerte a una mujer es por el hecho de ser mujer o por su condici�n de g�nero, y ser�a est� la fuente de su odio, su sexo, su g�nero, su rechazo al mismo.

Como un an�lisis preliminar, se puede apreciar que se ha determinado de modo claro, que el sujeto activo del tipo penal es �la persona�, lo que incluye tanto a hombres como mujeres, as� como personas identificadas con otras orientaciones sexuales. Esto deja de lado el aspecto estricto (y en ocasiones discriminatorio) donde culturalmente se cree que los �nicos autores de femicidios son hombres, ampliando la categor�a de los potenciales sujetos activos. En el caso del sujeto pasivo, queda claro que, para diferenciarse al femicidio de cualquier otro tipo de asesinato, dicho sujeto pasivo debe ser s� o s� una mujer, de forma restrictiva. El bien jur�dico que protege este delito es la vida, toda vez que la conducta penalmente relevante (acci�n) causa la muerte de la mujer.

La cita antes descrita y analizada, en concordancia con la normativa ya citada muestra aspectos centrales. Uno de ellos, es el establecimiento de un tipo penal b�sico, es decir, el contenido en el art. 141 antes citado. En este tipo penal b�sico, se determinan quienes son los potenciales sujetos activos y pasivos, y lo que es fundamental para este trabajo, el se�alamiento de las �relaciones de poder�, los tipos de violencia y la �condici�n de g�nero�, que lejos de ser meros elementos descriptivos, se transforman en elementos normativos definidos por la LOIPEVCM, conforme se analizar� en lo posterior. Se destaca que el asamble�sta ecuatoriano, cuando dise�a la redacci�n del delito de femicidio, acoge lineamientos doctrinales en los estudios de violencia de g�nero y femicidio, por ello se explica que el tipo penal de femicidio incluya las frases �como resultado de relaciones de poder manifestadas en cualquier tipo de violencia� y �d� muerte a una mujer por el hecho de serlo o por su condici�n de g�nero�.

La incidencia de estas frases no es menor, debido a que condicionan al �rgano acusador (Fiscal�a General del Estado y/o acusaci�n particular) a demostrar probatoriamente, que se ha cometido el asesinato de una mujer por dichas condiciones (elementos normativos), siendo en un caso contrario, imposible demostrar dichos elementos y lo m�s plausible, ser�a una reformulaci�n de cargos por otro delito, posiblemente, asesinato, cuyos elementos normativos y descriptivos son de mayor facilidad probatoria. La situaci�n principal, que permite comprender la importancia de la acreditaci�n de los elementos normativos en todo tipo penal, pero m�s all� de eso, en el tipo penal de femicidio, es que los elementos normativos son definidos jur�dicamente y que no tienen libre interpretaci�n, es decir, que no se realiza una interpretaci�n abierta de dichos elementos. Por otra parte, los elementos descriptivos son aquellos que pueden ser interpretados de una mera observaci�n o lectura (Vega Arrieta, 2016).

En este marco anal�tico, las relaciones de poder son encuadradas dentro de la exposici�n de motivos de la LOIPEVCM como aquellas �en las que la supremac�a de lo masculino desvaloriza lo femenino y establece formas de control expresadas en distintos tipos de violencia� (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 2). Es decir, que el �rgano acusador debe probar (a trav�s de cualquiera de los medios probatorios procedentes en el Derecho procesal penal ecuatoriano), que el sujeto activo se vali� de relaciones que acrecentaron la supremac�a de lo masculino por encima de lo femenino, con formas de desvalorizaci�n y/o control que se expresan en diversas formas de violencia.

Agregan adem�s en la misma ley (LOIPEVCM), que:

 

Considerando

La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gonz�lez y otras ("Campo algodonero") vs. M�xico, en sentencia de 16 de noviembre de 2009, se�ala que la violencia contra la mujer es una manifestaci�n de las relaciones de poder hist�ricamente desiguales entre mujeres y hombres y que es responsabilidad de los Estados combatirla. Para ello, recalca que el reconocimiento del derecho de toda mujer a una vida libre de violencia, debe ser uno de los puntales principales de la acci�n estatal en todas sus �reas (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 7).

A partir de lo establecido en el art. 4 de la LOIPEVCM, se puede afirmar que las relaciones de poder es un elemento normativo, toda vez que en su numeral 8 las determina como:

TITULO I: GENERALIDADES - CAPITULO I: DEL OBJETO, FINALIDAD Y AMBITO DE APLICACION DE LA LEY

Art. 4.- Definiciones. Para efectos de aplicaci�n de la presente Ley, a continuaci�n, se definen los siguientes t�rminos:

8. Relaciones de poder. - Acciones, omisiones y pr�cticas sociales, pol�ticas, econ�micas, culturales o simb�licas que determinan la imposici�n de la voluntad de una persona o grupo por sobre la de otro, desde una relaci�n de dominaci�n o subordinaci�n, que implica la distribuci�n asim�trica del poder y el acceso y control a los recursos materiales e inmateriales entre hombres y mujeres (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 9).

Por otra parte, los espacios donde se puede desarrollar esta violencia basada en relaciones de poder, est�n acogidos en el art. 12, cuando define los �mbitos donde se lleva a cabo la violencia contra la mujer, tales como el espacio intrafamiliar o dom�stico, el espacio educativo, el laboral, el deportivo, el institucional, el Estatal e institucional, los Centros de Privaci�n de la Libertad, el medi�tico y cibern�tico, el espacio p�blico o comunitario, los centros e instituciones de salud as� como en casos de emergencias y situaciones humanitarias. En todos estos espacios, es posible que alguien (sujeto activo hombre o mujer) ejerza relaciones de poder que, por su violencia, puedan llevar a la muerte de la mujer, catalogada por lo antes visto como femicidio.

Las formas de violencia, que son perpetradas contra las mujeres y que en el art. 141 del COIP son mencionadas como �cualquier tipo de violencia�, no son elementos descriptivos (no pueden ser interpretados de forma subjetiva) sino que a partir del a�o 2018 en que entra en vigor la LOIPEVCM, se consolidan como elementos normativos. As�, la clasificaci�n de los tipos de violencia que la misma LOIPEVCM se�ala en su art. 10 son los siguientes:

a)      Violencia f�sica: Todo acto u omisi�n que produzca o pudiese producir da�o o sufrimiento f�sico, dolor o muerte, as� como cualquier otra forma de maltrato o agresi�n, castigos corporales, que afecte la integridad f�sica, provocando o no lesiones, ya sean internas, externas o ambas, esto como resultado del uso de la fuerza o de cualquier objeto que se utilice con la intencionalidad de causar da�o y de sus consecuencias, sin consideraci�n del tiempo que se requiera para su recuperaci�n (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 12).

b)      Violencia psicol�gica: Cualquier acci�n, omisi�n o patr�n de conducta dirigido a causar da�o emocional, disminuir la autoestima, afectar la honra, provocar descr�dito, menospreciar la dignidad personal, perturbar, degradar la identidad cultural, expresiones de identidad juvenil o controlar la conducta, el comportamiento, las creencias o las decisiones de una mujer, mediante la humillaci�n, intimidaci�n, encierros, aislamiento, tratamientos forzados o cualquier otro acto que afecte su estabilidad psicol�gica y emocional (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 12).

c)      Violencia sexual: Toda acci�n que implique la vulneraci�n o restricci�n del derecho a la integridad sexual y a decidir voluntariamente sobre su vida sexual y reproductiva, a trav�s de amenazas, coerci�n, uso de la fuerza e intimidaci�n, incluyendo la violaci�n dentro del matrimonio o de otras relaciones vinculares y de parentesco, exista o no convivencia, la transmisi�n intencional de infecciones de transmisi�n sexual (ITS), as� como la prostituci�n forzada, la trata con fines de explotaci�n sexual, el abuso o acoso sexual, la esterilizaci�n forzada y otras pr�cticas an�logas (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 12).

d)      Violencia econ�mica y patrimonial: Es toda acci�n u omisi�n que se dirija a ocasionar un menoscabo en los recursos econ�micos y patrimoniales de las mujeres, incluidos aquellos de la sociedad conyugal y de la sociedad de bienes de las uniones de hecho, a trav�s de: 1. La perturbaci�n de la posesi�n, tenencia o propiedad de sus bienes muebles o inmuebles; 2. La p�rdida, sustracci�n, destrucci�n, retenci�n o apropiaci�n indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos patrimoniales; 3. La limitaci�n de los recursos econ�micos destinados a satisfacer sus necesidades o la privaci�n de los medios indispensables para vivir una vida digna; as� como la evasi�n del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias; 4. La limitaci�n o control de sus ingresos; y, 5. Percibir un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, pp. 12-13).

e)      Violencia simb�lica: Es toda conducta que, a trav�s de la producci�n o reproducci�n de mensajes, valores, s�mbolos, iconos, signos e imposiciones de g�nero, sociales, econ�micas, pol�ticas, culturales y de creencias religiosas, transmiten, reproducen y consolidan relaciones de dominaci�n, exclusi�n, desigualdad y discriminaci�n, naturalizando la subordinaci�n de las mujeres (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 13).

f)       Violencia pol�tica: Es aquella violencia cometida por una persona o grupo de personas, directa o indirectamente, en contra de las mujeres que sean candidatas, militantes, electas, designadas o que ejerzan cargos p�blicos, defensoras de derechos humanos, feministas, lideresas pol�ticas o sociales, o en contra de su familia. Esta violencia se orienta a acortar, suspender, impedir o restringir su accionar o el ejercicio de su cargo, o para inducirla u obligarla a que efect�e en contra de su voluntad una acci�n o incurra en una omisi�n, en el cumplimiento de sus funciones, incluida la falta de acceso a bienes p�blicos u otros recursos para el adecuado cumplimiento de sus funciones (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 13).

g)      Violencia gineco-obst�trica: Se considera a toda acci�n u omisi�n que limite el derecho de las mujeres embarazadas o no, a recibir servicios de salud gineco-obst�tricos. Se expresa a trav�s del maltrato, de la imposici�n de pr�cticas culturales y cient�ficas no consentidas o la violaci�n del secreto profesional, el abuso de medicalizaci�n, y la no establecida en protocolos, gu�as o normas; las acciones que consideren los procesos naturales de embarazo, parto y posparto como patolog�as, la esterilizaci�n forzada, la p�rdida de autonom�a y capacidad para decidir libremente sobre sus cuerpos y su sexualidad, impactando negativamente en la calidad de vida y salud sexual y reproductiva de mujeres en toda su diversidad y a lo largo de su vida, cuando esta se realiza con pr�cticas invasivas o maltrato f�sico o psicol�gico (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 13).

Estos conceptos, extra�dos en su totalidad de la LOIPEVCM, muestran un aporte positivo desde la normativa, desde lo jur�dico y legal para definir los elementos normativos, donde los tipos de violencia no s�lo entra�an cuestiones jur�dicas, sino tambi�n elementos de tipo sociol�gicos, econ�micos, culturales y pol�ticos. Por ello, la importancia de probar estos tipos de violencia se encarna en la incidencia de la posibilidad de acreditar la comisi�n del delito de femicidio, fundamental dentro de un proceso penal. Es importante dejar sentado que estos tipos de violencia pueden ser manifestados o ejercidos de forma concurrente (art. 11 de la ley antes mencionada), algo que tiene l�gica puesto que el femicidio, como continuum de violencia (Flisfisch Fern�ndez, 2017), es un proceso donde se ejercen diversas formas de violencia, que, en su desenlace, se manifiestan violentamente y terminan con la vida de la mujer.

Conforme ya se adelant� en la introducci�n, el elemento normativo que recoge el tipo penal de femicidio, en cuanto a la conducta del sujeto activo de dar �muerte a una mujer por el hecho de serlo o por su condici�n de g�nero� (art. 141 COIP), se articula con dos conceptualizaciones centrales en materia de g�nero y de violencia contra la mujer. En primer lugar, en lo referente a un modelo social que ha sido base para la ejecuci�n de la violencia contra el g�nero femenino, algo que se incluye en la exposici�n de motivos de la LOIPEVCM, misma que se�ala que �hist�ricamente las mujeres han luchado contra la violencia de g�nero que se ejerce sobre ellas por el solo hecho de serlo� (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 2). En segundo lugar, es importante destacar que el elemento normativo de la condici�n de g�nero, se erige como un concepto que pretende ampliarse a los estereotipos de g�nero, como conceptualizaciones sociales extensas sobre c�mo deben actuar los hombres y las mujeres, algo as� como lo socialmente aceptado para los hombres y para las mujeres. Es en este sentido, que si bien la LOIPEVCM no define dicha condici�n de g�nero, en el art. 4 de dicha ley, en su numeral 3 indica que los estereotipos de g�nero son �toda preconcepci�n de atributos y caracter�sticas pose�das o papeles que son o deber�an ser ejecutados por hombres y mujeres, respectivamente� (Asamblea Nacional del Ecuador, 2018, p. 9), de forma tal que la condici�n de g�nero que motiva a los femicidios se basa en esta preconcepci�n o pensamientos de c�mo son o deber�an ser los hombres y/o mujeres, y que a partir de estas definiciones, se ejerce violencia al punto de ocasionar la muerte de la mujer.

 

Materiales y m�todos

Como parte de la metodolog�a, en primer lugar, es necesario determinar que la presente investigaci�n tiene corte cualitativo, con �nfasis en la reflexi�n y la revisi�n bibliogr�fica. Se aplic� el m�todo hermen�utico y fenomenol�gico, debido a que se analizaron los contenidos y productos de varias entrevistas, dirigidas a jueces, abogados en libre ejercicio y fiscales especializados, todos con conocimientos en el �rea del delito de femicidio, a quienes se le llamar� �informantes clave�. A ellos se les aplic� una bater�a de preguntas dise�adas conforme sus actividades diferenciadas dentro del sistema de justicia, centrando la atenci�n en la informaci�n especializada que cada uno de ellos puede entregar.

Luego, con la informaci�n recogida, se aplicaron los m�todos anal�tico, exeg�tico y sint�tico. El m�todo anal�tico, permiti� �descomponer un problema en diferentes partes, para investigar cada una por separado� (Reyes Bl�cido et al., 2022, p. 3). Por su parte, el m�todo exeg�tico, dio lugar a un an�lisis de los textos legales desde la visi�n de su redacci�n y uso del lenguaje jur�dico (Coloma Hern�ndez, 2022). Por �ltimo, el m�todo sint�tico habilit� a los investigadores sintetizar �las partes analizadas, descubriendo las relaciones y caracter�sticas generales entre ellas� (L�pez Falc�n & Ramos Serpa, 2021, p. 24).

La t�cnica documental, consiste en la recuperaci�n y revisi�n de material bibliogr�fico y documental, de cara a poder contrastar as� sus contenidos (Dulzaides Iglesias & Molina G�mez, 2004). Esta t�cnica se utiliza para el an�lisis doctrinal del tipo penal de femicidio y los conceptos que los penalistas han vertido sobre los elementos normativos y descriptivos dentro de la Teor�a del Tipo Penal.

Por otra parte, a m�s del componente bibliogr�fico que se presenta y desarrolla en este trabajo, es importante dejar claro que el elemento cr�tico, de profundizaci�n y an�lisis recae en un elemento de tipo pr�ctico, como es la aplicaci�n de los elementos normativos del tipo penal en el procesamiento de sujetos activos de femicidio. Por ello, a m�s de los aportes que pueden realizar los miembros de este grupo, es importante recoger las percepciones de profesionales del Derecho (abogados, jueces y fiscales que han tratado procesalmente el tema).

Las preguntas realizadas fueron las siguientes:

Preguntas a abogados en libre ejercicio:

      1.            �Ha patrocinado usted a partes procesales dentro de procesos penales por femicidio?

      2.            �Considera que el tipo penal de femicidio est� correctamente redactado?

      3.            �Se ha enfrentado o ha percibido que los elementos normativos del tipo penal de femicidio son complejos de probar en sede procesal?

      4.            �Modificar�a o eliminar�a alg�n elemento dentro del tipo penal de femicidio?

Preguntas a fiscales especializados en violencia de g�nero:

      1.            �Considera que el tipo penal de femicidio est� correctamente redactado?

      2.            �Se ha enfrentado o ha percibido que los elementos normativos del tipo penal de femicidio son complejos de probar en sede procesal?

      3.            �Ha tenido inconvenientes al momento de probar los elementos normativos dentro de la responsabilidad penal de un sujeto activo por delito de femicidio?

      4.            �Modificar�a o eliminar�a alg�n elemento dentro del tipo penal de femicidio?

Preguntas a jueces de unidades, tribunales o salas penales:

      1.            �Considera que el tipo penal de femicidio est� correctamente redactado?

      2.            �Se ha enfrentado o ha percibido que los elementos normativos del tipo penal de femicidio son complejos de probar en sede procesal?

      3.            �Ha tenido inconvenientes al momento de redactar sentencias (sean condenatorias o absolutorias) y de fundamentarse en los elementos normativos dentro de la responsabilidad penal de un sujeto activo por delito de femicidio?

      4.            �Modificar�a o eliminar�a alg�n elemento dentro del tipo penal de femicidio?

 

Dificultades probatorias y cr�ticas contra la tipificaci�n del femicidio

Este apartado se fundamenta en el planteamiento del extracto de las entrevistas focalizadas y estructuradas que se realizaron a abogados, fiscales y jueces que hayan tramitado o representado a partes procesales en procesos penales de femicidio. La t�cnica de recolecci�n de informaci�n a trav�s de entrevistas se detalla en l�neas posteriores. A continuaci�n, se plasman los elementos de debate sobre la complejidad probatoria, con los matices entregados por los entrevistados.

 

Resultados y discusi�n

En el presente apartado se realizar� un an�lisis, interpretaci�n y discusi�n de los resultados de las entrevistas declaradas supra, la contrastaci�n, narraci�n, triangulaci�n de las categor�as, interpretaci�n del investigador, es decir, los aportes sobre las respuestas que otorgaron los entrevistados, sus aportes en calidad de expertos que involucran las coincidencias y divergencias de las categor�as extra�das por el investigador de las respuestas de las entrevistas y los aportes del investigador que realiz� la investigaci�n, con las triangulaciones entre dichas entrevistas, los aportes doctrinales de investigaciones similares y las inferencias de los autores del presente trabajo.

El an�lisis se dividir� en tres planos, respondiendo esto a la necesidad de separar las respuestas dadas por los abogados en libre ejercicio, los fiscales de g�nero y los jueces penales, debido a que cada uno de ellos ha enfocado sus an�lisis seg�n sus posturas dentro del sistema de justicia. En primer lugar, respecto a la pregunta 1, sobre si los abogados en libre ejercicio han patrocinado a partes procesales dentro de procesos penales por femicidio, se aprecia que los tres entrevistados tienen experiencia en dichos procesos, por lo que sus respuestas pueden ser tomadas en cuenta como aportes de profesionales conocedores de la materia.

En cuanto a la pregunta 2, relativa a si el abogado entrevistado considera que el tipo penal de femicidio est� correctamente redactado, dos abogados respondieron que existe falta de precisi�n en la redacci�n del tipo penal, esto en la b�squeda de lograr que sea m�s exacto con los elementos objetivos del tipo penal y que se presentan dudas al momento de analizar las relaciones de poder dentro del tipo penal de femicidio. Por su parte, el tercer abogado, indica que a su entender el tipo penal de femicidio s� se encuentra bien redactado.

Se puede reflexionar que estos resultados muestran que el inicio de las cr�ticas al tipo penal de femicidio surge de su redacci�n, por el car�cter complejo de sus componentes, algo que es concordante parte de la doctrina penal que destaca como el tipo penal de femicidio donde se inserta:

Un elemento subjetivo tan complejo de probar (como es el hecho de causar muerte a una mujer por serlo) y sancionar dicha conducta bajo ese tipo penal, implica �de alguna manera y en ciertos casos- sancionar y culpar sin la presencia de un pleno convencimiento, quebrando �injustificadamente- la presunci�n de inocencia (Sarabia Castro & Ciruzzi, 2022, p. 2).

Posteriormente, al momento de preguntar si se ha enfrentado o ha percibido que los elementos normativos del tipo penal de femicidio son complejos de probar en sede procesal, dos de las respuestas de los abogados entrevistados se�alan que tal como se comprende doctrinalmente, existe complejidad en las manifestaciones de poder como elementos del tipo penal de femicidio. Su definici�n imprecisa provoca que, como parte del continuum de violencia, se hace dif�cil probar los tipos de violencia y su continuidad desde el sujeto activo al pasivo. Mientras tanto, uno de los abogados entrevistados percibe que no existen dificultades probatorias en cuanto a estos elementos normativos.

Por �ltimo, a los abogados con experiencia en casos de femicidio se les consult� si modificar�an o eliminar�an alg�n elemento dentro del tipo penal de femicidio, a lo que las respuestas se dividieron en dos posturas. La primera de ellas, apoyada por dos de los tres entrevistados, se centra en que se deber�a prescindir de las relaciones de poder como elemento normativo, elimin�ndose del tipo penal. Por otra parte, otro de los tres abogados entrevistados manifest� que no realizar�a modificaciones al tipo penal de femicidio.

Existieron ciertas preguntas especiales seg�n el cargo en que se desempe�a el entrevistado. As�, en el caso de los fiscales de g�nero entrevistados, se le pregunt� respecto al tipo penal de femicidio y si este se encuentra correctamente redactado. Los tres fiscales coincidieron en que existen ciertos defectos en su redacci�n. En primer lugar, se interpreta que al ser exactos en el t�rmino mujer, se pierde la posibilidad de proteger a otras orientaciones sexuales. Sobre esto, la doctrina ha se�alado que �se evidencia la vulnerabilidad de las mujeres trans o g�nero-diversas en tanto no son suficientes las rutas de atenci�n para la prevenci�n de violencias de g�nero� (S�nchez & Ar�valo, 2020, p. 103).

Otro de los fiscales entrevistados se�al� que es defectuosa la redacci�n del tipo penal de femicidio y su delimitaci�n restrictiva al femicidio �ntimo, pero que se deber�a hacer alusi�n tambi�n a otras formas de violencia y explotaci�n contra las mujeres, que son formas de manifestaci�n de la violencia y pueden desencadenar en un femicidio. Por �ltimo, en cuanto a esta pregunta inicial, el �ltimo de los fiscales entrevistados determin� que los elementos del tipo penal �relaciones de poder� y �condici�n de g�nero� son considerados complejos y su probanza es dif�cil en el �rea penal para el �rgano acusador que es la Fiscal�a General del Estado.

La segunda pregunta, dirigida a los fiscales especializados en violencia de g�nero, se enfoc� en si alguna vez en el ejercicio de su profesi�n, se ha enfrentado o ha percibido que los elementos normativos del tipo penal de femicidio son complejos de probar en sede procesal. Los tres entrevistados refirieron a la dificultad probatoria tanto de las relaciones de poder, as� como de las diversas formas de violencia cuando no hay elementos probatorios que las acrediten, y que la dificultad probatoria en el elemento normativo de la condici�n de g�nero se enmarca en complejidad de la determinaci�n del odio hacia la mujer por su condici�n de g�nero, como motivo o dolo del delito.

La tercera pregunta se centr� en que los fiscales diluciden si han tenido inconvenientes al momento de probar los elementos normativos dentro de la responsabilidad penal de un sujeto activo por delito de femicidio, donde la complejidad de la probanza de estos elementos �relaciones de poder� y �condici�n de g�nero� se muestran en la necesidad de acreditarlos dentro el proceso penal para as� probar m�s all� de toda duda razonable la responsabilidad del acusado, algo que se torna complejo.

Como conclusi�n de las preguntas a los fiscales especializados, se consult� sobre posibles modificaciones o eliminaciones dentro del tipo penal de femicidio, se propuso por parte de uno de los entrevistados la unificaci�n del tipo penal de femicidio como una modalidad alternativa del delito de asesinato. Por su parte, otro de los fiscales entrevistados determin� que la modificaci�n del tipo penal de femicidio pasar�a por la eliminaci�n del elemento normativo de �muerte de la mujer por su condici�n de g�nero�, por cuanto se debe demostrar que el agresor efectivamente ten�a animadversi�n por las mujeres y que esto motiv� el femicidio.

En el caso de los jueces penales, se cuestion� sobre si se considera que el tipo penal de femicidio est� correctamente redactado. El primer juez entrevistado centr� la atenci�n en la defectuosa redacci�n del tipo penal de femicidio respecto de las relaciones de poder y la carencia de desarrollo interpretativo, algo que fue complementado por los otros dos entrevistados se�alando de forma cr�tica que el traslado desde la doctrina al Derecho ha dificultado la interpretaci�n del tipo penal de femicidio, o de modo m�s cr�tico, que es innecesaria la tipificaci�n del delito de femicidio, siendo suficiente con el tipo penal de asesinato, que igualmente protege la vida. Sobre esto, la doctrina se ha centrado en la necesidad de probar todos los elementos normativos del tipo penal de femicidio, con la condici�n de g�nero y las relaciones de poder �valorando las pruebas que indiquen esta condici�n para que no sea confundido con el homicidio o el asesinato� (Albuja Tafur, 2017, p. 45).

La segunda pregunta dirigida a los jueces se centr� en determinar si en uso de sus funciones como impartidores de justicia, se han enfrentado o han percibido que los elementos normativos del tipo penal de femicidio son complejos de probar en sede procesal. Sobre esto, las respuestas fueron variadas, desde que no existen dificultades en la interpretaci�n de los elementos del tipo penal de femicidio, hasta las relaciones de poder son elementos normativos de dif�cil probanza para el �rgano acusador, entendiendo que la complejidad del tipo penal de femicidio s� se refleja en las sentencias y c�mo las partes acusadoras tienen dificultades para probar estos elementos de �relaciones de poder� y �condici�n de g�nero�.

Como los jueces est�n encargados de la revisi�n de los elementos del tipo penal, bien sea para formular cargos, dictar prisi�n preventiva, llamamiento a juicio o en el caso de los jueces de tribunal y sala, redactar las sentencias por femicidio, se les consult� respecto de si han tenido inconvenientes al momento de redactar sentencias (sean condenatorias o absolutorias) y de fundamentarse en los elementos normativos dentro de la responsabilidad penal de un sujeto activo por delito de femicidio. El primero de los jueces entrevistados refiere a que no tiene en su haber desarrolladas sentencias por femicidios, pero reafirma su postura respecto de las relaciones de poder como elemento normativo complejo. El segundo de ellos, reflexiona que no hay inconvenientes al redactar sentencias por delitos de femicidio, por su relaci�n con el delito de asesinato, mientras que el tercero complementa de forma cr�tica que s� existen problemas, al momento de analizar y redactar las sentencias por apelaciones y recursos interpuestos contra sentencias de primer grado por femicidio, la valoraci�n probatoria es compleja para los elementos de �relaciones de poder� y �condici�n de g�nero�.

Estas posturas diferenciadas muestran como cada uno de los jueces, en su calidad de prestadores de justicia, interpretan el tipo penal de femicidio de formas variadas, lo que en ocasiones favorece su an�lisis, o bien dificulta la redacci�n de las sentencias, tomando en consideraci�n que en dichas sentencias es donde se valoran las pruebas llevadas a cabo en el proceso penal y donde dichas pruebas se relacionan con los elementos normativos del tipo penal.

Para finalizar, se consult� a los jueces penales si modificar�an o eliminar�an alg�n elemento dentro del tipo penal de femicidio, donde se aprecia de forma sorprendente que dos de los tres jueces entrevistados indican que ser�a prudente la unificaci�n del tipo penal de femicidio con el de asesinato, y que el femicidio deber�a ser incluido dentro del tipo penal de asesinato, con las agravantes seg�n cada caso en particular.

 

Conclusiones

Luego de los an�lisis realizados en el presente trabajo, se llega a las siguientes conclusiones:

a)      En el Ecuador, desde el a�o 2014, entra en vigor el C�digo Org�nico Integral Penal, donde se incluy� el tipo penal de femicidio, conceptualizado como un acto criminal que se define como el asesinato de mujeres, muchas veces realizado por hombres, con motivaciones de odio, desprecio o placer, como manifestaci�n de la condici�n de g�nero y de las relaciones de poder.

b)      Sobre la teor�a del tipo penal y los elementos normativos como parte fundamental del tipo, se aprecia que estos elementos son fundamentales en la redacci�n de los tipos penales, entra�an valores y tienen una definici�n jur�dica, por lo que, para comprobar dicho elemento, se debe recurrir inevitablemente a una norma jur�dica, pero su probanza puede generar problemas si las definiciones jur�dicamente entregadas por el legislador, son complejas o amplias.

c)      As�, el debate se ha centrado en los elementos normativos de este tipo penal de femicidio, sobre todo, cuando el asamble�sta, al momento de redactar este delito, decide tomar desde la doctrina e incorporar las frases �como resultado de relaciones de poder manifestadas en cualquier tipo de violencia� y �d� muerte a una mujer por el hecho de serlo o por su condici�n de g�nero�. Esto genera dificultades probatorias por ser t�rminos subjetivos y amplios.

d)      Que de las entrevistas realizadas a distintos profesionales del Derecho, abogados, fiscales y jueces, se desprende y muestran que el tipo penal de femicidio adolece de grandes dificultades probatorias y de interpretaci�n, que vienen tra�das desde el traspaso de elementos doctrinales al marco jur�dico, de modo que el delito de femicidio podr�a ser modificado e incluido dentro del tipo penal de asesinato, de forma que su probanza no tenga limitaciones con los elementos normativos de �condici�n de g�nero� y �relaciones de poder�.

 

 

 

Recomendaciones

A partir de todo lo analizado, se recomienda que se realicen mayores estudios sobre la efectividad de los procesamientos penales por delitos de femicidio, con an�lisis porcentuales de la cantidad de denuncias, procesamientos en sede judicial (formulaciones de cargos, evaluaci�n y preparatoria de juicio, sentencias condenatorias, absolutorias y recursos planteados), de cara a comprender si es factible y efectivo mantener este tipo penal dentro del ordenamiento jur�dico nacional, o si por el contrario, ser�a m�s efectivo que se unifique con el tipo penal de asesinato, pero considerando agravantes que tengan relaci�n con la vulnerabilidad de la mujer.

Adicionalmente, un estudio de pol�tica criminal se afirmar�a en la necesidad de demostrar que el tipo penal de femicidio fue incluido de forma err�nea en el ordenamiento jur�dico ecuatoriano, puesto que su redacci�n no permite un procesamiento correcto de las personas acusadas de este delito, lo que inevitablemente termina con reformulaciones de cargos por el delito de asesinato o en la imposibilidad de probar la comisi�n del delito de femicidio. Esto vuelve inoperante al tipo penal, e ineficiente a la administraci�n de justicia.

 

Referencias

      1.            Albuja Tafur, F. (2017). �Femicidio o asesinato?: Una confusi�n que atenta contra el principio de tipicidad penal. Tesis de Grado, Universidad Regional Aut�noma de Los Andes. Disponible en: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/7260/1/TUAEXCOMAB030-2017.pdf�

      2.            Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). C�digo Org�nico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. �ltima reforma: 17-feb.-2021- Ley Org�nica Reformatoria del C�digo Org�nico Integral Penal en Materia Anticorrupci�n, Ley No. 0, publicada en Registro Oficial Suplemento 392 de 17 de febrero del 2021.

      3.            Asamblea Nacional del Ecuador. (2018).� Ley Org�nica Integral para la Prevenci�n y Erradicaci�n de la Violencia de G�nero contra las Mujeres. Registro Oficial Suplemento 175 de 05-feb.-2018.

      4.            Calva Vega, Y., Cede�o Moreira, C., Nev�rez Moncayo, J., & Villacr�s Duche, O. (2022). Delitos de femicidio: reparaci�n integral para los ni�os (as) y adolescentes. Revista Universidad y Sociedad, 14(S4), 81-88.

      5.            Castro Aniyar, D., & Cajas, K. (2023). La necesidad de identificar la violencia sexual etiquetante en las redes sociales dentro del SIJ y Ecuador: Los ataques haters como tipo penal. Encuentros. Revista de ciencias humanas, teor�a social y pensamiento cr�tico, 18, 31-49.

      6.            Coloma Hern�ndez, F. (2022). El m�todo exeg�tico en el Derecho procesal penal del Ecuador y su alcance frente al sistema de justicia. Tesis de Grado, Universidad Metropolitana del Ecuador. Disponible en: https://repositorio.umet.edu.ec/handle/67000/172

      7.            Dulzaides Iglesias, M., & Molina G�mez, A. (2004). An�lisis documental y de informaci�n: dos componentes de un mismo proceso. ACIMED, 12(2), 1-1.

      8.            Flisfisch Fern�ndez, A. (2017). �Presentaci�n�, 29-31. En: Feminicidio y suicidio de mujeres por razones de g�nero. Gabriel Guajardo Soto y Ver�nica Cenitagoya Gar�n (eds.). Ediciones FLACSO-Chile.

      9.            Giorgio Dar�o, M. (2022). El bien jur�dico protegido en el delito de cohecho. Tirant lo Blanch.

  10.            Granja Zurita, D., Abad Tandazo, M., Paredes L�pez, J., & Rey Siquilanda, C., (2022). La ausencia del error en el c�digo org�nico integral penal en la conducta delictiva del procesado en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 14(S4), 59-69.

  11.            Ijalba P�rez, J. (2023). La evoluci�n normativa de los delitos contra la Hacienda P�blica. Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal, 71. https://bv.unir.net:4154/title.html?redirect=true&titleKey=aranz%2Fperiodical%2F106406085%2Fv20230071.1&titleStage=F&titleAcct=i0ad6a6890000018345e3c5862f9772be#sl=p&eid=92cd9368a6637c3a42c91cde9a07c51b&eat=a-294701740&pg=RR-3.1&psl=&nvgS=false

  12.            L�pez Falc�n, A., & Ramos Serpa, G. (2021). Acerca de los m�todos te�ricos y emp�ricos de investigaci�n: significaci�n para la investigaci�n educativa. Revista Conrado, 17(S3), 22-31.

  13.            Mart�nez-Buj�n P�rez, C. (2021). Los elementos subjetivos en la antijuridicidad. Un estudio a la luz de la concepci�n significativa (y del C�digo Penal espa�ol). Tirant lo Blanch.

  14.            P�riz Smith, A. (2022). Compliance y Derecho penal ambiental: estudio comparado entre los ordenamientos jur�dicos de Espa�a y Ecuador. Tesis de M�ster, Universidad Internacional de La Rioja. Disponible en: https://www.academia.edu/100407634/Compliance_y_Derecho_penal_ambiental_estudio_comparado_entre_los_ordenamientos_jur%C3%ADdicos_de_Espa%C3%B1a_y_Ecuador

  15.            Pucha Samaniego, P. E. (2018). An�lisis de la misoginia como elemento normativo sine quanon del tipo penal de femicidio previsto en el c�digo org�nico integral penal. Tesis de Maestr�a, Universidad Regional Aut�noma de Los Andes. Disponible en: https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/9446/1/TUAEXCOMMDP036-2018.pdf

  16.            Tixi Torres, D., Machado Maliza, M., & Bonilla Villa, C. (2021). El juicio de tipicidad y su importancia jur�dica en sentencias de car�cter penal en el Ecuador. Revista Dilemas Contempor�neos: Educaci�n, Pol�tica y Valores, (95), 1-18

  17.            Reyes Bl�cido, I., Dami�n Guerra, E., Ciriaco Reyes, N., Corimayhua Luque, O., & Urbina Olortegui, M. (2022). M�todos cient�ficos y su aplicaci�n en la investigaci�n pedag�gica. Dilemas Contempor�neos: Educaci�n, Pol�tica y Valores, 9(2).

  18.            S�nchez, C. y Ar�valo, P. (2020). Aproximaci�n al abordaje jur�dico de la violencia letal contra mujeres trans en Colombia: Del feminicidio al transfeminicidio. V�a Iuris, 29, 85-109.

  19.            Sarabia Castro, P., & Ciruzzi, M. (2022). La incorrecta adecuaci�n t�pica de la muerte de una mujer como delito de femicidio en Ecuador. Religaci�n, 7(34), 1-16.

  20.            Vega Arrieta, H. (2016). El an�lisis gramatical del tipo penal. Justicia, (29), 53-71.

  21.            Villacreses Palomeque, J. (2018). Los delitos de omisi�n propia y el Derecho penal ecuatoriano. Revista San Gregorio, (26), 46-53.

 

 

 

 

 

� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).

 

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������