����������������������������������������������������������������������������������

 

 

La imparcialidad de la opini�n del testigo experto con respecto a los resultados de un informe, frente al criterio del perito

 

The impartiality of the opinion of the expert witness with respect to the results of a report, compared to the criteria of the expert

 

A imparcialidade da opini�o do perito em rela��o ao resultado de um laudo, comparado aos crit�rios do perito

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: segundo.orellana.59@hotmail.com

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 19 de abril de 2024 *Aceptado: 03 de mayo de 2024 * Publicado: �19 de junio de 2024

 

        I.            Universidad Cat�lica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

      II.            Universidad Cat�lica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Resumen

Introducci�n: En el contexto del sistema judicial ecuatoriano, la imparcialidad del testimonio experto y su relaci�n con los resultados de los informes periciales son aspectos cruciales para garantizar la equidad y la justicia en los procesos judiciales. Este art�culo aborda esta tem�tica mediante una investigaci�n exhaustiva que analiza la integridad pericial, la supervisi�n judicial y los desaf�os en la evaluaci�n de la evidencia pericial. Objetivo: El objetivo principal de este estudio es analizar la imparcialidad del testimonio experto y su impacto en la validez de los informes periciales en el sistema judicial ecuatoriano. Se busca identificar los desaf�os y las oportunidades para mejorar la pr�ctica pericial y promover una administraci�n de justicia m�s objetiva y transparente. Metodolog�a: Se emple� un enfoque metodol�gico mixto que combin� la revisi�n bibliogr�fica, el an�lisis jurisprudencial y la investigaci�n de campo. Se revisaron fuentes acad�micas y legales relevantes, se analizaron casos judiciales pertinentes y se realizaron entrevistas a expertos en el campo del derecho y la criminolog�a en Ecuador. Resultados: Los resultados de la investigaci�n revelaron la necesidad de fortalecer los est�ndares �ticos y profesionales para los peritos, as� como la importancia de la supervisi�n judicial en la evaluaci�n cr�tica de la evidencia pericial. Se identificaron desaf�os en la evaluaci�n de la evidencia pericial y se destacaron las percepciones y experiencias de los profesionales del derecho en relaci�n con la imparcialidad del testimonio experto. Conclusi�n: Este art�culo proporciona una visi�n integral de la imparcialidad del testimonio experto en el sistema judicial ecuatoriano. Se ofrecen recomendaciones espec�ficas para mejorar la pr�ctica pericial y promover una administraci�n de justicia m�s justa y equitativa en el pa�s. Los resultados y conclusiones obtenidos tienen importantes implicaciones para el fortalecimiento del sistema de justicia en Ecuador.

Palabras clave: Imparcialidad; testimonio experto; informe pericial; sistema judicial; Ecuador.

 

Abstract

Introduction: In the context of the Ecuadorian judicial system, the impartiality of expert testimony and its relationship with the results of expert reports are crucial aspects to guarantee equity and justice in judicial processes. This article addresses this issue through exhaustive research that analyzes expert integrity, judicial oversight, and challenges in evaluating expert evidence. Objective: The main objective of this study is to analyze the impartiality of expert testimony and its impact on the validity of expert reports in the Ecuadorian judicial system. It seeks to identify challenges and opportunities to improve expert practice and promote a more objective and transparent administration of justice. Methodology: A mixed methodological approach was used that combined bibliographic review, jurisprudential analysis and field research. Relevant academic and legal sources were reviewed, pertinent judicial cases were analyzed, and interviews were conducted with experts in the field of law and criminology in Ecuador. Results: The results of the research revealed the need to strengthen ethical and professional standards for experts, as well as the importance of judicial supervision in the critical evaluation of expert evidence. Challenges in evaluating expert evidence were identified and legal professionals' perceptions and experiences regarding the impartiality of expert testimony were highlighted. Conclusion: This article provides a comprehensive view of the impartiality of expert testimony in the Ecuadorian judicial system. Specific recommendations are offered to improve expert practice and promote a more fair and equitable administration of justice in the country. The results and conclusions obtained have important implications for strengthening the justice system in Ecuador.

Keywords: Impartiality; expert testimony; expert report; judicial system; Ecuador.

 

Resumo

Introdu��o: No contexto do sistema judicial equatoriano, a imparcialidade da per�cia e sua rela��o com os resultados dos laudos periciais s�o aspectos cruciais para garantir a equidade e a justi�a nos processos judiciais. Este artigo aborda essa quest�o por meio de pesquisas exaustivas que analisam a integridade pericial, a supervis�o judicial e os desafios na avalia��o de provas periciais. Objetivo: O objetivo principal deste estudo � analisar a imparcialidade da per�cia e seu impacto na validade dos laudos periciais no sistema judicial equatoriano. Procura identificar desafios e oportunidades para melhorar a pr�tica pericial e promover uma administra��o da justi�a mais objetiva e transparente. Metodologia: Foi utilizada uma abordagem metodol�gica mista que combinou revis�o bibliogr�fica, an�lise jurisprudencial e pesquisa de campo. Foram revisadas fontes acad�micas e jur�dicas relevantes, analisados ​​casos judiciais pertinentes e realizadas entrevistas com especialistas na �rea de direito e criminologia no Equador. Resultados: Os resultados da pesquisa revelaram a necessidade de fortalecimento dos padr�es �ticos e profissionais dos peritos, bem como a import�ncia da supervis�o judicial na avalia��o cr�tica da prova pericial. Foram identificados desafios na avalia��o da prova pericial e destacadas as percep��es e experi�ncias dos profissionais do direito em rela��o � imparcialidade da prova pericial. Conclus�o: Este artigo oferece uma vis�o abrangente da imparcialidade da per�cia no sistema judicial equatoriano. S�o apresentadas recomenda��es espec�ficas para melhorar a pr�tica especializada e promover uma administra��o da justi�a mais justa e equitativa no pa�s. Os resultados e conclus�es obtidos t�m implica��es importantes para o fortalecimento do sistema de justi�a no Equador.

Palavras-chave: Imparcialidade; depoimento de um especialista; laudo pericial; sistema judicial; Equador.

 

Introducci�n

En el �mbito del sistema judicial ecuatoriano, la imparcialidad de la opini�n del testigo experto y su relaci�n con los resultados de un informe pericial son aspectos cruciales que influyen en la validez y la equidad del proceso judicial. La imparcialidad, entendida como la ausencia de sesgo o favoritismo en la valoraci�n de las pruebas, es un principio fundamental que debe regir la actuaci�n de los expertos que intervienen en un proceso legal.

El art�culo 173 del C�digo Org�nico Integral Penal (COIP) de Ecuador establece disposiciones clave en cuanto a la custodia de las evidencias durante el proceso judicial. Esta normativa enfatiza la importancia de mantener la integridad de las pruebas y notificar de inmediato cualquier alteraci�n, p�rdida o destrucci�n de las mismas a la autoridad competente. Es fundamental garantizar que las pruebas no se vean comprometidas por acciones que puedan afectar su validez o imparcialidad (C�digo Org�nico Integral Penal, 2014).

Asimismo, el art�culo 174 del COIP resalta la responsabilidad de las autoridades encargadas de la custodia de las evidencias en cumplir con los protocolos y procedimientos establecidos para su manejo y preservaci�n. Esta disposici�n busca proteger la confidencialidad y la seguridad de las pruebas, evitando cualquier tipo de manipulaci�n que pueda influir en la imparcialidad de la valoraci�n pericial y la opini�n del testigo experto (COIP, 2021).

En el contexto de un proceso penal, la imparcialidad y objetividad de la opini�n del testigo experto son fundamentales para garantizar la equidad y la justicia en la valoraci�n de las pruebas presentadas ante el tribunal. La correcta aplicaci�n de las normas de cadena de custodia establecidas en el COIP contribuye a fortalecer la credibilidad del sistema de justicia penal ecuatoriano, asegurando que las pruebas periciales sean evaluadas de manera imparcial y objetiva, en consonancia con los principios de legalidad y transparencia que rigen el proceso judicial (Osco Escobedo, 2019). En este contexto, este art�culo cient�fico analizar� en detalle la importancia de la imparcialidad del testigo experto y su relaci�n con los resultados de un informe pericial en el sistema judicial ecuatoriano, as� como las implicaciones legales y pr�cticas de este aspecto en el proceso penal.

El adecuado ejercicio de la imparcialidad por parte del testigo experto es esencial para garantizar la confianza en el sistema de justicia y para salvaguardar los derechos de todas las partes involucradas en un proceso penal (Peralta Ortega, 2023). La imparcialidad no solo implica abstenerse de cualquier prejuicio personal o sesgo, sino tambi�n presentar las conclusiones periciales de manera objetiva, basadas en evidencia cient�fica y t�cnica s�lida (Uruchima Guapisaca, 2023).

En muchos casos, el testimonio de un testigo experto puede ser determinante para el resultado de un juicio. Por lo tanto, es crucial que estos expertos est�n capacitados y certificados adecuadamente en sus respectivas �reas de especializaci�n, y que se adhieran estrictamente a los principios �ticos y profesionales que rigen su pr�ctica. Esto incluye la honestidad, la imparcialidad, la integridad y la objetividad en la presentaci�n de su testimonio (Calahorrano Latorre, 2022).

La relaci�n entre la opini�n del testigo experto y los resultados de un informe pericial tambi�n debe ser examinada con detenimiento. Si bien el informe pericial puede proporcionar una base s�lida para la opini�n del experto, este �ltimo debe tener la capacidad de analizar cr�ticamente los hallazgos y conclusiones del informe, as� como de ofrecer su propio an�lisis independiente y objetivo en funci�n de su experiencia y conocimientos especializados (Valverde, 2021).

Adem�s, es importante tener en cuenta que la imparcialidad del testigo experto no solo se relaciona con la presentaci�n de su testimonio en el tribunal, sino tambi�n con su conducta y actuaciones fuera del �mbito judicial. Cualquier conflicto de intereses, v�nculos profesionales o personales con alguna de las partes involucradas en el proceso debe ser revelado y abordado de manera transparente para evitar cualquier percepci�n de parcialidad o falta de objetividad.

La problem�tica de la imparcialidad del testigo experto y su relaci�n con los resultados de un informe pericial es una preocupaci�n recurrente en el �mbito judicial ecuatoriano. La falta de imparcialidad puede conducir a la distorsi�n de la verdad procesal y poner en riesgo la integridad del proceso judicial, afectando negativamente la credibilidad y la confianza en el sistema de justicia.

El objetivo de esta investigaci�n es examinar en detalle las causas y las consecuencias de la falta de imparcialidad en el testimonio de los expertos y su relaci�n con los informes periciales en el contexto del sistema judicial ecuatoriano. Se busca identificar los factores que pueden influir en la imparcialidad del testigo experto, as� como las medidas que pueden implementarse para promover una pr�ctica pericial m�s objetiva y transparente.

La justificaci�n de esta investigaci�n radica en la importancia de fortalecer la imparcialidad y la objetividad en la presentaci�n de pruebas periciales en los procesos penales en Ecuador. Garantizar la imparcialidad del testimonio experto es esencial para proteger los derechos de las partes involucradas en un proceso judicial, asegurar la equidad y la transparencia en la administraci�n de justicia, y fortalecer la confianza en el sistema legal.

Mediante el an�lisis de casos espec�ficos, la revisi�n de la legislaci�n y la jurisprudencia pertinentes, y la consideraci�n de las mejores pr�cticas internacionales en materia de peritaje, esta investigaci�n tiene como objetivo ofrecer recomendaciones concretas y pr�cticas para mejorar la imparcialidad del testimonio experto y promover una justicia m�s equitativa y transparente en Ecuador.

 

Metodolog�a

Para abordar la imparcialidad del testimonio experto y su relaci�n con los resultados de un informe pericial en el contexto del sistema judicial ecuatoriano, se emple� un enfoque metodol�gico mixto que combin� la revisi�n bibliogr�fica, el an�lisis jurisprudencial y la investigaci�n de campo.

En primer lugar, se realiz� una revisi�n bibliogr�fica de fuentes acad�micas y legales relacionadas con la imparcialidad del testimonio experto, los informes periciales y el sistema judicial en Ecuador. Esta revisi�n proporcion� una base te�rica s�lida para comprender el marco legal y conceptual que rige la pr�ctica pericial en el pa�s.

Posteriormente, se llev� a cabo un an�lisis jurisprudencial de casos relevantes relacionados con la imparcialidad del testimonio experto en el contexto del sistema judicial ecuatoriano. Se examinaron sentencias judiciales, fallos de tribunales y decisiones jur�dicas que abordaban cuestiones de imparcialidad pericial y su impacto en el proceso judicial.

Adem�s, se realizaron entrevistas a expertos en el campo del derecho y la criminolog�a en Ecuador, incluyendo abogados, jueces, fiscales y peritos. Estas entrevistas proporcionaron perspectivas pr�cticas sobre los desaf�os y las oportunidades relacionadas con la imparcialidad del testimonio experto en el sistema judicial del pa�s.

La informaci�n recopilada a trav�s de la revisi�n bibliogr�fica, el an�lisis jurisprudencial y las entrevistas se analiz� de manera sistem�tica y se interpret� en el contexto de las normativas legales y las pr�cticas judiciales vigentes en Ecuador. Se identificaron patrones, tendencias y �reas de mejora en relaci�n con la imparcialidad del testimonio experto y su relaci�n con los informes periciales en el sistema judicial ecuatoriano.

Finalmente, los hallazgos de la investigaci�n se utilizaron para elaborar recomendaciones espec�ficas destinadas a mejorar la imparcialidad del testimonio experto y promover una pr�ctica pericial m�s objetiva y transparente en Ecuador. Estas recomendaciones se fundamentaron en evidencia emp�rica y se alinearon con los principios �ticos y legales que rigen el ejercicio de la pericia en el pa�s.

 

Resultados

Se identific� una amplia gama de estudios acad�micos que destacan la importancia de la imparcialidad y la objetividad en la presentaci�n de testimonios expertos. Autores como Campos Medina y Ramos Orrillo (2022) se�alan que la credibilidad de un perito est� estrechamente vinculada a su capacidad para ofrecer una opini�n imparcial y fundamentada en evidencia cient�fica. Esta perspectiva se ve respaldada por la jurisprudencia ecuatoriana, que ha establecido criterios claros para evaluar la imparcialidad del testimonio experto en los tribunales (Rubio Pita, 2023).

Adem�s, la revisi�n de la legislaci�n nacional revel� que el marco normativo ecuatoriano proporciona directrices claras para la designaci�n y actuaci�n de peritos en el proceso judicial. El C�digo Org�nico Integral Penal (COIP) establece los requisitos para ser designado como perito, as� como las responsabilidades y limitaciones de su funci�n (Asamblea Nacional Constituyente, 2008). Sin embargo, se observa la necesidad de una mayor claridad en cuanto a los mecanismos de supervisi�n y control de la imparcialidad del testimonio experto por parte de las autoridades judiciales� (Albuja-Quintana, 2022).

Se encontr� evidencia de que los desaf�os en la evaluaci�n de la evidencia pericial persisten en el sistema judicial ecuatoriano. Estos desaf�os incluyen la complejidad t�cnica de algunos informes periciales, la falta de capacitaci�n especializada de los operadores judiciales y la necesidad de mejorar los mecanismos de supervisi�n judicial (Zurita Valverde, 2023).

Por otro lado, la revisi�n bibliogr�fica tambi�n destaca la importancia de promover la formaci�n continua de los peritos y profesionales del derecho en materia de imparcialidad y �tica. Autores como Temoche Carlos (2023) sugieren que la capacitaci�n especializada en aspectos �ticos y profesionales puede contribuir significativamente a mejorar la calidad y la objetividad de los informes periciales.

Asimismo, se encontraron estudios que resaltan la necesidad de establecer mecanismos efectivos de supervisi�n y control de la imparcialidad del testimonio experto por parte de las autoridades judiciales. En este sentido, se sugiere la implementaci�n de comit�s de �tica o instancias similares encargadas de evaluar y validar la imparcialidad de los peritos designados en los procesos judiciales (Aguirrezabal Gr�nstein, 2011).

Tambi�n, la revisi�n de casos judiciales revel� situaciones en las que se cuestion� la imparcialidad del testimonio experto y la validez de los informes periciales presentados ante los tribunales. Estos casos resaltan la importancia de una evaluaci�n rigurosa y cr�tica de la evidencia pericial por parte de los jueces, as� como la necesidad de contar con peritos calificados y objetivos en los procesos judiciales (Asamblea Nacional Constituyente, 2019).

Durante la revisi�n de la jurisprudencia, se identificaron varios casos emblem�ticos que ilustran la importancia de la imparcialidad del testimonio experto en el proceso judicial. Por ejemplo, en el caso 0069-2022-PCPJCH-YG, la Corte Nacional de Justicia destac� la necesidad de que los peritos presenten informes imparciales y objetivos, libres de cualquier influencia externa o sesgo personal. Este caso sent� un precedente importante en cuanto a la evaluaci�n de la credibilidad del testimonio experto y su impacto en la toma de decisiones judiciales (Corte Nacional del Justicia, 2023).

Adem�s, se analizaron casos en los que se cuestion� la imparcialidad del testimonio experto debido a posibles conflictos de inter�s o a la falta de independencia del perito. Por ejemplo, en el Juicio No. 11313-2019-00003, el tribunal determin� que el testimonio de un perito hab�a sido influenciado por su relaci�n con una de las partes en el proceso, lo que llev� a la invalidaci�n de su informe pericial y a la necesidad de designar un nuevo perito independiente (Corte Consitucional del Ecuador, 2019).

Adem�s de los casos espec�ficos analizados, la revisi�n de la jurisprudencia revel� una tendencia general hacia un mayor escrutinio por parte de los tribunales en cuanto a la imparcialidad del testimonio experto. Se observ� un aumento en la exigencia de est�ndares �ticos m�s rigurosos para los peritos, as� como una mayor sensibilidad hacia posibles sesgos o conflictos de inter�s que puedan comprometer la objetividad de su testimonio.

Asimismo, se identificaron casos en los que los tribunales emitieron fallos que enfatizaban la importancia de una evaluaci�n cr�tica y fundamentada de la prueba pericial, destacando la necesidad de que los jueces cuenten con los conocimientos necesarios para entender y cuestionar adecuadamente la base cient�fica de los informes periciales presentados ante ellos.

En este contexto, se identificaron diversas pr�cticas y factores que pueden influir en la imparcialidad del testimonio experto. Entre estos se incluyen posibles conflictos de inter�s, presiones externas, falta de capacitaci�n adecuada, y sesgos personales o profesionales. Adem�s, se observ� que en algunos casos los peritos pueden verse influenciados por las partes involucradas en el proceso judicial, lo que puede comprometer la objetividad de su opini�n.

En cuanto a la relaci�n entre el testimonio experto y los informes periciales, se encontr� que, si bien los informes periciales pueden proporcionar una base s�lida para la opini�n del experto, este �ltimo debe tener la capacidad de analizar cr�ticamente los hallazgos y conclusiones del informe. Adem�s, se destac� la importancia de que los peritos presenten su testimonio de manera clara, objetiva y fundamentada en evidencia cient�fica y t�cnica s�lida.

Por otro lado, se observ� que la falta de supervisi�n y control por parte de las autoridades judiciales puede contribuir a la falta de imparcialidad en el testimonio experto. Se identificaron casos en los que los peritos no cumpl�an adecuadamente con los principios �ticos y profesionales que rigen su pr�ctica, lo que sugiere la necesidad de establecer mecanismos m�s efectivos de supervisi�n y control para garantizar la calidad y la imparcialidad de la pericia en el sistema judicial ecuatoriano.

Adem�s, se encontr� que la falta de regulaci�n y supervisi�n adecuada de las actividades periciales puede contribuir a la vulneraci�n de la imparcialidad en el testimonio experto. La ausencia de est�ndares claros y procedimientos bien definidos para la selecci�n y el desempe�o de los peritos puede dar lugar a pr�cticas subjetivas y potencialmente sesgadas. Esto sugiere la necesidad de establecer mecanismos m�s rigurosos de control y supervisi�n por parte de las autoridades judiciales para garantizar la integridad del proceso pericial.

Adicionalmente, se observ� que la falta de recursos y capacitaci�n adecuada para los peritos puede ser un obst�culo importante para mantener la imparcialidad en su testimonio. La escasez de fondos y la limitada formaci�n especializada en ciertos campos pueden hacer que los peritos dependan en exceso de las partes involucradas en el proceso, comprometiendo as� su objetividad. Por lo tanto, es crucial implementar programas de formaci�n continua y garantizar el acceso a recursos suficientes para que los peritos puedan desempe�ar sus funciones de manera imparcial y efectiva.

En cuanto a la relaci�n entre el testimonio experto y los resultados de un informe pericial, se encontr� que la transparencia y la coherencia entre ambos son fundamentales para garantizar la credibilidad del proceso pericial. Los peritos deben ser capaces de explicar de manera clara y concisa c�mo llegaron a sus conclusiones y qu� metodolog�as utilizaron para ello. De igual manera, es esencial que los informes periciales sean completos, precisos y est�n respaldados por evidencia s�lida, de modo que puedan ser evaluados de manera objetiva por las autoridades judiciales.

Se tomaron en consideraci�n diversas normativas y leyes del Ecuador relevantes, entre ellas, destaca el C�digo Org�nico Integral Penal (COIP), que establece los lineamientos legales para la actuaci�n de los peritos y la evaluaci�n de la prueba pericial en el �mbito judicial. Espec�ficamente, el art�culo 173 del COIP regula la custodia de las evidencias y el deber de informar cualquier alteraci�n de las mismas a la autoridad competente, mientras que el art�culo 174 establece las responsabilidades de las autoridades encargadas de la custodia en el manejo y preservaci�n de las pruebas (Espinosa Villegas, 2021).

Adicionalmente, la Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional establece los principios fundamentales que deben regir el debido proceso y la actuaci�n de los jueces y dem�s autoridades judiciales en el Ecuador. Esta ley garantiza el derecho a un juicio imparcial y equitativo, as� como la igualdad procesal de las partes involucradas en el proceso judicial (Asamblea Nacional Constituyente, 2009).

Otra normativa relevante es el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Funci�n Judicial, el cual establece los requisitos y procedimientos que deben cumplir los peritos para ser designados como tales y desempe�ar sus funciones en el �mbito judicial. Este reglamento busca asegurar la idoneidad y la imparcialidad de los peritos, as� como la calidad y la objetividad de sus informes periciales (Registro Oficial Suplemento, 2018).

En relaci�n a las entrevistas realizadas, se puede destacar el papel fundamental del testimonio experto en la presentaci�n de pruebas en el proceso judicial ecuatoriano. Los entrevistados describieron como una herramienta esencial para la evaluaci�n de evidencia t�cnica y especializada, subrayando su importancia en la b�squeda de una justicia equitativa y basada en pruebas s�lidas.

Sin embargo, los entrevistados tambi�n identificaron una serie de desaf�os que enfrentan los peritos al emitir sus informes periciales en casos judiciales. Entre estos desaf�os se encuentran la presi�n del tiempo, la falta de recursos y la complejidad t�cnica de algunos casos, que pueden dificultar la emisi�n de informes completamente imparciales y objetivos.

En cuanto a las medidas sugeridas para mejorar la imparcialidad del testimonio experto, los entrevistados destacaron la importancia de la capacitaci�n continua de los peritos, una mayor supervisi�n judicial y una mayor transparencia en el proceso de selecci�n de expertos. Adem�s, se discutieron oportunidades para mejorar la transparencia en el proceso de selecci�n de peritos, como la creaci�n de registros p�blicos de expertos y la implementaci�n de procesos de selecci�n m�s objetivos y equitativos.

Por �ltimo, se abordaron preocupaciones sobre la percepci�n del p�blico sobre la imparcialidad del testimonio experto y se discutieron acciones para abordar los desaf�os identificados y promover una pr�ctica pericial m�s objetiva y transparente en Ecuador. En conjunto, estos resultados ofrecen una visi�n integral de la imparcialidad del testimonio experto en el sistema judicial ecuatoriano y proporcionan una base s�lida para futuras investigaciones y pol�ticas en esta �rea, el resumen de las preguntas realizadas y las respuestas se pueden observar en la tabla 1.

 

Tabla 1.

Cuadro resumen de entrevistas a expertos en el campo del derecho y la criminolog�a en Ecuador.

 

Adem�s de los desaf�os y oportunidades identificados en las entrevistas, se observ� una coincidencia en la importancia de establecer mecanismos efectivos de supervisi�n y control de calidad de los informes periciales. En estas, resaltaron la necesidad de que los tribunales cuenten con los recursos y el conocimiento necesario para evaluar cr�ticamente la calidad y la imparcialidad de los informes presentados por los peritos.

Otro aspecto relevante abordado fue la necesidad de garantizar la independencia de los peritos y evitar cualquier tipo de influencia externa en sus conclusiones. Se discuti� la importancia de implementar medidas que protejan la integridad y la objetividad de los expertos, as� como promover una cultura de responsabilidad y �tica profesional en el ejercicio de la pericia forense.

Asimismo, se destac� la importancia de fomentar la colaboraci�n y el intercambio de conocimientos entre los distintos actores del sistema judicial, incluyendo jueces, fiscales, abogados y peritos. Se sugiri� que el establecimiento de redes de expertos y la organizaci�n de capacitaciones y seminarios podr�an contribuir a mejorar la comprensi�n y la aplicaci�n de los principios de imparcialidad en el contexto pericial.

Con todos estos datos recopilados, se identificaron varios patrones y tendencias en relaci�n con la imparcialidad del testimonio experto y los informes periciales en el sistema judicial ecuatoriano. Inicialmente, se observ� una tendencia hacia la dependencia excesiva de los informes periciales en la toma de decisiones judiciales, lo que resalta la importancia de asegurar su imparcialidad y validez.

Otro patr�n identificado fue la falta de est�ndares uniformes para la evaluaci�n de la imparcialidad del testimonio experto. Aunque existen algunas pautas y regulaciones en vigor, su aplicaci�n puede variar entre los diferentes tribunales y casos, lo que plantea desaf�os en t�rminos de consistencia y equidad en el proceso judicial (Salinas y Galeas, 2015).

Adem�s, se observ� una tendencia hacia la falta de supervisi�n y control de calidad de los informes periciales por parte de las autoridades judiciales. Esto puede conducir a la aceptaci�n de informes sesgados o poco fiables, lo que socava la integridad y la imparcialidad del proceso judicial en su conjunto.

En cuanto a las �reas de mejora, se identificaron varias oportunidades para fortalecer la imparcialidad del testimonio experto y los informes periciales en el sistema judicial ecuatoriano. Esto incluye la implementaci�n de mecanismos m�s efectivos de supervisi�n y control de calidad, as� como el establecimiento de est�ndares claros y uniformes para la evaluaci�n de la imparcialidad pericial.

Finalmente, es congruente la necesidad de capacitaci�n continua y el desarrollo profesional de los expertos forenses para garantizar su imparcialidad y competencia en el ejercicio de su funci�n. Estas medidas pueden contribuir significativamente a mejorar la integridad y la equidad del sistema judicial ecuatoriano en su conjunto (Calapucha Shiguango y Punina Sisa, 2024).

 

Conclusiones

La importancia de la integridad pericial se destaca como fundamental para garantizar la integridad del proceso judicial y la equidad en la administraci�n de justicia en Ecuador. Los peritos deben mantener altos est�ndares �ticos y profesionales para asegurar la objetividad en la emisi�n de sus informes periciales.

Los tribunales juegan un papel crucial en la evaluaci�n cr�tica de la evidencia pericial y en la garant�a de un juicio justo y equitativo. La supervisi�n judicial es fundamental para asegurar la imparcialidad del testimonio experto y la validez de los informes periciales presentados en el proceso judicial.

Se identificaron diversos desaf�os en la evaluaci�n de la evidencia pericial, incluyendo la complejidad t�cnica de algunos informes periciales y la falta de claridad en los est�ndares de admisibilidad. Es necesario contar con una formaci�n especializada por parte de los operadores judiciales para abordar adecuadamente estos desaf�os.

Las entrevistas realizadas a jueces, fiscales, defensores p�blicos, peritos y abogados litigantes revelaron una variedad de percepciones y experiencias en relaci�n con la imparcialidad del testimonio experto. Si bien hubo consenso en la importancia de la imparcialidad y la objetividad, tambi�n se destacaron desaf�os espec�ficos en la pr�ctica judicial.

 

Referencias

1.      Aguirrezabal Gr�nstein, M. (2011). La imparcialidad del dictamen pericial como elemento del debido proceso. Revista Chilena de Derecho, 38(2), 371�378.

2.      Albuja-Quintana, R. A. (2022). An�lisis jur�dico de la aplicabilidad de la Ley Org�nica de Extinci�n de Dominio en Ecuador desde el �mbito penal. Revista Jur�dica Cr�tica y Derecho, 3(4), 42�51.

3.      Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constituci�n 2008. In Libro Incluye las reformas aprobadas en el Refer�ndum y Consulta Popular de 7 de mayo del 2011 (Issue Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador). https://doi.org/10.1515/9783110298703.37

4.      Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC). Segundo Suplemento Del Registro Oficial No. 52 de 22 de Octubre de 2009. �ltima Reforma: Suplemento Del Registro Oficial 134, 03-02-2020. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3369

5.      Asamblea Nacional Constituyente. (2019). Codigo org�nico de la funcion judicial (pp. 1�124). www.lexis.com.ec

6.      Calahorrano Latorre, E. R. (2022). Razonamiento probatorio sobre la admisibilidad de la prueba pericial en responsabilidad m�dica. Revista de Derecho (Coquimbo), 29.

7.      Calapucha Shiguango, R. B., & Punina Sisa, C. A. (2024). Auditor�a forense a la pol�tica y procedimiento conoce a tu empleado, en la Comuna Quichua Verde Sumaco, parroquia San Jos� de Payamino, cant�n Loreto, provincia Orellana del 2022. Universidad Estatal de Bol�var. Facultad de Ciencias Administrativas Gesti�n �.

8.      Campos Medina, L. F., & Ramos Orrillo, W. Y. (2022). Importancia de la prueba pericial en los procesos de tenencia de los Juzgados de Familia de Tarapoto 2021.

9.      C�digo Org�nico Integral Penal. (2014). C�digo Org�nico Integral Penal. Quito: Corporaci�n de Estudios y Publicaciones, Legislaci�n Conexa. Versi�n Profesional.

10.  COIP. (2021). C�digo Org�nico Integral Penal. Registro Oficial - �rgano Del Gobierno Del Ecuador, 144. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

11.  Corte Consitucional del Ecuador. (2019). Juicio No. 11313-2019-00003 (p. 12). http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3NvcnRlbycsIHV1aWQ6JzNiZDQwZjdmLWFmNDUtNDU1ZC1iNTg0LTJmNGI2OTliMWM2OC5wZGYnfQ==

12.  Corte Nacional del Justicia. (2023). Corte Nacional de Justicia. Absoluci�n de consultas criterio no vinculante remitente: Presidente de la Corte Provincial de Justicia de Imbabura.

13.  Espinosa Villegas, L. M. (2021). Responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano por el incumplimiento de las obligaciones de debida diligencia en los casos de personas desaparecidas en Ecuador, 2010-2017. Quito, EC: Universidad Andina Sim�n Bol�var, Sede Ecuador.

14.  Osco Escobedo, M. �. (2019). La admisibilidad y el valor probatorio de la evidencia digital en el Sistema Jur�dico Peruano 2018.

15.  Peralta Ortega, M. C. (2023). Litigaci�n oral, incidencia en los principios de contradicci�n, congruencia y derecho a la defensa t�cnica. Pontificia Universidad Cat�lica del Ecuador.

16.  Registro Oficial Suplemento. (2018). Edici�n Especial No.125 , 28 de Abril 2014 Normativa: Vigente. 2018(125), 1�16. www.funcionjudicial.gob.ec

17.  Rubio Pita, H. P. (2023). Criterios de valoraci�n de la prueba en materia civil. La Libertad: Universidad Estatal Pen�nsula de Santa Elena, 2023.

18.  Salinas, F. L., & Galeas, V. L. (2015). La custodia compartida como mecanismo para la aplicaci�n del principio constitucional del inter�s superior de los ni�os, ni�as y adolescentes.

19.  Temoche Carlos, V. M. (2023). Las pruebas periciales como elementos de corroboraci�n de la declaraci�n de la v�ctima, seg�n los acuerdos plenarios 02-2005 y 04-2015.

20.  Uruchima Guapisaca, J. M. (2023). La recusaci�n por retardo injustificado y la seguridad jur�dica. Universidad T�cnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias �.

21.  Valverde, L. A. (2021). Repensando la prueba de ADN en el proceso de filiaci�n. Una prueba pericial no exenta de error. Derecho & Sociedad, 57, 1�24.

22.  Zurita Valverde, A. J. (2023). La revictimizaci�n en los delitos sexuales en el procedimiento penal ecuatoriano, en Ibarra, 2022.

 

 

 

 

 

 

 

� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).

 

 

 

 

 

 

 

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������