Envía por correo este artículo 
Medición de presión intrapulmonar en pacientes con tromboembolismo por catéter de Swan
Resumen
El shock cardiogénico representa uno de los escenarios más dramáticos a los que se puede hacer frente en los cuidados intensivos de cardiología y está cargado de una importante mortalidad a corto plazo. Un enfoque integrado, que incluya el diagnóstico y el fenotipado oportunos, junto con un equipo de choque y un protocolo de tratamiento bien establecidos, puede mejorar la supervivencia. El uso del catéter Swan-Ganz podría desempeñar un papel fundamental en varias fases del tratamiento del shock cardiogénico, desde el diagnóstico y la caracterización hemodinámica hasta la selección del tratamiento, la titulación y el destete. Además, es esencial en la evaluación de pacientes que podrían ser candidatos para estrategias de reemplazo cardíaco a largo plazo. Esta revisión proporciona antecedentes históricos sobre el uso del catéter Swan-Ganz en la unidad de cuidados intensivos y un análisis de la evidencia disponible en cuanto a las posibles implicaciones pronósticas en este ámbito.
Palabras clave
Referencias
O’Neill WW, Grines C, Schreiber T, Moses J, Maini B, Dixon SR, et al. Analysis of outcomes for 15,259 US patients with acute myocardial infarction cardiogenic shock (AMICS) supported with the Impella device. Am Heart J. 2018;202:33–8.
Sionis A, Rivas-Lasarte M, Mebazaa A, Tarvasmäki T, Sans-Roselló J, Tolppanen H, et al. Current use and impact on 30-day mortality of pulmonary artery catheter in cardiogenic shock patients: results from the CardShock study. J Intensive Care Med. 2020;35(12):1426–33.
Garan AR, Kanwar M, Thayer KL, Whitehead E, Zweck E, Hernandez-Montfort J, et al. Complete hemodynamic profiling with pulmonary artery catheters in cardiogenic shock is associated with lower in-hospital mortality. Heart Fail. 2020;8(11):903–13.
Bellettini M, Frea S, Pidello S, Boffini M, Boretto P, Gallone G, et al. Pretransplant right ventricular dysfunction is associated with increased mortality after heart transplantation: a hard inheritance to overcome. J Card Fail. 2022;28(2):259–69.
McDonagh TA, Metra M, Adamo M, Gardner RS, Baumbach A, Böhm M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: Developed by the Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) With the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2021;42(36):3599–726.
Ranka S, Mastoris I, Dalia T, Parimi N, Acharya P, Taduru S, et al. Right heart catheterization/pulmonary artery catheterization use in cardiogenic shock: a friend or a foe? Insights from the Nationwide Readmissions Database. J Card Fail. 2020;26(10):S127.
Ancona MB, Montorfano M, Masiero G, Burzotta F, Briguori C, Pagnesi M, et al. Device-related complications after Impella mechanical circulatory support implantation: an IMP-IT observational multicentre registry substudy. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2021;10(9):999–1006.
Tehrani BN, Truesdell AG, Psotka MA, Rosner C, Singh R, Sinha SS, et al. A standardized and comprehensive approach to the management of cardiogenic shock. Heart Fail. 2020;8(11):879–91.
Kapur NK, Alkhouli MA, DeMartini TJ, Faraz H, George ZH, Goodwin MJ, et al. Unloading the left ventricle before reperfusion in patients with anterior ST-segment–elevation myocardial infarction: a pilot study using the Impella CP. Circulation. 2019;139(3):337–46.
Zeymer U, Bueno H, Granger CB, Hochman J, Huber K, Lettino M, et al. Acute Cardiovascular Care Association position statement for the diagnosis and treatment of patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock: A document of the Acute Cardiovascular Care Association of the European Society of Cardiology. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2020;9(2):183–97.
de Scordilli M, Pinamonti B, Albani S, Gregorio C, Barbati G, Daneluzzi C, et al. Reliability of noninvasive hemodynamic assessment with Doppler echocardiography: comparison with the invasive evaluation. Journal of cardiovascular medicine. 2019;20(10):682–90.
Jentzer JC, Wiley BM, Anavekar NS, Pislaru S V, Mankad S V, Bennett CE, et al. Noninvasive hemodynamic assessment of shock severity and mortality risk prediction in the cardiac intensive care unit. Cardiovascular Imaging. 2021;14(2):321–32.
Tehrani BN, Truesdell AG, Sherwood MW, Desai S, Tran HA, Epps KC, et al. Standardized team-based care for cardiogenic shock. J Am Coll Cardiol. 2019;73(13):1659–69.
Iannaccone M, Albani S, Giannini F, Colangelo S, Boccuzzi GG, Garbo R, et al. Short term outcomes of Impella in cardiogenic shock: a review and meta-analysis of observational studies. Int J Cardiol. 2021;324:44–51.
Brener MI, Rosenblum HR, Burkhoff D. Pathophysiology and advanced hemodynamic assessment of cardiogenic shock. Methodist Debakey Cardiovasc J. 2020;16(1):7.
Berg DD, Bohula EA, Van Diepen S, Katz JN, Alviar CL, Baird-Zars VM, et al. Epidemiology of shock in contemporary cardiac intensive care units: data from the critical care cardiology trials network registry. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2019;12(3):e005618.
Marini M, Battistoni I, Lavorgna A, Vagnarelli F, Luca F, Biscottini E, et al. Cardiogenic shock: from early diagnosis to multiparameter monitoring. G Ital Cardiol (Rome). 2017;18(10):696–707.
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i9.8042
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
