����������������������������������������������������������������������������������

 

 

�tica y Regulaci�n en el uso de Sistemas de Inteligencia Artificial en Procesos Judiciales: Un Enfoque Comparativo Internacional

 

Ethics and Regulation in the Use of Artificial Intelligence Systems in Judicial Proceedings: An International Comparative Approach

 

�tica e Regulamenta��o da Utiliza��o de Sistemas de Intelig�ncia Artificial em Processos Judiciais: Um Enfoque Comparativo Internacional

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: adomingueza5@unemi.edu.ec

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 02 de septiembre de 2024 *Aceptado: 12 de octubre de 2024 * Publicado: �19 de noviembre de 2024

 

        I.            Universidad Estatal de Milagro (UNEMI), Ecuador.

      II.            Universidad Estatal de Milagro (UNEMI), Ecuador.

   III.            Universidad Estatal de Milagro (UNEMI), Ecuador.

   IV.            Universidad Estatal de Milagro (UNEMI), Ecuador.

     V.            Universidad Estatal de Milagro (UNEMI), Ecuador.

 

Resumen

La r�pida incorporaci�n de la inteligencia artificial (IA) en los sistemas judiciales impone complejos desaf�os �ticos y regulatorios, exigiendo una atenci�n profunda para preservar la justicia y equidad en los procesos legales. Este art�culo se propone examinar y contrastar los marcos regulatorios y principios �ticos que diversos pa�ses han adoptado en relaci�n con el uso de IA en el �mbito judicial, con el objetivo de identificar pr�cticas efectivas y �reas de mejora. Mediante un enfoque de an�lisis documental comparativo, se investigaron normativas vigentes, directrices �ticas y pol�ticas p�blicas a nivel global. Los resultados revelan una notable diversidad en la regulaci�n de la IA judicial, evidenciando la urgencia de enfoques m�s homog�neos y estandarizados para asegurar imparcialidad y responsabilidad en su uso. Este an�lisis ofrece un marco de referencia para pa�ses interesados en desarrollar o robustecer sus regulaciones de IA en la justicia, incentivando una armonizaci�n internacional que respalde principios �ticos universales.

Palabras clave: inteligencia artificial; procesos judiciales; �tica; regulaci�n; imparcialidad.

 

Abstract

The rapid incorporation of artificial intelligence (AI) into judicial systems poses complex ethical and regulatory challenges, requiring deep attention to preserve justice and equity in legal processes. This article aims to examine and contrast the regulatory frameworks and ethical principles that different countries have adopted in relation to the use of AI in the judicial sphere, with the objective of identifying effective practices and areas of improvement. Using a comparative documentary analysis approach, current regulations, ethical guidelines and public policies will be investigated at a global level. The results reveal a notable diversity in the regulation of judicial AI, highlighting the urgency of more homogeneous and standardized approaches to ensure impartiality and responsibility in its use. This analysis offers a benchmark for countries interested in developing and strengthening their AI regulations in justice, encouraging international harmonization that supports universal ethical principles.

Keywords: artificial intelligence; judicial proceedings; ethics; regulation; impartiality.

 

Resumo

A r�pida incorpora��o da intelig�ncia artificial (IA) nos sistemas judiciais imp�e complexos desafios �ticos e regulamentares, exigindo uma aten��o profunda para proteger a justi�a e a equidade nos processos legais. Este artigo prop�e-se examinar e contrastar os quadros regulat�rios e os princ�pios �ticos que v�rios pa�ses foram adotados em rela��o � utiliza��o da IA ​​no �mbito judicial, com o objetivo de identificar pr�ticas eficazes e �reas de melhor. Mediante uma abordagem de an�lise documental comparativa, investigam-se as normas vigentes, as orienta��es �ticas e as pol�ticas p�blicas a n�vel global. Os resultados revelam uma not�vel diversidade na regulamenta��o da IA ​​judicial, evidenciando a urg�ncia de abordagens mais homog�neas e padronizadas para garantir a imparcialidade e responsabilidade na sua utiliza��o. Esta an�lise oferece um marco de refer�ncia para os pa�ses interessados ​​em desenvolver ou refor�ar as suas regulamenta��es de IA na justi�a, incentivando uma armoniza��o internacional que sustente princ�pios �ticos universais.

Palavras-chave: intelig�ncia artificial; processos judiciais; �tica; regula��o; imparcialidade.

 

Introducci�n

La expansi�n de la inteligencia artificial en el �mbito judicial ha escalado considerablemente en los �ltimos a�os, revelando a la vez posibilidades innovadoras y profundos dilemas �ticos y regulatorios. Mientras que la IA promete eficiencia y precisi�n en los procesos judiciales, emergen serias inquietudes sobre temas como la privacidad, la protecci�n de datos y la salvaguarda de derechos fundamentales. Los pa�ses, cada uno con sus especificidades legales, est�n respondiendo mediante la creaci�n de marcos regulatorios y principios �ticos que buscan equilibrar la innovaci�n con los valores de justicia. Autores como P�rez (2022) y Burgos, Jami y Ros (2024) destacan que, aunque los avances tecnol�gicos son esenciales, el respeto por los principios fundamentales es innegociable.

Estudios diversos analizan el impacto de la IA en la justicia. Garc�s, Mart�nez y Meza (2023) destacan que, en Colombia, su aplicaci�n en decisiones judiciales, si bien eficiente, tambi�n plantea dilemas �ticos que las pol�ticas regulatorias deben abordar. En paralelo, Ochoa et al. (2024) profundizan en la implementaci�n y regulaci�n de la IA en M�xico, Colombia y Argentina, mostrando c�mo cada pa�s equilibra la adopci�n tecnol�gica con el respeto a los principios �ticos. Estas experiencias son una referencia fundamental para entender la diversidad en los enfoques regulatorios y c�mo cada naci�n afronta el balance entre innovaci�n y �tica.

No obstante, la regulaci�n de IA en justicia enfrenta retos significativos. Claramunt (2023) se�ala que la ausencia de normas internacionales claras y los enfoques nacionales divergentes impiden una regulaci�n global justa y equitativa. La IA en el contexto judicial implica complejidades bio�ticas y legales, lo que suscita interrogantes sobre el nivel de responsabilidad y autonom�a a otorgar a estos sistemas (San Jos�, 2021; Londo�o, 2024). Esta regulaci�n debe abarcar aspectos cr�ticos como la transparencia, responsabilidad y protecci�n de derechos humanos, garantizando la imparcialidad y evitando el sesgo y la discriminaci�n (C�ceres & Ulloa, 2023; Macas et al., 2024).

Este art�culo se enfoca en el an�lisis y comparaci�n de enfoques �ticos y regulatorios sobre la IA en la justicia en diferentes pa�ses. Mediante la revisi�n comparativa de marcos legales y directrices �ticas, el estudio no solo busca identificar pr�cticas exitosas, sino tambi�n ofrecer recomendaciones para la regulaci�n responsable y �tica de la IA, promoviendo una visi�n global que reconozca el potencial de la tecnolog�a mientras se preservan los principios de equidad y justicia.

 

Materiales y M�todos

Esta investigaci�n adopta un enfoque documental comparativo, dise�ado para explorar y evaluar los marcos regulatorios y principios �ticos que gu�an la implementaci�n de la inteligencia artificial (IA) en los sistemas judiciales de diferentes pa�ses. El estudio se fundamenta en un an�lisis cualitativo de documentos clave, como normativas legales, pol�ticas p�blicas, informes institucionales y literatura acad�mica relevante, con el objetivo de desentra�ar c�mo cada jurisdicci�n enfrenta los desaf�os �ticos y regulatorios asociados a la incorporaci�n de IA en el �mbito judicial.

Las metodolog�as empleadas en esta investigaci�n abarcan:

 

Revisi�n Bibliogr�fica

Se realiz� una exhaustiva b�squeda de art�culos acad�micos, informes de organismos internacionales y estudios previos que exploren el impacto de la IA en los sistemas judiciales, enfoc�ndose en las implicaciones �ticas y legales de su implementaci�n. Se consultaron bases de datos como Scopus, ScienceDirect y Google Scholar, priorizando publicaciones recientes que aborden los principios �ticos y las normativas vinculadas a la IA en el contexto judicial.

 

An�lisis de Pol�ticas P�blicas

Se examin� un conjunto de pol�ticas y directrices emitidas por autoridades regulatorias de diversos pa�ses para identificar enfoques espec�ficos en la regulaci�n de la IA en la justicia. Este an�lisis incluy� documentos oficiales, como legislaciones nacionales, regulaciones de agencias gubernamentales y gu�as de organismos internacionales que establecen principios y recomendaciones sobre el uso �tico de la IA en el sistema judicial.

El enfoque comparativo tiene como objetivo identificar similitudes y discrepancias entre las estrategias regulatorias de diferentes naciones, destacando las pr�cticas que han demostrado ser eficaces para asegurar la transparencia, la equidad y la responsabilidad en los sistemas judiciales respaldados por IA. Los datos obtenidos fueron sintetizados y organizados en categor�as que reflejan las distintas aproximaciones regulatorias y �ticas, lo que facilita un an�lisis sistem�tico de las fortalezas y debilidades de cada modelo.

 

Resultados

En esta secci�n se presentan los hallazgos clave del an�lisis comparativo de los marcos regulatorios y los principios �ticos que gu�an el uso de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales de varios pa�ses. El marco te�rico utilizado ha permitido identificar y describir las normativas y principios �ticos adoptados por cada naci�n para regular la utilizaci�n de IA en la administraci�n de justicia, poniendo de manifiesto tanto las similitudes como las diferencias en sus enfoques.

 

Similitudes Principales en la Regulaci�n de la IA en la Justicia

Protecci�n de Derechos Fundamentales

La mayor�a de los pa�ses estudiados implementan regulaciones que buscan salvaguardar derechos esenciales, como la privacidad y la presunci�n de inocencia, limitando el uso de IA para evitar transgresiones a estos derechos fundamentales (Morales, 2024; Obando et al., 2024).

 

�tica y Transparencia

Existe un consenso sobre la necesidad de garantizar la transparencia en el funcionamiento de los sistemas de IA, particularmente en las decisiones que puedan afectar la libertad de las personas. Los pa�ses con pol�ticas m�s avanzadas en IA exigen que los algoritmos utilizados en el sistema judicial sean comprensibles y auditables (Garc�a, 2021; Tierradentro & Rivera, 2023).

 

 

Responsabilidad y Rendici�n de Cuentas

En varias jurisdicciones, se establece que las decisiones asistidas por IA deben incluir mecanismos de revisi�n humana y una clara asignaci�n de responsabilidades en caso de errores o abusos en el sistema, lo cual es fundamental para evitar la deshumanizaci�n de la justicia (Londo�o, 2024; Pasto, 2024).

 

Diferencias en los Enfoques Regulatorios

Alcance del Uso de IA en Decisiones Judiciales

�Mientras que algunos pa�ses limitan el uso de IA a tareas administrativas o de apoyo, otros han comenzado a aplicar IA en decisiones judiciales menores o en casos recurrentes donde el sesgo humano es prevalente. Este enfoque ha sido especialmente notable en algunos pa�ses europeos y en regiones de Am�rica Latina como Colombia (Garc�s et al., 2023; P�rez, 2024).

 

Diversidad en la Privacidad y Protecci�n de Datos

En ciertos pa�ses, la protecci�n de datos es extremadamente rigurosa, con restricciones claras sobre la recolecci�n, uso y almacenamiento de datos personales procesados por IA en el �mbito judicial. Otros pa�ses presentan marcos m�s flexibles, donde los datos pueden ser utilizados para mejorar la eficacia de los sistemas judiciales, siempre bajo ciertos controles (Le�n, 2024; Burgos et al., 2024).

 

Normativas Espec�ficas y Principios �ticos

Algunos pa�ses han desarrollado principios �ticos espec�ficos para la IA en la justicia, como el principio de no discriminaci�n y el principio de justicia. Sin embargo, otros carecen de normativas �ticas detalladas, aplicando principios generales de IA que no abordan necesariamente los aspectos judiciales (Caceres & Ulloa, 2023; Claramunt, 2023).

 

Propuesta de un Marco Conceptual de Mejores Pr�cticas

A partir de los hallazgos del an�lisis comparativo, se propone un marco conceptual que incorpora las mejores pr�cticas identificadas, con el objetivo de optimizar la implementaci�n de la IA en los sistemas judiciales:

Transparencia y Explicabilidad: Fomentar el desarrollo de algoritmos transparentes y explicables, que permitan a los usuarios del sistema judicial comprender los procesos de decisi�n automatizados.

Protecci�n de los Derechos Humanos: Asegurar que se integren principios �ticos orientados a la protecci�n de derechos humanos fundamentales, como la privacidad y la igualdad.

Supervisi�n y Responsabilidad Humana: Establecer la obligatoriedad de la revisi�n humana en decisiones clave, con una asignaci�n clara de responsabilidades para preservar la justicia y evitar errores derivados del uso de IA.

Adaptabilidad Normativa: Impulsar un marco regulatorio flexible y adaptable que permita a los pa�ses ajustar sus pol�ticas conforme a los avances tecnol�gicos y las necesidades particulares de cada sistema judicial.

 

Tablas Comparativas de Regulaci�n en IA aplicada a la Justicia

 

Tabla 1: Regulaci�n en el Pa�s IA

 

Tabla 2: Comparaci�n de Principios �ticos en el Uso de IA en la Justicia

 

Discusi�n

Los hallazgos de este estudio ofrecen una panor�mica profundamente reveladora de las maneras en que diferentes naciones est�n abordando la regulaci�n y los principios �ticos en la implementaci�n de inteligencia artificial (IA) en los sistemas judiciales. Al comparar estos resultados con estudios previos, se desvelan tanto avances notables como desaf�os persistentes en la creaci�n de marcos regulatorios efectivos.

 

Avances en la Regulaci�n y los Principios �ticos

Uno de los progresos m�s destacados es la creciente preocupaci�n por la salvaguarda de los derechos fundamentales en el uso de la IA dentro del �mbito judicial. Investigaciones como las de Morales (2024) y C�ceres y Ulloa (2023) revelan c�mo varios pa�ses han integrado disposiciones espec�ficas para proteger principios tan fundamentales como la presunci�n de inocencia y la privacidad de los individuos. Estas regulaciones son una respuesta directa a las implicaciones �ticas de la IA, buscando prevenir que la tecnolog�a vulnere los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Otro aspecto clave es la creciente demanda de transparencia y explicabilidad en los algoritmos de IA, algo que ha captado la atenci�n de numerosos sistemas judiciales. Garc�a (2021) y Tierradentro y Rivera (2023) recalcan la necesidad de que los sistemas de IA sean audibles y comprensibles para los operadores del sistema judicial. Este enfoque no solo fortalece la confianza en las decisiones impulsadas por IA, sino que tambi�n facilita una supervisi�n efectiva, que es esencial para garantizar la integridad del proceso judicial.

 

Desaf�os Persistentes en la Regulaci�n de la IA

A pesar de los avances alcanzados, persisten desaf�os significativos en la regulaci�n de la IA dentro del sistema judicial. Claramunt (2023) subraya que la falta de una normativa internacional unificada y la diversidad de enfoques nacionales dificultan la creaci�n de un marco global coherente. Esta fragmentaci�n puede generar incoherencias en la aplicaci�n de la IA, afectando la equidad y la imparcialidad de las decisiones judiciales.

Un desaf�o particularmente importante es la minimizaci�n de los sesgos inherentes en los algoritmos de IA. Aunque Garc�s et al. (2023) y P�rez (2024) destacan los esfuerzos por prohibir variables sensibles y realizar auditor�as regulares, la implementaci�n de estas medidas sigue siendo inconsistente entre los pa�ses. La falta de normativas espec�ficas en algunos contextos, como apuntan C�ceres y Ulloa (2023), puede dar lugar a sistemas que perpet�an los sesgos preexistentes, socavando la justicia y la equidad en el �mbito judicial.

 

Comparaci�n de la Efectividad de los Marcos Regulatorios

Al examinar la efectividad de los marcos regulatorios, se observa que los pa�ses con legislaciones m�s estrictas y detalladas logran mayor transparencia y responsabilidad en el uso de la IA. Le�n (2024) y Burgos et al. (2024) analizan c�mo las normativas avanzadas en protecci�n de datos y responsabilidad civil favorecen un uso �tico y controlado de la IA en la justicia. En contraste, los pa�ses con marcos regulatorios m�s d�biles, como se menciona en Portilla (2023), enfrentan serias dificultades para asegurar la imparcialidad y la protecci�n de los derechos fundamentales, lo que socava la confianza p�blica en el sistema judicial.

 

Recomendaciones para Mejorar la Regulaci�n Internacional

A ra�z de la comparaci�n internacional, se sugieren las siguientes recomendaciones para robustecer la regulaci�n �tica de la IA en los sistemas judiciales:

Estandarizaci�n de Normativas Internacionales: Es esencial que se desarrollen normas internacionales que definan claramente las directrices �ticas para el uso de la IA en la justicia. Esto contribuir�a a reducir la fragmentaci�n regulatoria y garantizar�a una aplicaci�n coherente de principios fundamentales en diversas jurisdicciones.

Fomento de la Transparencia y la Explicabilidad: Los pa�ses deben imponer requisitos estrictos para la transparencia de los algoritmos de IA, asegurando que las decisiones automatizadas sean comprensibles y auditables tanto para los actores judiciales como para el p�blico. Este paso no solo incrementar�a la confianza en la IA, sino que tambi�n facilitar�a la detecci�n y correcci�n de posibles sesgos o errores.

Implementaci�n de Auditor�as Regulares de Sesgo: Es crucial establecer mecanismos de auditor�a peri�dica para evaluar y mitigar los sesgos presentes en los algoritmos de IA. Siguiendo las pr�cticas de Garc�s et al. (2023), estas auditor�as deben ser independientes, transparentes y garantizar que los sistemas de IA no perpet�en discriminaciones o inequidades.

Integraci�n de Revisi�n Humana en Decisiones Cr�ticas: Como resaltan Londo�o (2024) y Pasto (2024), la supervisi�n humana en decisiones judiciales asistidas por IA es indispensable para mantener la responsabilidad y la rendici�n de cuentas. Si bien la IA puede colaborar en el proceso, las decisiones finales deben ser revisadas y validadas por jueces u otros profesionales capacitados.

Adaptabilidad de los Marcos Regulatorios: Los marcos regulatorios deben ser lo suficientemente flexibles para adaptarse a los avances vertiginosos de la tecnolog�a en IA. Claramunt (2023) y Obando et al. (2024) sugieren que las normativas deben revisarse y actualizarse regularmente para integrar nuevas tecnolog�as y abordar los desaf�os �ticos emergentes.

Si bien se han logrado avances notables en la regulaci�n �tica de la IA en los sistemas judiciales, persisten desaf�os cruciales que deben ser abordados para garantizar la justicia y la imparcialidad. La comparaci�n internacional resalta la necesidad de una mayor armonizaci�n normativa y la implementaci�n de principios �ticos s�lidos que protejan los derechos fundamentales. Las recomendaciones aqu� planteadas buscan guiar a los pa�ses hacia una regulaci�n m�s efectiva, promoviendo un uso responsable de la IA que respete los valores esenciales del sistema judicial.

 

Conclusiones

Este estudio subraya la complejidad y la necesidad de crear marcos regulatorios robustos y �ticos para el uso de la inteligencia artificial (IA) en los sistemas judiciales. Los resultados revelan que, aunque se han logrado avances significativos, particularmente en la protecci�n de los derechos fundamentales y la transparencia de los algoritmos, existen disparidades notables entre las normativas de diferentes pa�ses. Esta disparidad genera una brecha que podr�a comprometer la imparcialidad y la equidad de las decisiones judiciales asistidas por IA, sobre todo en contextos donde los marcos regulatorios son menos desarrollados o incoherentes.

En t�rminos de generalizaci�n te�rica, los resultados sugieren que la transparencia, la explicabilidad y la minimizaci�n de los sesgos son elementos esenciales que deben incluirse en cualquier normativa de IA en la justicia para asegurar tanto la imparcialidad como la responsabilidad en el proceso judicial. Los marcos regulatorios que integran estos principios �ticos han demostrado ser m�s efectivos para preservar la confianza p�blica en el sistema de justicia, en l�nea con los hallazgos de estudios anteriores.

Sin embargo, es evidente que la armonizaci�n internacional en la regulaci�n de la IA en la justicia es una necesidad urgente. Sin un conjunto de normas y directrices globales, los sistemas judiciales de diferentes pa�ses podr�an aplicar la IA de manera desigual, afectando los principios de justicia e imparcialidad a nivel global. En consecuencia, se recomienda que las organizaciones internacionales, en colaboraci�n con los gobiernos nacionales, trabajen en la estandarizaci�n de las normativas y principios �ticos aplicables a la IA en la justicia.

Para futuras investigaciones, se sugiere una exploraci�n m�s profunda de los mecanismos espec�ficos de auditor�a de sesgos en algoritmos y de las mejores pr�cticas para asegurar una supervisi�n humana en las decisiones cr�ticas asistidas por IA. Estas �reas de investigaci�n podr�an abrir nuevas perspectivas para mejorar la implementaci�n de la IA en la justicia, promoviendo una regulaci�n global que equilibre la eficiencia con la justicia en los sistemas judiciales.

 

Referencias

      1.            Burgos-Arcentales, K. S., Jami-Meza, H. S., & Ros-�lvarez, D. (2024). Privacidad al acceder a informaci�n p�blica en la era de la inteligencia artificial [Privacy when accessing public information in the age of artificial intelligence]: Privacidad al acceder a informaci�n p�blica en la era de la inteligencia artificial [Privacy when accessing public information in the age of artificial intelligence]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jur�dicas y Sociales, 3(especial2), 257-265.

      2.            Caceres Reyna, K. L., & Ulloa Rodriguez, S. D. (2023). Implicancias del uso de la inteligencia artificial al emitir resoluciones judiciales respecto de los Derechos Fundamentales.

      3.            Claramunt, J. C. (2023). Sobre los desaf�os constitucionales ante el avance de la Inteligencia Artificial. Una perspectiva nacional y comparada. Revista de Derecho Pol�tico, (118), 261-287.

      4.            Garc�s Soto, O., Mart�nez Cordero, J. J., & Meza Rodr�guez, M. (2023). Toma de decisiones judiciales en Colombia: an�lisis cr�tico del uso de la inteligencia artificial, desde una perspectiva �tica y jur�dica.

      5.            Garc�a San Jos�, D. (2021). Implicaciones jur�dicas y bio�ticas de la inteligencia artificial (IA). Especial consideraci�n al marco normativo internacional. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13 (1), 255-276.

      6.            Le�n, J. A. V. (2024). Desaf�os y adaptaciones legales ante la inteligencia artificial: privacidad y protecci�n de datos en el marco del C�digo Org�nico Integral Penal. Sinergia Acad�mica, 7(Especial 6), 524-540.

      7.            Londo�o Carmona, C. C. (2024). La atribuci�n de la responsabilidad civil extracontractual por da�os generados por el uso de sistemas de Inteligencia Artificial (Bachelor's thesis, Facultad de Derecho y Ciencias Pol�ticas).

      8.            Macas-Allauca, V. J., Toro-Quishpe, B. J., Tuquinga-Tuquinga, J. J., & Iglesias-Quintana, J. X. (2024). Influencia de la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales [Influence of artificial intelligence on judicial decision making]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jur�dicas y Sociales, 3(especial), 194-205.

      9.            Morales Caceres, E. F. (2024). Regulaci�n de la inteligencia artificial en la protecci�n de la presunci�n de inocencia en el Distrito Judicial Paucarpata, Arequipa, 2023.

  10.            Obando, P. D. P., Cabrita, C. M. M., Flores, D. F. C., & Paucar, J. M. P. (2024). Desaf�os regulatorios de la inteligencia artificial en Ecuador. Universidad y Sociedad, 16(1), 225-234.

  11.            Ochoa, E. P., Acevedo, P. J. M., Hern�ndez, L. S. W., Ortiz, M. C. M., �vila, J. T., & G�mez, E. F. C. (2024).� Experiencias latinoamericanas de implementaci�n y regulaci�n de inteligencia artificial en la justicia: un estudio de los casos de M�xico, Colombia y Argentina. Vicedecanatura de Investigaci�n y Extensi�n Instituto Unidad de Investigaciones Jur�dico-Sociales Gerardo Molina, Unijus Facultad de Derecho, Ciencias Pol�ticas y Sociales Sede Bogot�.

  12.            Pasto Corregidor, F. D. (2024). Influencia de la inteligencia artificial en el sistema ordinario de la Justicia Estatal (Bachelor's thesis, Universidad Estatal de Bol�var. Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Pol�ticas. Carrera de Derecho. Abogado de los Tribunales de la Rep�blica.).

  13.            P�rez Estrada, M. J. (2022). Fundamentos jur�dicos para el uso de la inteligencia artificial en los �rganos judiciales.

  14.            P�rez-Ugena, M. (2024). An�lisis comparado de los distintos enfoques regulatorios de la inteligencia artificial en la Uni�n Europea, EE. UU., China e Iberoam�rica.

  15.            Portilla Obando, P. D. (2023). Regulaci�n de la inteligencia artificial: An�lisis comparativo de Ecuador y legislaciones internacionales (Bachelor's thesis).

  16.            Quiroga, M. G. (2023). La inteligencia artificial en el arbitraje internacional 2.0. Oportunidades y desaf�os en un futuro que ya es presente. Cuadernos de derecho transnacional, 15(2), 516-550.

  17.            San Jos�, D. G. (2021). Implicaciones jur�dicas y bio�ticas de la inteligencia artificial (IA). Especial consideraci�n al marco normativo internacional. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(1), 255-276.

  18.            Suarez Xavier, P. R. (2021). Gobernanza, Inteligencia Artificial y Justicia Predictiva: Los retos de la Administraci�n de Justicia ante la Sociedad en Red.

  19.            Tierradentro, H. R., & Rivera Vieda, M. D. P. (2023). Avances y perspectivas de la inteligencia artificial aplicada a la justicia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).