Criterios para la evaluación de exclusión de pruebas ilícitas en el Sistema Penal Ecuatoriano

Resumen

La exclusión probatoria dentro de la teoría penal implica varios factores importantes relacionados con los derechos fundamentales de los acusados y la necesidad de descubrir la verdad para administrar justicia. Este filtro asegura que las pruebas obtenidas ilícitamente no contaminen el proceso penal. Basándose en la Constitución ecuatoriana, el Código Orgánico Integral Penal (COIP) y tratados internacionales, se analiza cómo estas normativas regulan la exclusión de pruebas obtenidas de manera ilícita, protegiendo así derechos fundamentales como la dignidad, la intimidad, la privacidad y la presunción de inocencia. El estudio identifica la necesidad de establecer criterios claros para evitar arbitrariedades en las decisiones judiciales, reforzar la integridad del sistema judicial y restaurar la confianza pública. Se evalúan las lagunas legales que dificultan la aplicación coherente de este principio, además de estudiar la evolución jurisprudencial en esta materia. Mediante un enfoque cualitativo y documental, apoyado en métodos exegéticos, analíticos, históricos y comparativos, se incorporan entrevistas a abogados especializados en derecho penal, quienes coinciden en que la admisión de pruebas ilícitas compromete tanto el debido proceso como la protección de los derechos humanos. En correlación, se enfatiza el cumplimiento de estándares internacionales de derechos humanos para la prevención de abusos de poder, culminando con la doctrina del "fruto del árbol envenenado", que invalida pruebas derivadas de actos ilícitos y, el sistema de valoración de pruebas y su aplicación en Ecuador para la garantía de procesos judiciales éticos, apegados a la legalidad para lograr un sistema democrático, equitativo e imparcial.