����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Desaf�os constitucionales de la descentralizaci�n administrativa en Ecuador: autonom�as y control jur�dico

 

Constitutional challenges of administrative decentralization in Ecuador: autonomy and legal control

 

Desafios constitucionais da descentraliza��o administrativa no Equador: autonomia e controle legal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: lilianabalseca.l@gmail.com

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 10 de marzo de 2025 *Aceptado: 23 de abril de 2025 * Publicado: �27 de mayo de 2025

 

        I.            Consejo de la Judicatura, Quito, Ecuador.

      II.            Consejo de la Judicatura, Quito, Ecuador.

Resumen

El presente art�culo analiza los desaf�os constitucionales que enfrenta la descentralizaci�n administrativa en Ecuador, con especial �nfasis en las autonom�as territoriales y el control jur�dico. El objetivo principal es examinar c�mo la Constituci�n de 2008 regula la descentralizaci�n y delimita las competencias entre el Estado central y los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados (GAD), as� como identificar las tensiones jur�dicas que surgen en este proceso. La metodolog�a aplicada combina un an�lisis doctrinal y normativo, complementado con el estudio de casos jurisprudenciales y una perspectiva comparada con experiencias latinoamericanas y modelos auton�micos avanzados, como el espa�ol.

Los resultados evidencian la existencia de vac�os y contradicciones normativas que limitan el ejercicio pleno de la autonom�a territorial, generando conflictos competenciales y desaf�os para la eficiencia administrativa. Asimismo, se destaca la importancia del control jur�dico ejercido por la Corte Constitucional, la Contralor�a y la Asamblea Nacional para garantizar el equilibrio entre autonom�a y rendici�n de cuentas. Las experiencias comparadas aportan lecciones valiosas sobre la asignaci�n fiscal, la institucionalidad y el reconocimiento de la diversidad cultural, aspectos que Ecuador debe fortalecer para consolidar su modelo descentralizado.

Conclusi�n, se recomienda una mayor coherencia normativa, mecanismos efectivos de arbitraje y una cooperaci�n intergubernamental robusta para avanzar hacia un Estado m�s democr�tico y eficiente, respetando la diversidad territorial y cultural.

Palabras clave: descentralizaci�n; constituci�n; autonom�a; control jur�dico; Ecuador.

 

Abstract

This article analyzes the constitutional challenges facing administrative decentralization in Ecuador, with a special emphasis on territorial autonomy and legal oversight. The main objective is to examine how the 2008 Constitution regulates decentralization and delimits the powers between the central State and the Decentralized Autonomous Governments (GAD), as well as to identify the legal tensions that arise in this process. The methodology applied combines doctrinal and normative analysis, complemented by the study of jurisprudential cases and a comparative perspective with Latin American experiences and advanced autonomous models, such as Spain's.

The results reveal the existence of regulatory gaps and contradictions that limit the full exercise of territorial autonomy, generating jurisdictional conflicts and challenges to administrative efficiency. The article also highlights the importance of legal oversight exercised by the Constitutional Court, the Comptroller's Office, and the National Assembly to ensure a balance between autonomy and accountability. Comparative experiences provide valuable lessons about fiscal allocation, institutional framework, and the recognition of cultural diversity, aspects that Ecuador must strengthen to consolidate its decentralized model.

In conclusion, greater regulatory coherence, effective arbitration mechanisms, and robust intergovernmental cooperation are recommended to advance toward a more democratic and efficient State, respecting territorial and cultural diversity.

Keywords: decentralization; constitution; autonomy; legal oversight; Ecuador.

 

Resumo

Este artigo analisa os desafios constitucionais enfrentados pela descentraliza��o administrativa no Equador, com �nfase especial na autonomia territorial e na supervis�o legal. O objetivo principal � examinar como a Constitui��o de 2008 regula a descentraliza��o e delimita as compet�ncias entre o Estado central e os Governos Aut�nomos Descentralizados (GAD), bem como identificar as tens�es jur�dicas que surgem nesse processo. A metodologia aplicada combina an�lise doutrin�ria e normativa, complementada pelo estudo de casos jurisprudenciais e uma perspectiva comparada com experi�ncias latino-americanas e modelos aut�nomos avan�ados, como o espanhol.

Os resultados revelam a exist�ncia de lacunas e contradi��es regulat�rias que limitam o pleno exerc�cio da autonomia territorial, gerando conflitos jurisdicionais e desafios � efici�ncia administrativa. Da mesma forma, destaca-se a import�ncia da supervis�o legal exercida pelo Tribunal Constitucional, pela Controladoria e pela Assembleia Nacional para garantir um equil�brio entre autonomia e responsabiliza��o. Experi�ncias comparativas fornecem li��es valiosas sobre aloca��o fiscal, estrutura institucional e reconhecimento da diversidade cultural, aspectos que o Equador deve fortalecer para consolidar seu modelo descentralizado.

Concluindo, recomenda-se maior coer�ncia regulat�ria, mecanismos eficazes de arbitragem e coopera��o intergovernamental robusta para avan�ar em dire��o a um Estado mais democr�tico e eficiente, respeitando a diversidade territorial e cultural.

Palavras-chave: descentraliza��o; constitui��o; autonomia; controle jur�dico; Equador.

 

Introducci�n

La descentralizaci�n administrativa constituye un principio constitucional fundamental en el dise�o del Estado ecuatoriano moderno, consagrado expl�citamente en la Constituci�n de 2008. Sin embargo, a pesar de los avances normativos y de la institucionalizaci�n de los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados (GAD), persisten importantes desaf�os relacionados con la efectiva autonom�a de los territorios y el control jur�dico que se ejerce sobre ellos, generando tensiones entre los niveles central y local del poder p�blico (Angos et al., 2025; Ayala, Gavilanes & Alvear, 2024).

El debate sobre la descentralizaci�n en Ecuador no es nuevo. Ya desde el siglo XIX, durante el periodo republicano temprano, se dieron discusiones sobre autonom�a, federalismo y descentralizaci�n, especialmente en regiones como Cuenca (Llin�s, 2025). No obstante, es en el siglo XXI, con la promulgaci�n de la Constituci�n vigente, cuando se establece un modelo m�s estructurado de descentralizaci�n que reconoce a los GAD como entidades con autonom�a pol�tica, administrativa y financiera. Este modelo, sin embargo, ha enfrentado dificultades pr�cticas debido a la persistencia de estructuras centralistas, una limitada transferencia de competencias y recursos, y la intervenci�n del Estado central bajo la justificaci�n del control de legalidad o la eficiencia administrativa (Bonilla, 2024; Barreto, 2021).

En este contexto, resulta urgente examinar los l�mites constitucionales de la descentralizaci�n, especialmente cuando se observan conflictos de competencias entre niveles de gobierno, intentos de supresi�n de instancias de control descentralizadas (Amaya & Paola, 2022), y desaf�os vinculados a la interpretaci�n del principio de autonom�a territorial por parte de la Corte Constitucional y otros �rganos de control (Coello & Ruiz, 2025). La situaci�n se agrava cuando, en la pr�ctica, la autonom�a de los GAD es restringida por decisiones normativas o administrativas que no siempre respetan los principios establecidos en la Carta Magna (Ullon & Alfonso, 2025).

Este estudio se justifica en la necesidad de profundizar el an�lisis constitucional sobre el alcance real de la descentralizaci�n en Ecuador, las limitaciones jur�dicas que enfrenta, y la forma en que se equilibra o no la autonom�a local con el control estatal. As�, se busca contribuir al debate acad�mico y jur�dico sobre el fortalecimiento del modelo descentralizado dentro del Estado constitucional de derechos y justicia.

El objetivo general de este art�culo es analizar los principales desaf�os constitucionales que enfrenta la descentralizaci�n administrativa en Ecuador, con especial �nfasis en la autonom�a de los GAD y los mecanismos de control jur�dico aplicados por el Estado central.

 

Marco Te�rico y Conceptual

Descentralizaci�n administrativa: definici�n y fundamentos doctrinales

La descentralizaci�n administrativa es un principio organizativo del Estado que implica la transferencia de competencias, funciones y recursos desde el poder central hacia entidades territoriales o funcionales aut�nomas, con el objetivo de acercar la gesti�n p�blica a la ciudadan�a y mejorar la eficiencia de los servicios (Barreto, 2021; Bonilla, 2024). Doctrinalmente, la descentralizaci�n se distingue de la desconcentraci�n en tanto que la primera conlleva autonom�a de decisi�n por parte del ente descentralizado, mientras que la segunda mantiene la subordinaci�n jer�rquica al nivel central.

Seg�n Angos et al. (2025), la descentralizaci�n en Ecuador est� jur�dicamente sustentada en la Constituci�n de 2008, que reconoce a los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados como entidades dotadas de autonom�a pol�tica, administrativa y financiera. Este modelo responde a un enfoque de Estado plurinacional e intercultural, que pretende redistribuir el poder territorialmente y fomentar el desarrollo equitativo.

Autonom�a territorial

La autonom�a territorial implica la facultad de las entidades subnacionales para gobernarse por sus propios �rganos, dictar normas dentro del marco legal y constitucional, administrar sus recursos y planificar su desarrollo (Ullon & Alfonso, 2025). En el caso ecuatoriano, esta autonom�a est� garantizada constitucionalmente, pero su ejercicio se ve afectado por diversas restricciones pr�cticas y jur�dicas.

Desde la perspectiva sociojur�dica, Bernal (2023) argumenta que la autonom�a no debe entenderse �nicamente como una descentralizaci�n t�cnica o administrativa, sino como un principio que permite la autodeterminaci�n de los territorios conforme a sus particularidades culturales, pol�ticas y econ�micas. En ese sentido, la autonom�a no se opone al Estado unitario, sino que lo fortalece desde la diversidad.

 

 

Control jur�dico o control de legalidad

El control jur�dico, tambi�n denominado control de legalidad, consiste en la facultad del Estado central para supervisar que los actos de los entes descentralizados se ajusten al orden jur�dico vigente. Este control no debe confundirse con una subordinaci�n jer�rquica, ya que su finalidad no es intervenir en la gesti�n local, sino garantizar el respeto a los principios constitucionales y legales (Coello & Ruiz, 2025).

En Ecuador, el control se ejerce a trav�s de instituciones como la Contralor�a General del Estado y la Corte Constitucional. No obstante, seg�n Amaya & Paola (2022), algunas acciones recientes como los intentos de suprimir contralor�as territoriales plantean riesgos para la autonom�a y podr�an vulnerar el principio de descentralizaci�n.

Enfoque desde el Derecho Constitucional

Desde el Derecho Constitucional, la descentralizaci�n se analiza como una manifestaci�n del principio de organizaci�n democr�tica del Estado, donde se reconoce la autonom�a como garant�a del pluralismo territorial y del autogobierno local (Cabascango et al., 2024). La Constituci�n ecuatoriana incorpora estos principios en su T�tulo V, reconociendo a los GAD como sujetos constitucionales dotados de competencias exclusivas y concurrentes.

Este marco normativo es interpretado por la Corte Constitucional, que tiene la responsabilidad de proteger tanto la autonom�a de los GAD como la coherencia del sistema jur�dico nacional. Sin embargo, como indican Vargas et al. (2024), esta interpretaci�n a veces oscila entre una protecci�n efectiva de la descentralizaci�n y una tendencia centralizadora basada en criterios de eficiencia o control pol�tico.

Relaci�n entre descentralizaci�n y Estado de Derecho

La descentralizaci�n contribuye al fortalecimiento del Estado de Derecho al permitir una distribuci�n m�s equitativa del poder, alentar la participaci�n ciudadana y facilitar el acceso a la justicia y a los servicios p�blicos (Ponce et al., 2021). No obstante, la efectividad de este modelo depende de que el control jur�dico no se utilice como herramienta de recentralizaci�n encubierta ni como medio para limitar indebidamente la autonom�a local.

Ayala, Gavilanes & Alvear (2024) sostienen que la descentralizaci�n debe ser entendida como parte del bloque de constitucionalidad, es decir, como un principio que gu�a la estructura del Estado y que est� ligado a otros valores como la democracia, la equidad territorial y el desarrollo local sostenible.

Contexto Constitucional de la Descentralizaci�n en Ecuador

La Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador de 2008 constituye un hito en el proceso de descentralizaci�n del pa�s, al establecer un modelo de Estado que reconoce la autonom�a de los gobiernos seccionales como parte esencial de la organizaci�n territorial. Este modelo est� dise�ado para promover un desarrollo equitativo, fortalecer la democracia participativa y garantizar la inclusi�n de las diversidades territoriales, sociales y culturales.

An�lisis de los art�culos clave de la Constituci�n de 2008 sobre autonom�as y descentralizaci�n

Varios art�culos de la Constituci�n ecuatoriana abordan de manera expl�cita el r�gimen de autonom�as y descentralizaci�n. Entre los m�s relevantes se encuentran:

Art�culo 1: Establece que Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democr�tico, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y descentralizado. Este enunciado reafirma la descentralizaci�n como principio estructural del Estado.

Art�culo 227: Reconoce que la administraci�n p�blica se organiza en forma descentralizada, garantizando la participaci�n ciudadana y el control social.

T�tulo V (Gobiernos Aut�nomos Descentralizados): Del art�culo 238 al 276, se regula de forma integral la estructura, competencias y principios que rigen a los GAD:

Art�culo 238: Reconoce a los gobiernos aut�nomos descentralizados (GAD) como entidades dotadas de autonom�a pol�tica, administrativa y financiera, integradas por parroquias rurales, cantones, provincias y regiones.

Art�culo 239: Establece que los GAD se regir�n por los principios de solidaridad, subsidiariedad, equidad, integraci�n y participaci�n ciudadana.

Art�culo 272: Reconoce las competencias exclusivas, concurrentes y delegadas para los GAD, como parte del modelo competencial descentralizado.

Estos art�culos establecen la base jur�dica que respalda la distribuci�n de competencias y la autonom�a de los gobiernos locales y regionales.

Modelos de competencias: exclusivas, concurrentes y delegadas

La Constituci�n establece un modelo de competencias para los GAD, con tres categor�as fundamentales:

Competencias exclusivas: Son aquellas que corresponden �nicamente a cada nivel de gobierno, como el ordenamiento territorial, la planificaci�n del desarrollo local, la gesti�n de servicios b�sicos, entre otros (Art. 264 para los municipios, Art. 263 para las provincias, etc.).

Competencias concurrentes: Implican la intervenci�n coordinada de diferentes niveles de gobierno sobre un mismo �mbito, como la educaci�n, la salud o la protecci�n ambiental. Estas competencias requieren marcos normativos claros para evitar superposici�n de funciones.

Competencias delegadas: Son aquellas que pueden ser transferidas desde el nivel central hacia los GAD, mediante convenios y con la correspondiente asignaci�n de recursos. La Ley Org�nica de Descentralizaci�n refuerza este proceso de forma progresiva.

Este sistema busca una adecuada distribuci�n de funciones, evitando la concentraci�n del poder y fortaleciendo la gobernanza local.

Principios de subsidiariedad y solidaridad

El modelo descentralizado ecuatoriano se rige por principios constitucionales fundamentales:

Subsidiariedad: Este principio implica que las funciones p�blicas deben ser asumidas por el nivel de gobierno m�s cercano a la ciudadan�a, siempre que tenga la capacidad de ejercerlas eficientemente. Solo si no puede hacerlo, intervendr� un nivel superior.

Solidaridad: Complementa la subsidiariedad al promover una redistribuci�n equitativa de recursos y capacidades entre los territorios, para reducir las asimetr�as y garantizar condiciones b�sicas de desarrollo para todos los ciudadanos.

Ambos principios orientan la planificaci�n, asignaci�n presupuestaria y gesti�n de pol�ticas p�blicas en el marco de la descentralizaci�n.

GADs y competencias regionales: Ejemplos institucionales

En la pr�ctica, los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados constituyen el eje operativo del modelo descentralizado ecuatoriano. Estos se agrupan en los siguientes niveles:

Gobiernos parroquiales rurales: Se encargan del desarrollo comunitario, servicios rurales y gesti�n participativa.

Gobiernos municipales (GAD cantonales): Competencias en ordenamiento urbano, agua potable, saneamiento, vialidad cantonal, entre otras.

Gobiernos provinciales (GAD provinciales): Administraci�n de v�as provinciales, desarrollo rural y fomento productivo.

Gobiernos regionales: Previstos en la Constituci�n (Art. 242) como unidades de integraci�n territorial voluntaria, aunque su implementaci�n ha sido limitada.

Un ejemplo ilustrativo del ejercicio de competencias descentralizadas es el de los municipios que gestionan directamente el agua potable o el transporte urbano, mientras que las prefecturas provinciales se encargan de caminos vecinales y proyectos agroproductivos. No obstante, seg�n informes como los del Observatorio de la Descentralizaci�n (2022), a�n persisten dificultades t�cnicas y financieras que limitan una ejecuci�n plena de las competencias asignadas.

Tensiones y Desaf�os Jur�dicos

A pesar de los avances constitucionales hacia un Estado descentralizado y con gobiernos aut�nomos fuertes, el proceso en Ecuador ha estado acompa�ado de tensiones jur�dicas, vac�os normativos y conflictos intergubernamentales. Estas fricciones son reflejo de la complejidad de distribuir competencias, recursos y autoridad entre diferentes niveles de gobierno dentro del Estado unitario.

Contradicciones o vac�os normativos

Uno de los principales desaf�os jur�dicos en la descentralizaci�n ecuatoriana es la existencia de contradicciones entre la Constituci�n, leyes org�nicas y normativas secundarias. Por ejemplo:

�         La Ley Org�nica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gesti�n del Suelo (LOOTUGS) y la Ley Org�nica de Planificaci�n y Finanzas P�blicas no siempre armonizan con la autonom�a financiera que garantiza la Constituci�n para los GAD.

�         La falta de precisi�n en el alcance de las competencias concurrentes ha provocado ambig�edades en la ejecuci�n de pol�ticas p�blicas como salud, educaci�n o protecci�n ambiental.

�         Vac�os sobre el mecanismo de delegaci�n de competencias con financiamiento claro y sostenido han generado desigualdad en la aplicaci�n de pol�ticas entre municipios con m�s o menos capacidad t�cnica.

Estos vac�os generan una dependencia informal de los GAD hacia el Gobierno Central y una continua necesidad de interpretaci�n o arbitraje constitucional.

Casos emblem�ticos o conflictos jurisprudenciales entre niveles de gobierno

Existen varios casos emblem�ticos que evidencian los conflictos entre niveles de gobierno. Entre ellos:

�         Caso del Municipio de Guayaquil vs. Gobierno Central (2010-2014): Disputa por la gesti�n del aeropuerto Jos� Joaqu�n de Olmedo. El municipio reclamaba autonom�a sobre este bien, mientras que el Estado sosten�a que era estrat�gico y de inter�s nacional.

�         Disputa por la competencia del transporte intracantonal en Quito y Cuenca: Estos municipios implementaron regulaciones de transporte propias, que fueron objetadas por el Ministerio de Transporte y Obras P�blicas.

�         Conflictos sobre tasas o tributos municipales: Algunos municipios han establecido tasas que fueron impugnadas por considerarse violatorias del principio de legalidad tributaria, lo cual ha sido analizado por la Corte Constitucional.

Estos casos muestran que la descentralizaci�n no es un proceso meramente t�cnico, sino un proceso pol�tico-jur�dico en constante redefinici�n.

L�mites a la autonom�a: �Cu�ndo puede intervenir el Estado central?

La autonom�a de los GAD no es absoluta. Seg�n la Constituci�n, el Estado central puede intervenir en situaciones espec�ficas:

�         Cuando est� en riesgo la unidad del Estado, los derechos humanos o el inter�s nacional.

�         En caso de inejecuci�n de competencias delegadas, cuando existan omisiones que afecten gravemente a la ciudadan�a.

�         Mediante decretos de emergencia, en situaciones de desastre, para coordinar directamente la ayuda o provisi�n de servicios.

�         Sin embargo, dicha intervenci�n debe respetar principios de proporcionalidad, necesidad y temporalidad, y estar sujeta al control constitucional y pol�tico.

Rol de la Corte Constitucional en el arbitraje de competencias

La Corte Constitucional del Ecuador ha jugado un papel clave en el desarrollo del r�gimen de descentralizaci�n, al fungir como �rbitro institucional en controversias sobre distribuci�n de competencias. Algunas funciones destacadas:

Interpretaci�n vinculante de normas constitucionales ambiguas.

Control de constitucionalidad sobre leyes y ordenanzas que puedan afectar la autonom�a.

Resoluci�n de conflictos de competencia entre niveles de gobierno.

Ejemplo relevante: En la Sentencia No. 001-10-SCN-CC, la Corte ratific� la autonom�a normativa de los GAD para dictar ordenanzas dentro de su �mbito competencial, limitando as� la intromisi�n del Ejecutivo.

Este rol ha sido fundamental para clarificar los alcances del modelo de descentralizaci�n y garantizar que la autonom�a no se convierta en fragmentaci�n, pero tampoco se vea vulnerada por pr�cticas centralistas.

El Control Jur�dico de la Descentralizaci�n

El control jur�dico es fundamental para garantizar que la descentralizaci�n en el Ecuador se desarrolle conforme al orden constitucional y legal. Si bien los gobiernos aut�nomos descentralizados (GAD) gozan de autonom�a pol�tica, administrativa y financiera, esta debe ejercerse dentro del marco del Estado de Derecho, con mecanismos de control que aseguren transparencia, legalidad y eficacia en la gesti�n p�blica.

Instrumentos de control: Contralor�a, Corte Constitucional, Asamblea Nacional

a.      Contralor�a General del Estado (CGE)

�         Es el �rgano t�cnico encargado del control posterior y auditor�a del uso de recursos p�blicos en todos los niveles del Estado, incluidos los GAD. Verifica la legalidad, eficiencia y transparencia en el uso de fondos p�blicos.

�         Audita las cuentas municipales, provinciales y parroquiales.

�         Formula glosas y responsabilidades administrativas.

�         Revisa contratos, convenios y ejecuci�n presupuestaria.

b.      Corte Constitucional

�         Garantiza el control de constitucionalidad de las leyes, ordenanzas y actos normativos de los GAD. Tambi�n:

�         Resuelve conflictos de competencias entre niveles de gobierno.

�         Eval�a demandas de inconstitucionalidad por exceso o abuso de autonom�a.

�         Emite jurisprudencia vinculante que orienta la interpretaci�n de los principios de descentralizaci�n.

c.       Asamblea Nacional

�         A trav�s de la fiscalizaci�n pol�tica y control legislativo, puede intervenir en:

�         Juicios pol�ticos a autoridades locales en caso de incumplimientos graves.

�         Revisi�n de leyes que estructuran el sistema descentralizado (como el COOTAD).

�         Aprobaci�n de reformas que modifiquen el reparto de competencias.

Mecanismos de control preventivo y correctivo

El control jur�dico opera en dos modalidades principales:

a.      Control preventivo

Tiene como objetivo anticipar irregularidades y garantizar la conformidad legal antes de la ejecuci�n de pol�ticas o actos administrativos. Algunos ejemplos:

�         Dict�menes previos de la Procuradur�a General del Estado.

�         Revisi�n previa de ordenanzas o reglamentos (cuando corresponde).

�         Procesos de capacitaci�n y acompa�amiento institucional desde el Consejo Nacional de Competencias (CNC).

b.      Control correctivo

Se aplica cuando ya se ha producido una actuaci�n presuntamente ilegal o inconstitucional. Se manifiesta mediante:

�         Auditor�as de la Contralor�a.

�         Sentencias de la Corte Constitucional.

�         Procesos de fiscalizaci�n legislativa o sanciones administrativas.

Estos mecanismos permiten corregir desviaciones sin eliminar la autonom�a, siempre que se respete el debido proceso.

Equilibrio entre autonom�a y rendici�n de cuentas

Uno de los desaf�os m�s complejos del r�gimen descentralizado es encontrar un equilibrio entre la autonom�a de los GAD y la obligaci�n de rendir cuentas. La autonom�a garantiza la capacidad de gobernar seg�n las realidades territoriales, pero esta no puede traducirse en impunidad, clientelismo o ineficiencia.

La rendici�n de cuentas implica que los GAD est�n obligados a informar, justificar y asumir responsabilidad por sus actos ante la ciudadan�a, organismos de control y el Estado central.

El control no debe convertirse en tutela, pues ello violar�a el principio de autonom�a consagrado en la Constituci�n.

Debe promoverse una cultura de transparencia proactiva, participaci�n ciudadana y evaluaci�n de resultados, como parte del nuevo modelo de gobernanza descentralizada.

Este equilibrio solo se logra con instituciones s�lidas, normas claras y una ciudadan�a activa que demande eficiencia y legalidad en todos los niveles del Estado.

Perspectivas Comparadas

El an�lisis comparado de experiencias internacionales permite identificar buenas pr�cticas y desaf�os comunes en la aplicaci�n de modelos de descentralizaci�n. Aunque cada pa�s presenta contextos jur�dicos, pol�ticos y sociales propios, es posible extraer lecciones valiosas que podr�an orientar mejoras en el caso ecuatoriano.

Colombia: descentralizaci�n con �nfasis en la autonom�a municipal

Desde la Constituci�n de 1991, Colombia adopt� un modelo unitario pero descentralizado, fortaleciendo la autonom�a de los municipios y departamentos. Entre sus avances:

�         La elecci�n popular de alcaldes y gobernadores.

�         El Sistema General de Participaciones (SGP) garantiza recursos para salud, educaci�n e inversi�n social.

�         La Corte Constitucional ha jugado un rol clave en proteger la autonom�a territorial y controlar excesos del gobierno central.

Lecci�n para Ecuador: La asignaci�n estable de recursos a trav�s de un sistema participativo y normado es esencial para evitar la discrecionalidad en la transferencia de competencias.

Bolivia: plurinacionalidad y autonom�a ind�gena

Con la Constituci�n de 2009, Bolivia consolid� un modelo auton�mico multinivel, reconociendo cuatro tipos de autonom�as: departamental, municipal, regional e ind�gena originario campesina.

Se reconoce el derecho a la libre determinaci�n de los pueblos ind�genas.

Las competencias est�n claramente tipificadas y se impulsan los estatutos auton�micos.

Sin embargo, existen tensiones por la falta de armonizaci�n normativa y conflictos con el Estado central.

Lecci�n para Ecuador: El reconocimiento y articulaci�n efectiva de autonom�as ind�genas podr�a fortalecer el enfoque intercultural dentro del sistema descentralizado ecuatoriano.

Espa�a: Estado auton�mico y asimetr�a en las competencias

Espa�a es un ejemplo de descentralizaci�n avanzada en un Estado no federal, basado en comunidades aut�nomas con amplias competencias legislativas y ejecutivas.

Algunas regiones como Catalu�a o el Pa�s Vasco tienen estatutos de autonom�a muy desarrollados.

El Tribunal Constitucional ha sido clave en resolver disputas competenciales.

La descentralizaci�n fiscal ha sido amplia, pero tambi�n gener� debates sobre desigualdades territoriales.

Lecci�n para Ecuador: Es necesario prever mecanismos claros y eficaces para resolver conflictos competenciales, y mantener la cohesi�n territorial sin afectar la diversidad regional.

Lecciones �tiles para el caso ecuatoriano

A partir de estas experiencias, se pueden extraer varias recomendaciones aplicables al proceso de descentralizaci�n en Ecuador:

�         Fortalecer la institucionalidad del control constitucional para arbitrar competencias sin politizaci�n.

�         Establecer reglas fiscales claras y equitativas que garanticen recursos adecuados a los GAD para ejercer sus competencias.

�         Impulsar mecanismos de cooperaci�n intergubernamental m�s all� del conflicto central-periferia.

�         Promover el desarrollo de estatutos regionales que reflejen la diversidad territorial, incluyendo pueblos y nacionalidades.

Estas perspectivas permiten al Ecuador reflexionar sobre su propio modelo y avanzar hacia una descentralizaci�n m�s efectiva, inclusiva y democr�tica.

 

Conclusiones

La descentralizaci�n administrativa en Ecuador, aunque consagrada en la Constituci�n de 2008, enfrenta retos significativos derivados de contradicciones normativas y la insuficiente claridad en la delimitaci�n de competencias entre el Estado central y los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados (GAD), lo que limita el pleno ejercicio de la autonom�a territorial.

El control jur�dico, a trav�s de mecanismos como la Corte Constitucional, la Contralor�a General del Estado y la Asamblea Nacional, es fundamental para garantizar el equilibrio entre autonom�a y rendici�n de cuentas; sin embargo, se requieren fortalecer estos �rganos para evitar intervenciones arbitrarias que afecten la descentralizaci�n efectiva.

Las experiencias comparadas en pa�ses latinoamericanos y modelos auton�micos avanzados, como Espa�a, evidencian la importancia de una asignaci�n fiscal clara, una institucionalidad robusta para el arbitraje de conflictos y el reconocimiento efectivo de las autonom�as ind�genas, elementos que Ecuador debe potenciar para consolidar su modelo descentralizado.

La descentralizaci�n en Ecuador debe orientarse hacia una mayor cooperaci�n intergubernamental y el desarrollo de normativas coherentes que superen vac�os y tensiones actuales, promoviendo as� un Estado m�s democr�tico, eficiente y respetuoso de la diversidad territorial y cultural.

 

Referencias

1.      Acosta-Alvarado, P. A. (2023). Desaf�os de la Defensor�a del Pueblo en Argentina, Colombia y Ecuador. Cuestiones constitucionales, (49), 37-67.

2.      Amaya, R., & Paola, K. (2022). Vulneraci�n del principio constitucional de autonom�a y descentralizaci�n administrativa ante una eventual supresi�n legal de las contralor�as territoriales.

3.      Angos, E. G. M., Reyes, B. S. R., J�come, M. M. F., & Caveda, D. A. (2025). Los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados de Ecuador. An�lisis Constitucional de su autonom�a y descentralizaci�n. Dominio de las Ciencias, 11(1), 1488-1505.

4.      Ayala, O. I., Gavilanes, H. R., & Alvear, M. J. (2024). An�lisis sobre la autonom�a de los GAD municipales y su relaci�n con el principio de descentralizaci�n establecido en la constituci�n. MQRInvestigar, 8(4), 6796-6830.

5.      Barzola-Pl�as, Y. G. (2022). Reformas Constitucionales en Ecuador: Impacto y Perspectivas. Revista Cient�fica Zambos, 1(1), 86-101.

6.      Barreto, W. E. R. (2021). La gesti�n de los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados ecuatorianos como protagonistas en el proceso de descentralizaci�n. Sociedad & Tecnolog�a, 4(S2), 723-736.

7.      Bernal Pinilla, S. M. (2023). Una mirada socio-jur�dica a la autonom�a territorial de los pueblos ind�genas de la Amazon�a: desaf�os y expectativas no cumplidas.

8.      Bonilla Fierro, A. A. (2024). Impacto de la descentralizaci�n y desconcentraci�n en la eficiencia administrativa en los GADs del Ecuador (Bachelor's thesis, Riobamba).

9.      Cabascango-Hidrobo, G. I., Paucar-Tatamues, S. D., Quilca-Guam�n, J. N., & Chamorro-Valencia, D. X. (2024). Derecho Constitucional y Descentralizaci�n en Ecuador [Constitutional Law and Decentralization in Ecuador]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jur�dicas y Sociales, 3(especial 3 UNIANDES), 345-351.

10.  Coello-Piguave, L. L., & Ruiz-Falconi, O. V. (2025). Modernizaci�n de la justicia desde unidades especializadas para el control constitucional en Ecuador [Modernisation of the justice system through specialised units for constitutional control in Ecuador]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jur�dicas y Sociales, 4(1), 34-52.

11.  D�az Sarango, I. L. (2025). Derechos constitucionales en la gesti�n tributaria y rural del cant�n Pindal (Master's thesis, La Libertad, Universidad Estatal Pen�nsula de Santa Elena, 2025).

12.  Guaigua Rivas, S. J. (2025). Descentralizaci�n Administrativa y eficiencia en la Gesti�n P�blica en la ciudad de Ambato.

13.  Hern�ndez, S. M. (2022). Inclusi�n constitucional de los pueblos originarios en Chile: el desaf�o de la Plurinacionalidad. LOM ediciones.

14.  Llin�s Zambrano, J. E. (2025). Debates sobre descentralizaci�n, autonom�a y federalismo en la regi�n de Cuenca (1830-1861) (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Sim�n Bol�var, Sede Ecuador).

15.  Ponce, N. P. M., Ponce, D. K. P., Reyes, J. E. P., & V�squez, N. F. P. (2021). Desaf�os en la administraci�n p�blica en los Gobiernos Aut�nomos Descentralizados del Ecuador. RECIAMUC, 5(2), 197-207.

16.  Ullon-Rosado, I. M., & Alfonso-Caveda, D. (2025). La autonom�a municipal dentro del marco constitucional ecuatoriano 2008. An�lisis del GAD municipal de Palenque, provincia de Los R�os. Portal de la Ciencia, 6(2), 294-314.

17.  Vargas-Yumbo, J. A., Toinga-Cuvi, M. D., & Garc�a-Sanipat�n, L. R. (2024). Descentralizaci�n fiscal y su impacto en el desarrollo de los GAD municipal en Ecuador [Fiscal decentralisation and its impact on the development of Ecuador's municipal governments]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jur�dicas y Sociales, 3(especial2), 89-97.

18.  Vergara, R. M. R., & Vinueza, S. E. R. (2025). Conflictos de Competencia y Actos Normativos: Desaf�os Jur�dicos en la Administraci�n P�blica y su Incidencia en el �mbito Legal. Revista Cient�fica de Salud y Desarrollo Humano, 6(1), 266-282.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).