����������������������������������������������������������������������������������

 

 

La seguridad jur�dica como garant�a del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en los procedimientos voluntario, sumario y ordinario

 

Legal certainty as a guarantee of due process in the enforcement of judicial decisions in voluntary, summary and ordinary procedures

 

A seguran�a jur�dica como garantia do devido processo legal na execu��o de decis�es judiciais em processos volunt�rios, sum�rios e ordin�rios

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: nzambranom11@unemi.edu.ec

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 05 de abril de 2025 *Aceptado: 16 de mayo de 2025 * Publicado: �01 de junio de 2025

 

        I.            Universidad Estatal de Milagro, Milagro, Ecuador.

      II.            Universidad Internacional del Ecuador, Sede Guayaquil, Guayaquil, Ecuador.

   III.            Investigador Independiente, Milagro, Ecuador.

   IV.            Universidad Estatal de Milagro, Milagro, Ecuador.

Resumen

El estudio de la seguridad jur�dica como garant�a del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en los procedimientos voluntario, sumario y ordinario tuvo como objetivo analizar la incidencia de la seguridad jur�dica en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en los procedimientos voluntario, sumario y ordinario como garant�a de los procesos judiciales. Para lo cual, se utiliz� una investigaci�n de tipo desriptiva y de campo, con un enfoque mixto y el m�todo hermen�utico; para la recopilaci�n de informaci�n primaria se aplic� una encuesta y entrevista a los juristas en libre ejercicio de su profesi�n. Se obtuvo que que todas las personas tienen derecho al debido proceso, el cual est� ligado estrechamente al derecho a la seguridad jur�dica ya que, este segundo implica el conocimiento y certeza del derecho positivo, la confianza de la sociedad en las instituciones del Estado y en el orden jur�dico y la existencia de mecanismos jur�dicos frente a las afectaciones que pudieren existir. Se concluy� que la seguridad jur�dica como garant�a del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales es esencial para mantener la confianza en el sistema legal y para proteger los derechos fundamentales de las personas involucradas en cualquier procedimiento legal, ya sea voluntario, sumario u ordinario.

Palabras clave: seguridad jur�dica; debido proceso; resoluciones judiciales; procedimiento voluntario; procedimiento sumario; procedimiento ordinario.

 

Abstract

The study of legal certainty as a guarantee of due process in the enforcement of judicial decisions in voluntary, summary, and ordinary procedures aimed to analyze the impact of legal certainty on the enforcement of judicial decisions in voluntary, summary, and ordinary procedures as a guarantee of judicial processes. For this purpose, descriptive and field research was used, with a mixed approach and the hermeneutic method; for the collection of primary data, a survey and interview with legal experts in the free exercise of their profession were conducted. It was concluded that all persons have the right to due process, which is closely linked to the right to legal certainty, since the latter implies knowledge and certainty of positive law, society's trust in state institutions and the legal system, and the existence of legal mechanisms to address any potential impacts. It was concluded that legal certainty as a guarantee of due process in the enforcement of judicial decisions is essential to maintaining confidence in the legal system and protecting the fundamental rights of those involved in any legal procedure, whether voluntary, summary, or ordinary.

Keywords: legal certainty; due process; judicial decisions; voluntary procedure; summary procedure; ordinary procedure.

 

Resumo

O estudo da seguran�a jur�dica como garantia do devido processo legal na execu��o de decis�es judiciais em procedimentos volunt�rios, sum�rios e ordin�rios teve como objetivo analisar o impacto da seguran�a jur�dica na execu��o de decis�es judiciais em procedimentos volunt�rios, sum�rios e ordin�rios como garantia dos processos judiciais. Para tanto, utilizou-se uma pesquisa descritiva e de campo, com abordagem mista e o m�todo hermen�utico; Para coleta de informa��es prim�rias, foram realizados question�rio e entrevista com advogados no livre exerc�cio da profiss�o. Estabeleceu-se que todas as pessoas t�m direito ao devido processo legal, o qual est� intimamente ligado ao direito � seguran�a jur�dica, pois esta implica o conhecimento e a certeza do direito positivo, a confian�a da sociedade nas institui��es estatais e no ordenamento jur�dico, e a exist�ncia de mecanismos legais para fazer face a quaisquer potenciais impactos. Concluiu-se que a seguran�a jur�dica como garantia do devido processo legal na execu��o das decis�es judiciais � essencial para a manuten��o da confian�a no ordenamento jur�dico e a prote��o dos direitos fundamentais dos envolvidos em qualquer procedimento judicial, seja ele volunt�rio, sum�rio ou ordin�rio.

Palavras-chave: seguran�a jur�dica; devido processo; resolu��es judiciais; procedimento volunt�rio; procedimento sum�rio; procedimento ordin�rio.

 

Introducci�n

La seguridad jur�dica es un principio fundamental en el sistema legal de muchos pa�ses y se considera esencial para garantizar el debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en procedimientos voluntarios, sumarios y ordinarios. Es esencial tener en cuenta que la efectividad en el cumplimiento de las resoluciones judiciales no solo depende de la rapidez con que se emitan las decisiones, sino tambi�n de la capacidad del sistema legal para aplicar medidas coercitivas y sanciones en caso de incumplimiento. El respeto y la confianza en la autoridad del sistema judicial tambi�n juegan un papel importante en este proceso.

Para (Rosero, 2023) la seguridad jur�dica es condici�n b�sica para que un Estado pueda tener paz social y estabilidad pol�tica, condiciones que a su vez favorecen su desarrollo. En tal sentido, la leg�tima preocupaci�n que existe en nuestro pa�s por el papel que el sistema jur�dico debe cumplir, creando las condiciones que propicien el desarrollo; de la misma manera (Vargas, 2023) menciona que existe unanimidad a la hora de considerar a la seguridad jur�dica como uno de los fines del de derecho y al considerar a la seguridad jur�dica como un principio fundamental del estado de derecho y como una garant�a fundamental. Pero hay cierto disenso a la hora de definir y precisar el concepto de seguridad jur�dica, particularmente por su aplicaci�n e interpretaci�n.

En tal sentido, (Villac�s, 2022) expone que la seguridad jur�dica se traduce en la confianza y ciertas facultades que otorgan un grupo determinado de personas a un ser humano legitimado a trav�s de un poder soberano denominado pacto social, en donde todos los poderes particulares sean entregados a un solo poder, capaz de administrar, controlar, regular y poseer los medios y mecanismos para garantizar la seguridad a los que confiaron en �l y el pleno disfrute de sus derechos. As� mismo, (Le�n , Barrueta, & Martell, 2018) afirman que el concepto de seguridad en el siglo XXI debe ser amplio y din�mico, para cubrir todos los �mbitos concernientes a la seguridad del Estado y de sus ciudadanos, que son variables seg�n las r�pidas evoluciones del entorno estrat�gico y abarcan desde la defensa del territorio a la estabilidad econ�mica y financiera o la protecci�n de las infraestructuras cr�ticas.

El derecho a la seguridad jur�dica que tenemos todas las personas es el pilar sobre el cual se asienta la confianza ciudadana en cuanto a las actuaciones de los distintos poderes p�blicos, en virtud de aquello los actos emanados de dichas autoridades deben observar las normas que componen el ordenamiento jur�dico� vigente,� de� manera� similar� la� seguridad� jur�dica� implica� la� confiabilidad� en� el� orden jur�dico� y� la� sujeci�n� de� todos� los� poderes� del� Estado� a� la� Constituci�n� y� a� la� Ley� ya� que salvaguarda para evitar que todas las personas, pueblos y colectivos sean v�ctimas del cometimiento de arbitrariedad (Ord��ez & V�zquez, 2021).

Por tal motivo y para dicha seguridad se debe garantizar el debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales que es un principio fundamental en el �mbito legal que garantiza que todas las partes involucradas en un proceso judicial sean tratadas de manera justa y que tengan la oportunidad de presentar sus argumentos y pruebas de manera adecuada. Acorde a la (Defensor�a del Pueblo, 2024) en la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador, dentro del art�culo 76, establece que en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones se deber�n observar las normas del debido proceso. Las garant�as del debido proceso deben ser observadas tambi�n frente a actos normativos o administrativos que generen una obligaci�n frente a las/los habitantes del Ecuador.

El debido proceso se aplica no solo durante el desarrollo del proceso judicial, sino tambi�n en la ejecuci�n de las resoluciones judiciales. Por lo que, en el C�digo Org�nico General de Procesos en su art�culo 1 se�ala: �regula la actividad procesal en todas las materias, excepto la constitucional, electoral y penal, con estricta observancia del debido proceso.�

El concepto del debido proceso envuelve comprensivamente el desarrollo progresivo de pr�cticamente todos los derechos fundamentales de car�cter procesal o instrumental, como conjuntos de garant�as de los derechos de goce �cuyo disfrute satisface inmediatamente las necesidades o intereses del ser humano (Garc�a, 2003). Sin embargo, (Rodr�guez, 2024) dice que el derecho a un debido proceso legal es el derecho humano m�s com�nmente infringido por los Estados y la forma m�s usual en que los operadores judiciales hacen incurrir al Estado en responsabilidad internacional. Ello por cuanto el debido proceso, o como lo llama la Corte Interamericana de Derechos Humanos, �el derecho de defensa procesal� es una garant�a procesal que debe estar presente en toda clase de procesos, no solo en aquellos de orden penal, sino de tipo civil, administrativo o de cualquier otro.

Es ah� que, el concepto del debido proceso envuelve comprensivamente el desarrollo progresivo de pr�cticamente todos los derechos fundamentales de car�cter procesal o instrumental, como conjuntos de garant�as de los derechos de goce cuyo disfrute satisface inmediatamente las necesidades o intereses del ser humano. Y, tal como menciona (Salmon & Blanco, 2012) el proceso �es un medio para asegurar en la mayor medida posible, la soluci�n justa de una controversia�, a lo cual contribuyen �el conjunto de actos de diversas caracter�sticas generalmente reunidos bajo el concepto de debido proceso legal�. En este sentido, dichos actos �sirven para proteger, asegurar o hacer valer la titularidad o el ejercicio de un derecho� y son �condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u obligaciones est�n bajo consideraci�n judicial�. En buena cuenta, el debido proceso supone �el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales�.

Para la (Defensor�a del Pueblo, 2024) los principios del debido proceso son: idoneidad, neutralidad, imparcialidad., igualdad, trasparencia, contradicci�n, evidencia y motivaci�n. Y, las reglas comunes a todo procedimiento son: acceso a la justicia, jurisdicci�n y competencia; legitimidad de la sanci�n y la presunci�n de inocencia.

Sin embargo, bajo el entendido de que las resoluciones se dictan para ser cumplidas, es imperativo evaluar el grado de obligatoriedad que se les ha otorgado y el papel que debe cumplir un juez que conoce y falla respecto a los derechos constitucionales (Ruiz, 2019).

En el caso del procedimiento voluntario de acuerdo a la normativa procesal ecuatoriana se encuentra a partir del art�culo 334, donde se determinan los casos en los que procede este tipo de tr�mite judicial. Para el ordenamiento jur�dico ecuatoriano este procedimiento es de conocimiento. De acuerdo con cierta parte de la doctrina ecuatoriana (Principales cuestiones acerca del Código Org�nico General de Procesos en preguntas y respuestas., 2015) se considera de conocimiento debido a que, en caso de oposici�n, este procedimiento se transforma en uno sumario, de acuerdo al art�culo 336 del COGEP. Se aprecia, de los tipos de procedimiento que se establecen en nuestra normativa procesal, que casi todos coinciden en tener partes procesales, es decir, actor y demandado (Layana, 2022).

En el procedimiento ordinario se tramitar�n todas aquellas controversias que no tengan un proceso especial. El Procedimiento Ordinario, tambi�n es conocido en la doctrina como proceso com�n o simple, porque en �l se concentran todas la�ritualidades comunes�, acorde a (Pazmi�o, 2015). Mientras que el mismo autor menciona que el procedimiento sumario es similar al procedimiento ordinario. Su caracter�stica fundamental es que los tr�mites son m�s simplificados y abreviados, se desarrollan en una sola audiencia. Su caracter�stica particular es que expresa la especialidad de la materia, es decir, que no es para todas, sino para las especialidades expresamente previstas en el C�digo para procedimientos concretos y que requieren tratamiento �gil y urgente, que se logra precisamente con la simplificaci�n del procedimiento.

En aquel sentido, las resoluciones judiciales son decisiones tomadas por un tribunal o un juez en el contexto de un proceso legal. Estas decisiones pueden variar en su naturaleza y en su alcance; y, pueden ser impugnadas mediante recursos previstos en la legislaci�n procesal, como apelaciones, recursos de casaci�n, recursos de revisi�n, entre otros, dependiendo del sistema legal de cada pa�s y de la naturaleza de la resoluci�n impugnada.

 

 

 

Metodolog�a

Para el desarrollo de la investigaci�n se abord� la investigaci�n descriptiva y de campo, en donde el problema est� definido, por lo que se llev� a cabo la indagaci�n para entenderlo mejor, ya que prioriza los puntos de vista de los investigadores. La investigaci�n de campo se llev� a cabo con el levantamiento de la informaci�n, seguido del an�lisis, la fundamentaci�n de los conocimientos y la aplicaci�n de los m�todos utilizados, para obtener conclusiones; de manera directa en el ambiente donde se desenvuelve el hecho de estudio.

Para el desarrollo de la investigaci�n se bas� en un enfoque mixto es decir que para una mejor comprensi�n del problema se utiliz� el enfoque cualitativo y cuantitativo; el enfoque cualitativo de la investigaci�n busca entender y analizar la importancia de la seguridad jur�dica como garant�a del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en los procedimientos voluntario, sumario y ordinario. Adem�s, se plante� un enfoque cuantitativo bajo la t�cnica de encuesta que permita analizar las variables de investigaci�n.

La t�cnica de recopilaci�n de datos primarios determinada dentro de la investigaci�n es la encuesta misma que permitir� obtener informaci�n de calidad, para as� llegar a tener datos que permitan realizar procesamiento estad�stico que lleve a entender el problema en cuesti�n. Se dise�ar� un formulario de encuesta que contiene �tems relacionados a la seguridad jur�dica y el cumplimiento de las resoluciones judiciales en la poblaci�n de estudio. Adicional, se aplic� entrevistas a juristas del libre ejercicio profesional quienes argumentaron sobre la seguridad jur�dica como garant�a del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en los procedimientos voluntario, sumario y ordinario.

Para el procesamiento de resultados se utiliz� Microsoft Excel para la tabulaci�n y visualizaci�n gr�fica y el procesador de texto Word para realizar el respectivo an�lisis e interpretaci�n de la informaci�n recopilada a trav�s de la encuesta y el an�lisis del discurso con la informaci�n recopilada a trav�s de la entrevista, ya que la investigaci�n fue netamente de car�cter descriptivo.

 

Resultados

El 91% de los encuestados respondi� que siente que sus derechos est�n garantizados jur�dicamente en todos los procedimientos judiciales y que en la actualidad, se puede comprender la naturaleza del debido proceso como un derecho innato de la persona. Sin embargo, el 5% considera que la seguridad jur�dica es transparente e igualitaria para los requirentes.

Los entrevistados mencionaron que todas las personas tienen derecho al debido proceso, el cual est� ligado estrechamente al derecho a la seguridad jur�dica ya que, este segundo implica el conocimiento y certeza del derecho positivo, la confianza de la sociedad en las instituciones del Estado y en el orden jur�dico y la existencia de mecanismos jur�dicos frente a las afectaciones que pudieren existir.

Reconocen que el debido proceso implica que en todo proceso en el que se resuelvan derechos o intereses de las personas, se debe garantizar el derecho a la defensa, la presunci�n de inocencia, la motivaci�n, la prohibici�n de doble juzgamiento, entre otras. En donde definen que la seguridad jur�dica se refiere a la certeza y estabilidad en la aplicaci�n de las leyes. Implica que los ciudadanos pueden confiar en que las normas legales ser�n predecibles y consistentemente aplicadas. El debido proceso legal es un principio fundamental que garantiza que todas las partes involucradas en un proceso legal reciban un trato justo y equitativo. Incluye el derecho a ser notificado, el derecho a presentar pruebas, el derecho a ser escuchado por un tribunal imparcial y el derecho a un recurso efectivo.

Las resoluciones judiciales son decisiones tomadas por un tribunal despu�s de un proceso legal. Estas decisiones deben basarse en la ley y los hechos presentados durante el proceso. Los procedimientos voluntarios, sumarios y ordinarios son diferentes tipos de procesos legales que se utilizan en diversas situaciones. La seguridad jur�dica es esencial en todos estos procedimientos para garantizar la coherencia y la aplicaci�n justa de la ley.

La seguridad jur�dica tambi�n implica la ejecuci�n efectiva de las resoluciones judiciales. Esto significa que las decisiones de los tribunales deben implementarse de manera que las partes afectadas cumplan con lo dispuesto en dichas resoluciones. Adicional, que la seguridad jur�dica contribuye a la protecci�n de los derechos fundamentales de las personas, asegurando que se respeten sus derechos durante todo el proceso legal, desde la presentaci�n de la demanda hasta la ejecuci�n de la resoluci�n judicial. Finalmente, que la seguridad jur�dica tambi�n se vincula con la transparencia y accesibilidad del sistema legal. Las leyes y los procedimientos deben ser comprensibles y accesibles para que las personas puedan conocer sus derechos y obligaciones.

 

Discusi�n

El debido proceso en la Constituci�n de la Rep�blica se contempla como un derecho de todas las personas, que a su vez, contiene una serie de derechos, principios y garant�as que tienen como finalidad garantizar la legalidad y correcta aplicaci�n de las normas, dentro de un marco de respeto a la dignidad humana, buscando la materializaci�n de la justicia. Siendo su naturaleza jur�dica diversa, desde el punto de vista de la doctrina, la normativa y la jurisprudencia; consider�ndose en principio como una instituci�n jur�dica que contemplaba un conjunto de garant�as, hasta la actualidad, en la cual se lo ha considerado como un derecho humano.

M�s sin embargo, la seguridad jur�dica se refiere al respeto y aplicaci�n directa de la Constituci�n y las normas jur�dicas, por parte de toda autoridad. Por consiguiente, el garantizar la seguridad jur�dica se constituye una obligaci�n del Estado ecuatoriano, con los ciudadanos.

El procedimiento sumario es un proceso legal que se inicia y se desarrolla en un tribunal, donde las partes acuden en busca de una soluci�n r�pida a su conflicto mediante una decisi�n judicial. En este proceso, cada parte presenta sus hechos, argumenta y presenta pruebas con el objetivo de obtener una resoluci�n. En resumen, se consideran como casos aptos para procedimientos sumarios aquellos que requieren rapidez y que est�n relacionados con cantidades menores en disputa (Tinico & Ram�n, 2023).

Las resoluciones judiciales son los actos del tribunal, por lo que este decide sobre las cuestiones que le plantean, ya sean sobre el fondo, ya sean de car�cter procesal. Seg�n su forma y su contenido, las resoluciones judiciales se dividen en providencias, autos y sentencias (Herrera, 2008).

En la pr�ctica no hay una sentencia sino que cada instancia adem�s del formato propio elaborado por la ley, dicta una resoluci�n judicial que tiene que ver con el marco estructural de su composici�n y como es propio con el caso sometido, con la obligaci�n de resolverlo con apego al derecho, pero con una visi�n m�s all� del instrumentalismo mec�nico de la copia de art�culos del C�digo de Trabajo o procesal, sino que podr� ser objeto de una revisi�n por un recurso, de ah� que los juzgados de trabajo, los juzgados de primera instancia deben fallar teniendo en cuenta la mirada cr�tica de los tribunales de Corte, Tribunales Superiores de justicia, Cortes de Trabajo, sin que ello implique seguid�simo.

La resoluci�n judicial es una decisi�n sugerente en cuanto que es en base a la misma que el Tribunal Supremo, Corte Suprema o Suprema Corte, dictar�n una decisi�n de principio, lo hacen tomando como base la resoluci�n llevada a su jurisdicci�n, pero tambi�n es una decisi�n en mayor o menor medida al Derecho Jurisprudencial del Trabajo que gu�a el Tribunal Supremo.

En lo que respecta al cumplimiento de las resoluciones judiciales en procedimientos voluntarios, sumarios y ordinarios es un componente crucial del sistema legal y contribuye a garantizar la efectividad y la autoridad del poder judicial. A continuaci�n, se abordan aspectos espec�ficos relacionados con el cumplimiento de estas resoluciones en cada tipo de procedimiento:

1.      Procedimiento Voluntario: En los procedimientos voluntarios, las partes involucradas suelen colaborar de manera m�s directa en la resoluci�n del conflicto. Pueden acordar cumplir con las disposiciones de la resoluci�n judicial de manera m�s amigable. Si alguna de las partes no cumple voluntariamente, la otra puede buscar la ejecuci�n a trav�s de las autoridades judiciales.

2.      Procedimiento Sumario: En los procedimientos sumarios, que se caracterizan por ser m�s r�pidos y menos formales, el cumplimiento de las resoluciones puede requerir medidas m�s inmediatas. Las decisiones judiciales en estos casos suelen ser ejecutadas con rapidez para asegurar una pronta soluci�n al conflicto.

3.      Procedimiento Ordinario: En procedimientos ordinarios, que son m�s detallados y formales, el cumplimiento de las resoluciones puede implicar un proceso m�s extenso. Las partes tienen plazos m�s amplios para presentar sus argumentos, y el cumplimiento de las resoluciones puede requerir un seguimiento m�s meticuloso por parte de las autoridades judiciales.

4.      Medios de Ejecuci�n: En todos los procedimientos, las resoluciones judiciales pueden ejecutarse a trav�s de diversos medios, como embargos, multas, �rdenes de arresto u otros mecanismos espec�ficos seg�n la naturaleza del caso. La elecci�n de los medios depender� de la legislaci�n local y de las circunstancias particulares del asunto.

5.      Coerci�n y Sanciones: En situaciones en las que una parte se niega a cumplir con una resoluci�n judicial, las autoridades judiciales pueden recurrir a medidas coercitivas y sanciones para asegurar el cumplimiento. Estas pueden incluir la imposici�n de multas adicionales, penalizaciones financieras o incluso la imposici�n de penas de prisi�n en casos extremos.

6.      Colaboraci�n de Autoridades Administrativas: En algunos casos, las autoridades administrativas pueden desempe�ar un papel en la ejecuci�n de resoluciones judiciales. Por ejemplo, en cuestiones de cumplimiento de contratos, las autoridades encargadas de registros pueden colaborar en la transferencia de propiedades u otros activos.

7.      Recurso a la Jurisdicci�n Civil: Si el cumplimiento no se logra de manera voluntaria, la parte beneficiada por la resoluci�n puede recurrir nuevamente a la jurisdicci�n civil para solicitar medidas adicionales destinadas a asegurar el cumplimiento.

De manera que, la seguridad jur�dica desempe�a un papel fundamental como garant�a del debido proceso en el sistema legal ecuatoriano, ya que, se refiere a la certeza y previsibilidad que deben existir en la aplicaci�n de las leyes, proporcionando un marco estable y confiable para la resoluci�n de disputas legales. Por lo que, se expone c�mo la seguridad jur�dica act�a como una garant�a esencial del debido proceso:

1.      Previsibilidad de las Leyes: La seguridad jur�dica implica que las leyes y normativas sean claras, comprensibles y predecibles. Cuando las leyes son consistentes y no cambian abruptamente, las partes involucradas en un proceso legal pueden confiar en la estabilidad del marco legal que regula sus acciones.

2.      Estabilidad Normativa: La seguridad jur�dica requiere que las leyes no cambien de manera arbitraria o frecuente. La estabilidad normativa contribuye a que las personas tengan confianza en que las reglas legales aplicables en un momento dado ser�n las mismas durante la resoluci�n de un conflicto.

3.      Acceso a la Informaci�n: La seguridad jur�dica se fortalece cuando la informaci�n legal es accesible para todos los ciudadanos. La disponibilidad de leyes, precedentes judiciales y procedimientos legales permite que las partes comprendan sus derechos y obligaciones, facilitando as� la participaci�n efectiva en el proceso.

4.      Imposibilidad de Retroactividad: La seguridad jur�dica proh�be la retroactividad de las leyes, es decir, que estas no puedan aplicarse retroactivamente para afectar derechos ya adquiridos. Esto garantiza que las personas no sean sorprendidas por cambios inesperados en la ley despu�s de que han actuado de acuerdo con las normativas existentes.

5.      Independencia Judicial: La seguridad jur�dica se ve reforzada por la independencia judicial. Un poder judicial independiente asegura que las decisiones judiciales se basen en la ley y no est�n sujetas a influencias externas o presiones pol�ticas, garantizando as� la imparcialidad y la aplicaci�n coherente de la ley.

6.      Derecho a un Juicio Justo: La seguridad jur�dica es esencial para el derecho a un juicio justo, que forma parte del debido proceso. La certeza en la aplicaci�n de las leyes garantiza que las partes tengan la oportunidad de ser escuchadas por un tribunal imparcial y que las decisiones judiciales se tomen de manera consistente con la legislaci�n aplicable.

7.      Protecci�n de la Confianza Leg�tima: La seguridad jur�dica tambi�n protege la confianza leg�tima de las personas en el sistema legal. Las expectativas creadas por la aplicaci�n coherente de las leyes se consideran dignas de protecci�n, y cambios dr�sticos o imprevisibles pueden afectar negativamente esa confianza.

8.      Cumplimiento de Resoluciones Judiciales: La seguridad jur�dica se refleja en el cumplimiento efectivo de las resoluciones judiciales. Cuando las decisiones judiciales son claras, consistentes y aplicables, se fomenta el cumplimiento voluntario por parte de las partes involucradas.

 

Conclusiones

Es necesaria la existencia de un justo equilibrio entre el ciudadano y el Estado, donde las garant�as procesales adquieran sentido y actualidad al evitar la inseguridad que provocar�a en la sociedad en las que queden de lado los intereses del individuo para proteger el inter�s general de la averiguaci�n de la verdad real y el �xito de la administraci�n de justicia.

La seguridad jur�dica como garant�a del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales es esencial para mantener la confianza en el sistema legal y para proteger los derechos fundamentales de las personas involucradas en cualquier procedimiento legal, ya sea voluntario, sumario u ordinario.

La seguridad jur�dica act�a como un pilar esencial del debido proceso al proporcionar un entorno legal estable, predecible e imparcial. Contribuye a la confianza en el sistema legal y asegura que las partes tengan la seguridad de que sus derechos y obligaciones ser�n respetados durante todo el proceso judicial y como como garant�a del debido proceso en el cumplimiento de las resoluciones judiciales en los procedimientos voluntario, sumario y ordinario.

 

Referencias

1.      Tinico, J., & Ram�n, M. (23 de 10 de 2023). Problemas Procesales en Torno a la Admisi�n y Posible Vulneraci�n del Derecho a la Defensa en Procesos Sumarios Acorde al COGEP. Obtenido de https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/download/8342/12540?inline=1

2.      Herrera, M. (2008). La sentencia. Gaceta laboral ISSN 1315-8597.

3.      Rosero, A. (01 de 07 de 2023). La seguridad jur�dica en el Ecuador. Contribuci�n de la Procuradur�a General del Estado. Obtenido de Repositorio IAEN: http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/5232

4.      Vargas, R. (2023). Seguridad jur�dica como fin del derecho. Rev. Derecho no.27 Montevideo jun. 2023 Epub 01-Jun-2023, 8.

5.      Villac�s, A. (2022). Derecho a la seguridad jur�dica y principio de irretroactividad de las normas. Obtenido de Universidad Andina Sim�n Bol�var: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9001/1/T3938-MDC-Villacis-El%20derecho.pdf

6.      Le�n , L., Barrueta, D., & Martell, L. (2018). La seguridad jur�dica una proyecci�n general. Conrado vol.15 no.66 Cienfuegos ene.-mar. 2019 Epub 02-Mar-2019, 12.

7.      Ord��ez, M., & V�zquez, J. (2021). La seguridad jur�dica en la acci�n de protecci�n, un estudio desde el Ecuador. FIPCAEC (Edici�n 25) Vol. 6, No 3Abril-Junio2021, 531-552.

8.      Garc�a, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Fr�nesis v.10 n.3 Caracas dic. 2003.

9.      Rodr�guez, V. (2024). EL DEBIDO PROCESO LEGAL Y LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf

10.  Ruiz, A. (2019). El cumplimiento de las sentencias de acci�n de protecci�n en Ecuador. Quito - Ecuador: Universidad Andina Sim�n Bol�var.

11.  Defensor�a del Pueblo. (01 de 01 de 2024). El debido proceso en actos normativos y administrativos. Obtenido de https://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/2148/1/AD-DPE-003-2012.pdf

12.  Salmon, E., & Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima - Per�: Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú (IDEHPUCP).

13.  Layana, V. (20 de 02 de 2022). El Procedimiento Voluntario: Análisis crítico de normas ambiguas en sus procedimientos. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/18653/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-828.pdf

14.  Pazmi�o, E. (2015). Pol�tica de justicia y regulaci�n de los procesos no penales. Defensa y Justicia, 30.

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).