����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Natura. �Rastro Arm�nico�: Experiencia est�tica expandida a trav�s de realidad aumentada en una exposici�n art�stica

 

Natura. �Harmonic Trail�: Expanded aesthetic experience through augmented reality in an art exhibition

 

Natura. �Harmonic Trail�: Expanded aesthetic experience through augmented reality in an art exhibition

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: Marjory.cortez@ister.edu.ec

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 22 de abril de 2025 *Aceptado: 20 de mayo de 2025 * Publicado: �14 de junio de 2025

 

        I.            Universidad Bolivariana del Ecuador, Quito, Ecuador.

      II.            Universidad Bolivariana del Ecuador, Quito, Ecuador.

   III.            Universidad Bolivariana del Ecuador, Quito, Ecuador.

   IV.            Universidad Bolivariana del Ecuador, Quito, Ecuador.

 

Resumen

En el coraz�n del Museo de Rumi�ahui floreci� algo m�s que una exposici�n: una selva virtual, una sinfon�a vegetal intervenida por algoritmos. Natura. Rastro Arm�nico, como se titul� la muestra, propuso una experiencia tan antigua como la contemplaci�n y tan contempor�nea como una aplicaci�n reci�n descargada: una comuni�n entre arte y tecnolog�a, entre lo visible y aquello que se activa con un toque.

La propuesta visual, ya de por s� exuberante �colores intensos como frutos maduros, formas ondulantes como ra�ces en busca de agua, im�genes que simulan movimiento sin moverse� se transform� con la incorporaci�n de la realidad aumentada (RA) en un juego de revelaciones. No fue un truco de feria ni un capricho tecnol�gico: fue una estrategia est�tica. Un giro museogr�fico que llev� al espectador de la mirada pasiva al descubrimiento activo, de la interpretaci�n a la co-creaci�n.

Porque eso logr� la RA: transformar el acto est�tico de observar en una expedici�n interactiva. Con un dispositivo m�vil en mano �esa varita m�gica del siglo XXI� los visitantes desbloquearon capas invisibles que yac�an dormidas en las obras: animaciones org�nicas que parec�an respirar, sonidos de selvas remotas sincronizados con las im�genes, efectos visuales que respond�an al movimiento del cuerpo, como si el arte estuviera... atento.

No se trat� de una pantalla m�s. Era una puerta.

Y es precisamente aqu� donde el discurso adquiere un cariz m�s profundo. Lo fascinante no radica solo en el brillo t�cnico, sino en c�mo esa tecnolog�a se integra sin traicionar el alma de la obra. No es un disfraz digital, sino una prolongaci�n del lenguaje art�stico. La RA, en este contexto, no compite con la pintura: la amplifica. No eclipsa la contemplaci�n: la transforma en experiencia. El resultado es una nueva forma de armon�a, menos visual y m�s multisensorial, donde memoria natural y algoritmo se encuentran, como viejos conocidos.

Tal vez lo m�s parad�jico �y hermoso� sea que esta innovaci�n, tan impregnada de modernidad, nos hizo volver a mirar la naturaleza con un asombro primitivo. Como si, al ver una hoja moverse en la pantalla, record�ramos que alguna vez supimos lo que era el viento.

�Y el p�blico? Respondi� como quien entra por primera vez en un bosque. Especialmente los j�venes, nativos digitales a menudo distantes del espacio muse�stico, permanecieron m�s tiempo, se movieron sin rutas predefinidas, exploraron. Es decir, hicieron lo que todo curador sue�a: se apropiaron del espacio expositivo, lo habitaron, lo vivieron.

En definitiva, Natura. Rastro Arm�nico no fue una exposici�n con gadgets. Fue un experimento l�cido sobre c�mo el arte puede expandirse sin perderse, c�mo la tecnolog�a puede sumar sin imponerse, y c�mo el acto de mirar puede volver a ser �una vez m�s� un acto de asombro.

Palabras clave: Arte contempor�neo; co-creaci�n; exposici�n inmersiva; interactividad; museograf�a digital; naturaleza; realidad aumentada; tecnolog�a.

 

Abstract

At the heart of the Rumi�ahui Museum, something more than an exhibition flourished: a virtual jungle, a vegetal symphony intervened by algorithms. Natura. Arm�nico Trail, as the exhibition was titled, proposed an experience as ancient as contemplation and as contemporary as a newly downloaded app: a communion between art and technology, between the visible and that which is activated with a touch.

The visual proposal, already exuberant�intense colors like ripe fruit, undulating forms like roots in search of water, images that simulate movement without moving�was transformed with the incorporation of augmented reality (AR) into a game of revelations. It was not a carnival trick or a technological whim: it was an aesthetic strategy. A museographic shift that led the viewer from passive gaze to active discovery, from interpretation to co-creation.

Because that is what AR achieved: transforming the static act of observing into an interactive expedition. With a mobile device in hand�that 21st-century magic wand�visitors unlocked invisible layers that lay dormant within the works: organic animations that seemed to breathe, sounds from remote jungles synchronized with the images, visual effects that responded to body movement, as if the art were... attentive.

It wasn't just another screen. It was a door.

And it is precisely here that the discourse takes on a deeper meaning. The fascination lies not only in the technical brilliance, but in how this technology is integrated without betraying the soul of the work. It is not a digital disguise, but an extension of artistic language. AR, in this context, doesn't compete with painting: it amplifies it. It doesn't eclipse contemplation: it transforms it into experience. The result is a new form of harmony, less visual and more multisensory, where natural memory and algorithm meet, like old acquaintances.

Perhaps the most paradoxical�and beautiful�thing is that this innovation, so imbued with modernity, made us look at nature again with a primitive wonder. As if, watching a leaf move on the screen, we remembered that we once knew what the wind was.

And the audience? They responded like someone entering a forest for the first time. Especially the young people, digital natives often distant from the museum space, stayed longer, moved without predefined routes, and explored. In other words, they did what every curator dreams of: they took ownership of the exhibition space, inhabited it, lived it.

Ultimately, Natura. Rastro Arm�nico was not an exhibition with gadgets. It was a lucid experiment on how art can expand without being lost, how technology can add without imposing itself, and how the act of looking can once again be an act of wonder.

Keywords: Contemporary art; co-creation; immersive exhibition; interactivity; digital museography; nature; augmented reality; technology.

 

Resumo

No cora��o do Museu Rumi�ahui, floresceu algo mais do que uma exposi��o: uma selva virtual, uma sinfonia vegetal intervencionada por algoritmos. Natura. Trilho Arm�nico, como foi intitulada a exposi��o, propunha uma experi�ncia t�o antiga como a contempla��o e t�o contempor�nea como uma aplica��o acabada de descarregar: uma comunh�o entre arte e tecnologia, entre o vis�vel e o que se ativa com o toque.

A proposta visual, j� de si exuberante � cores intensas como frutos maduros, formas ondulantes como ra�zes em busca de �gua, imagens que simulam movimento sem se mexer � transformou-se com a incorpora��o da realidade aumentada (RA) num jogo de revela��es. N�o foi um truque de carnaval ou um capricho tecnol�gico: foi uma estrat�gia est�tica. Uma mudan�a museogr�fica que levou o espectador do olhar passivo � descoberta ativa, da interpreta��o � cocria��o.

Porque foi isso que a RA conseguiu: transformar o ato est�tico de observar numa expedi��o interativa. Com um dispositivo m�vel na m�o � aquela varinha m�gica do s�culo XXI � os visitantes desvendavam camadas invis�veis que jaziam adormecidas nas obras: anima��es org�nicas que pareciam respirar, sons de selvas remotas sincronizados com as imagens, efeitos visuais que respondiam ao movimento do corpo, como se a arte estivesse... atenta.

N�o era apenas mais um ecr�. Era uma porta.

E � precisamente aqui que o discurso assume um significado mais profundo. O fasc�nio reside n�o apenas no brilhantismo t�cnico, mas na forma como esta tecnologia se integra sem trair a alma da obra. N�o � um disfarce digital, mas uma extens�o da linguagem art�stica. A RA, neste contexto, n�o concorre com a pintura: amplifica-a. N�o eclipsa a contempla��o: transforma-a em experi�ncia. O resultado � uma nova forma de harmonia, menos visual e mais multissensorial, onde a mem�ria natural e o algoritmo se encontram, como velhos conhecidos.

Talvez o mais paradoxal � e belo � seja que esta inova��o, t�o imbu�da de modernidade, nos tenha feito voltar a olhar para a natureza com um deslumbramento primitivo. Como se, ao observar uma folha a mover-se na tela, nos lembr�ssemos que um dia soubemos o que era o vento.

E o p�blico? Respondeu como quem entra pela primeira vez numa floresta. Principalmente os jovens, nativos digitais muitas vezes distantes do espa�o museol�gico, permaneceram mais tempo, movimentaram-se sem rotas predefinidas e exploraram. Por outras palavras, fizeram o que todo o curador sonha: apropriaram-se do espa�o expositivo, habitaram-no, viveram-no.

Em �ltima an�lise, Natura. O Rastro Arm�nico n�o foi uma exposi��o com gadgets. Foi uma experi�ncia l�cida sobre como a arte se pode expandir sem se perder, como a tecnologia pode somar sem se impor e como o ato de olhar pode voltar a ser um ato de maravilhamento.

Palavras-chave: Arte contempor�nea; cocria��o; exposi��o imersiva; interatividade; museografia digital; natureza; realidade aumentada; tecnologia.

 

Introducci�n

En los pasillos del Museo de Rumi�ahui no se exhibieron �nicamente obras, sino una forma distinta de mirar. Natura. Rastro Arm�nico fue m�s que una exposici�n: una coreograf�a entre pigmento y p�xel, donde lo org�nico y lo digital no compet�an por protagonismo, sino que tej�an una alianza est�tica, casi simbi�tica. Como si el arte, cansado de habitar paredes inm�viles, hubiese encontrado en la realidad aumentada (RA) una nueva forma de respirar.

La propuesta naci� con una intenci�n clara: provocar una experiencia sensorial total. Las ilustraciones digitales �rebosantes de color, textura y s�mbolos vegetales� evocaban la memoria de la tierra, ese archivo subterr�neo que guarda el eco de la lluvia, el crujir de las ramas y la vibraci�n de los insectos invisibles. Sin embargo, fue la RA la que empuj� al espectador m�s all� del marco: la que transform� la observaci�n en exploraci�n, y la est�tica en acontecimiento.

En el presente, el arte ya no se conforma con ser observado: busca ser activado, tocado, escaneado. Y en ese gesto contempor�neo �donde el dedo se desliza por la pantalla en lugar de se�alar un cuadro� tambi�n se reconfigura el rol del museo. Ya no se trata de un santuario silencioso, sino de un laboratorio de sentidos. En este contexto, el espectador deja de ser un sujeto contemplativo para convertirse en co-creador de significados. Es en este cruce �tan fascinante como inc�modo� donde se juega gran parte del destino de las pr�cticas curatoriales actuales.

La realidad aumentada no fue un simple a�adido t�cnico. No se trat� de adornar las obras con fuegos artificiales digitales, sino de extender su lenguaje, multiplicar sus capas y complejizar sus lecturas. Un �rbol ilustrado pod�a, de pronto, desplegar ramas m�viles al ser enfocado; una flor mutaba, un sonido emerg�a. Era como si la obra revelara su respiraci�n secreta, audible �nicamente para quienes se atrevieran a buscarla.

Este tipo de experiencias no solo estimula la retina: activa la conciencia. Hace visible un hecho frecuentemente olvidado: que toda percepci�n es una construcci�n. Y en un mundo saturado de im�genes, la RA no ofrece m�s im�genes, sino nuevas formas de mirar.

Desde la est�tica contempor�nea y los estudios de medios, esta integraci�n de lo inmersivo y lo visual revela un cambio profundo en las narrativas culturales actuales. El arte ya no se expresa desde un pedestal; susurra, reacciona, se deja intervenir. El museo, en consecuencia, deja de ser un espacio de recepci�n para transformarse en una interfaz: ese umbral donde emoci�n y dato, lo anal�gico y lo simb�lico, lo ef�mero y lo permanente se encuentran �y a veces, se contradicen.

Por supuesto, tambi�n hay tensiones. �Hasta qu� punto lo digital enriquece sin devorar? �Cu�ndo la interactividad se convierte en distracci�n? �Y qu� queda del silencio contemplativo frente al bombardeo sensorial? Estas preguntas no anulan la experiencia, pero le otorgan una densidad cr�tica necesaria.

En suma, Natura. Rastro Arm�nico no fue simplemente una exposici�n de arte. Fue una apuesta por el cruce, por la hibridez, por el riesgo. Y en tiempos de algoritmos fr�os, ese intento de recuperar lo sensorial a trav�s de lo virtual tiene algo de milagro moderno. Como si lo digital, lejos de alejarnos de la naturaleza, nos ayudara a recordarla. O, al menos, a imaginarla otra vez.

 

Marco Te�rico

Hay momentos en que el arte contempor�neo, fiel a su habitual gesto de ruptura, opta por no destruir, sino superponer. No busca reemplazar lo real, sino enriquecerlo. En esa alquimia de capas, texturas y signos, la realidad aumentada (RA) emerge como una tecnolog�a que no invade el espacio f�sico, sino que lo fecunda. Lo transforma en un terreno f�rtil para nuevas formas de mirar, sentir y pensar.

Desde sus primeras formulaciones te�ricas (Azuma, 1997), la RA ha sido entendida como una superposici�n din�mica entre lo tangible y lo virtual, entre lo que est� presente y lo que aparece. Sin embargo, cuando esta tecnolog�a se injerta en el arte, el resultado va m�s all� del plano t�cnico: se trata de una mutaci�n est�tica. La imagen deja de ser un objeto pasivamente contemplado para convertirse en un sistema vivo, un nodo sensible que reacciona ante la presencia del espectador.

Lev Manovich, reconocido te�rico de los nuevos medios, lo expres� con claridad: la imagen digital no solo representa, act�a. En efecto, con la incorporaci�n de la RA, la obra se transforma en interfaz. Ya no basta con observarla; es necesario recorrerla, activarla, interpretarla como quien descifra un mapa en movimiento. La experiencia visual se convierte en navegaci�n, y la mirada del espectador �tradicionalmente aliada del museo� se desplaza hacia la acci�n: se desliza, escucha, se mueve en busca de significados.

Pero la RA no solo modifica lo que se ve: transforma tambi�n el modo en que las personas se vinculan con la obra. Nicolas Bourriaud anticip� este giro en los a�os noventa con su noci�n de �est�tica relacional�: el arte contempor�neo no se define como objeto, sino como situaci�n, como espacio para el v�nculo, el afecto y el intercambio. En esta perspectiva, la RA aparece como su aliada natural: se trata de una tecnolog�a que solo existe en tanto es activada por alguien, que cobra sentido �nicamente en la experiencia.

No hay aqu� contemplaci�n solitaria ni gesto pasivo. La obra exige ser activada �aunque no necesariamente tocada�, y el espectador deja de posicionarse frente a ella para situarse dentro de su din�mica. Es una imagen que observa al mismo tiempo que es observada, que se transforma con quien la experimenta, que se completa con la presencia humana.

Este giro no se limita al �mbito est�tico. Desde campos como la antropolog�a visual y los estudios de medios, investigadores como Paul Dourish han advertido que estas tecnolog�as no solo modifican lo que se hace, sino tambi�n c�mo se habita el espacio. El museo ya no es solo un entorno f�sico: se convierte en un espacio aumentado. Lo f�sico y lo digital no se oponen, sino que coexisten, se interpenetran. El entorno expositivo se vuelve poroso, permeable, casi on�rico, como si los muros hubiesen adquirido la cualidad de membranas.

En este contexto h�brido, las categor�as tradicionales de obra, autor, espectador y espacio comienzan a resquebrajarse. Esta disoluci�n, lejos de ser una amenaza, representa una promesa: la de un arte m�s vivo, m�s abierto, m�s coherente con la fluidez que caracteriza al presente.

En definitiva, la RA no debe entenderse como un mero aditivo tecnol�gico. Se trata de una nueva l�gica de creaci�n, una estrategia sensorial que desaf�a las formas can�nicas de percepci�n, circulaci�n y recepci�n del arte. En lugar de reducir la realidad, la expande. En lugar de imponer una realidad alternativa, recuerda que la realidad cotidiana �tan previsible, tan domesticada� a�n puede ser motivo de asombro.

Si el arte, en su esencia, es una forma de volver a mirar el mundo con ojos v�rgenes, entonces la RA no representa el futuro del arte, sino una memoria recuperada: ese impulso ancestral de ver como si fuera la primera vez.

 

Materiales y m�todos

En este apartado se establecer�n los materiales y m�todos utilizados en el estudio, debe iniciar con un p�rrafo que indique el enfoque (cualitativo, cuantitativo, o mixto) y justificar la respuesta. De igual manera, se debe establecer el dise�o de estudio (experimental, no experimental o cuasiexperimental). En este apartado tambi�n se debe indicar el tipo de estudio (descriptivo, anal�tico, correlacional, entre otros). En caso de art�culos de revisi�n, se debe indicar que el estudio es de car�cter descriptivo.

A continuaci�n, se debe establecer la poblaci�n, muestreo y muestra, es necesario indicar el proceso de selecci�n de muestra. Para estudios de revisi�n, bibliogr�fica o sistem�tica, se debe obviar el subapartado y se debe agregar un subapartado indicando las bases cient�ficas utilizadas, declarar el uso de operadores booleanos (AND, OR, NOT), as� como los criterios de inclusi�n y exclusi�n).

Adem�s, se deben esclarecer los procedimientos utilizados por el autor/es para la recopilaci�n de datos, as� como los materiales e instrumentos utilizados. Finalmente, se debe indicar los m�todos utilizados para el an�lisis de datos, en el caso espec�fico de la revisi�n sistem�tica, se debe declarar el m�todo PRISMA.

El apartado debe tener una extensi�n m�xima de una a dos p�ginas para estudios originales, de revisi�n, y extenderse hasta tres p�ginas en caso de revisiones sistem�ticas.

 

Resultados

La investigaci�n se desarroll� bajo un enfoque cualitativo de car�cter interpretativo, centrado en el estudio de caso de la exposici�n Natura. Rastro Arm�nico. Indagar en una experiencia est�tica constituye, por s� misma, un ejercicio de filigrana, especialmente cuando dicha experiencia se despliega en las capas m�viles, flotantes y a veces esquivas de la realidad aumentada (RA). Esta exposici�n, en la que la naturaleza se convert�a en interfaz y la imagen mutaba al ritmo del espectador, no pod�a ser analizada mediante m�todos estrictamente cuantitativos o desde una mirada externa y descontextualizada. Fue necesario habitar el museo, pero tambi�n acceder a la mirada de quienes lo recorrieron.

Por ello, se opt� por una metodolog�a cualitativa e interpretativa, orientada no a medir, sino a comprender. Y no cualquier tipo de comprensi�n, sino aquella que se alcanza al sumergirse sensorialmente en un fen�meno que se despliega en la frontera difusa entre lo visual, lo sensorial y lo tecnol�gico. En este sentido, el estudio de caso no fue una simple elecci�n metodol�gica, sino una declaraci�n de principios: abordar la exposici�n como un ecosistema, un entramado donde las obras conviven con dispositivos, cuerpos, emociones y silencios.

La observaci�n participante se convirti� en una forma de coreograf�a investigativa: se trat� de registrar no solo lo que el p�blico hac�a, sino c�mo lo hac�a. El tiempo dedicado a una obra aumentada fue interpretado como un indicio de atracci�n; el gesto de acercar un dispositivo m�vil al lienzo, como una forma de di�logo; la sonrisa espont�nea, como una pista est�tica. En una �poca donde predomina el desplazamiento continuo de contenido, detenerse unos segundos m�s ante una obra se percibi� como una peque�a revoluci�n sensorial.

El registro audiovisual y fotogr�fico no fue concebido como mera documentaci�n, sino como una herramienta de construcci�n de memoria visual del fen�meno. Cada imagen capturada permiti� revelar aspectos que la palabra dif�cilmente logra expresar: una postura corporal, una intensidad lum�nica, un reflejo ef�mero sobre una pantalla. Estos detalles min�sculos, a menudo invisibles para la mirada distra�da, fueron clave para reconstruir la atm�sfera real de la exposici�n.

Las entrevistas semiestructuradas, por su parte, aportaron una dimensi�n interpretativa fundamental. Detr�s de cada comentario como �me gust� o �me sorprendi� emergi� una intuici�n est�tica en formaci�n, una percepci�n que buscaba articularse. Escuchar al p�blico permiti� acceder a la resonancia subjetiva de las obras, mientras que dialogar con los artistas posibilit� comprender que la inclusi�n de la RA no fue un simple a�adido, sino un cambio de lenguaje que conservaba, sin embargo, la esencia conceptual de la obra.

El an�lisis comparativo entre las piezas f�sicas y sus versiones aumentadas permiti� evidenciar tanto armon�as como disonancias. Algunas obras se extend�an naturalmente hacia el �mbito digital; otras, en cambio, se constru�an desde la ruptura, el contraste o la sorpresa. La RA no solo increment� el campo visual, sino que tambi�n expandi� el margen de ambig�edad interpretativa, elemento que, en el arte, constituye m�s un motor de sentido que un problema.

La triangulaci�n de fuentes �observaci�n, registro audiovisual, entrevistas y an�lisis comparativo� permiti� tejer una red de significados sin pretender agotar el fen�meno, pero s� capturar sus aristas m�s reveladoras. Comprender c�mo el p�blico interactu� con una flor animada no se limit� a describir una interacci�n t�cnica, sino a intuir lo que una flor significa hoy, lo que implica animarla y lo que representa estar presente en ese momento ef�mero.

El Museo de Rumi�ahui, con su carga simb�lica y su relevancia cultural, ofreci� una dimensi�n contextual insoslayable: el lugar importa. La incorporaci�n de RA en una exposici�n, en un pa�s donde lo ancestral convive con la innovaci�n, no puede leerse como un gesto neutro, sino como una intervenci�n cultural densa de significados. A veces contradictorios, siempre reveladores.

En suma, esta investigaci�n no se propuso ofrecer verdades absolutas, sino formular preguntas pertinentes: �puede el arte digital propiciar una reconexi�n con la naturaleza? �Puede una pantalla revelar lo invisible? �Puede un museo ser simult�neamente archivo y juego, rito y dispositivo?

En un entorno saturado de datos, quiz�s lo m�s radical sea detenerse a interpretar, a mirar con atenci�n, a formular preguntas que a�n no tienen respuestas definitivas.

La incorporaci�n de realidad aumentada (RA) en la exposici�n Natura. Rastro Arm�nico no constituy� un simple gui�o a la modernidad tecnol�gica ni un ornamento a�adido con fines est�ticos superficiales. Se trat�, m�s bien, de una decisi�n est�tica y conceptual profundamente integrada al discurso curatorial, que transform� de manera sustancial la forma en que el p�blico interactu� con las obras. La exposici�n dej� de ser un espacio de contemplaci�n pasiva para convertirse en un terreno f�rtil de interacciones sensoriales �casi rituales� donde la mirada fue apenas el punto de partida.

El resultado fue una experiencia visual y corporal compleja, din�mica y, por momentos, desconcertante, similar a los procesos iniciales de aprendizaje perceptivo. La RA propici�, en ese sentido, una reeducaci�n de los sentidos: del ojo, del o�do, de la atenci�n. Las im�genes ya no se presentaban �nicamente para ser observadas; requer�an ser activadas, exploradas, descifradas a trav�s del dispositivo m�vil, como quien se adentra en una ruina ancestral provisto de una linterna. A cada gesto del espectador, la obra respond�a; a cada mirada inquisitiva, se revelaba un nuevo fragmento.

A partir de los datos obtenidos mediante la observaci�n participante, los registros fotogr�ficos y audiovisuales, las entrevistas y el an�lisis visual, emergieron patrones significativos. Uno de los m�s destacados fue la transformaci�n del rol tradicional del p�blico frente a la obra: ya no como espectador distante, sino como agente explorador que se aproxima, rodea, repite, interviene. El tel�fono m�vil dej� de ser un simple dispositivo para convertirse en una herramienta de traducci�n y, al mismo tiempo, en un puente afectivo. El instante en que una flor ilustrada cobraba vida sobre la pantalla fue interpretado por muchos visitantes no solo como un logro t�cnico, sino como un acto de intimidad est�tica, una peque�a revelaci�n sensorial.

Asimismo, se identific� una tensi�n constante entre el objeto f�sico y su contraparte aumentada. En ciertas piezas, ambas dimensiones convivieron de manera arm�nica, casi coreogr�fica; en otras, la capa digital introdujo rupturas, contradicciones visuales o simb�licas que invitaron a una reinterpretaci�n activa por parte del espectador. En este juego de correspondencias y fricciones radic� una de las mayores potencias del arte aumentado: su capacidad para generar duda, descubrimiento y relectura constante.

Otro hallazgo relevante fue el impacto emocional que suscit� la interacci�n con las obras. Las reacciones espont�neas del p�blico �sonrisas, exclamaciones, gestos de asombro� evidenciaron que el arte, cuando se vuelve participativo y multisensorial, es capaz de tocar dimensiones emocionales profundas. En este contexto, el objetivo no fue �nicamente comprender la obra, sino sentirla activamente, dejarse envolver por ella como quien se adentra en un paisaje que se transforma con cada paso.

La experiencia vivida en Natura. Rastro Arm�nico permite concluir que la RA no debe ser entendida como un recurso decorativo, sino como un lenguaje en expansi�n: una nueva forma de narrar y ser narrado a trav�s de im�genes. En la intersecci�n entre lo f�sico y lo virtual, entre el gesto humano y la animaci�n digital, emerge un nuevo tipo de v�nculo est�tico: m�s m�vil, m�s sensible, m�s consciente.

Tal vez esa sea la huella m�s valiosa que dej� esta exposici�n: la certeza de que, incluso en tiempos de hiperconexi�n y saturaci�n de est�mulos, el arte conserva intacta su capacidad de asombro. Solo es necesario permitirle hablarnos en su nuevo idioma.

 

Discusi�n

La experiencia de Natura. Rastro Arm�nico no solo despleg� un universo est�tico impregnado de color, movimiento y simbolismo vegetal, sino que evidenci� una certeza cada vez m�s dif�cil de ignorar: la realidad aumentada (RA) posee el potencial de transformar profundamente las pr�cticas art�sticas contempor�neas. Y no lo hace desde el virtuosismo t�cnico ni desde una espectacularidad vac�a, sino desde una dimensi�n m�s esencial: la capacidad de generar conocimiento sensible. Ese tipo de saber que no se articula en definiciones, sino en escalofr�os.

La interacci�n con las obras �ese gesto de tocar sin tocar, de descubrir capas ocultas, de observar c�mo una imagen responde al movimiento del cuerpo� activa una forma de aprendizaje no racional ni discursiva, sino vivencial y emocional. Como si el arte, al tornarse interactivo, adquiriera la capacidad de ense�ar no mediante conceptos, sino a trav�s de la experiencia directa. En este contexto, la RA convierte al espectador en parte del proceso, en coautor del sentido. Esa implicaci�n corporal favorece un v�nculo m�s profundo, m�s �ntimo y duradero con la obra.

No obstante, como toda tecnolog�a emergente que irrumpe con promesas de innovaci�n, la RA tambi�n conlleva ciertos dilemas. No todos los visitantes cuentan con dispositivos m�viles compatibles, y la experiencia puede depender �de forma inequitativa� de la calidad del tel�fono o de la conexi�n a internet. Esta barrera material puede generar din�micas de exclusi�n dentro de un espacio que busca precisamente la inclusi�n. Un arte que requiere acceso privilegiado corre el riesgo de volverse selectivo, contradiciendo su aspiraci�n de universalidad.

Por otra parte, se evidencia una tensi�n entre la obra y su interfaz tecnol�gica. En ocasiones, la fascinaci�n provocada por la animaci�n digital �sus sonidos envolventes, sus efectos brillantes, su inmediatez l�dica� puede eclipsar el sentido profundo del mensaje art�stico. Como quien, cautivado por los fuegos artificiales, olvida que lo verdaderamente importante estaba en el cielo que los sosten�a. La tecnolog�a tiene la capacidad de expandir el arte, pero tambi�n corre el riesgo de distraerlo de s� mismo.

Estos desaf�os no invalidan la experiencia, pero s� invitan a una curadur�a m�s consciente y estrat�gica. Una curadur�a que no conciba la tecnolog�a como adorno, sino como una dimensi�n integrada al discurso art�stico; que planifique cuidadosamente las condiciones t�cnicas sin sacrificar el acceso ni la reflexi�n cr�tica. Y, sobre todo, que no pierda de vista que detr�s de cada obra, detr�s de cada capa aumentada, existe una intenci�n po�tica que debe ser respetada y preservada.

Natura. Rastro Arm�nico deja, en este sentido, una lecci�n significativa: el arte aumentado no se trata �nicamente de ver m�s, sino de ver mejor. De mirar con m�s sentidos, con m�s preguntas, con mayor humanidad. Aunque la tecnolog�a prometa infinitas posibilidades, lo verdaderamente relevante sigue siendo c�mo se la emplea para despertar algo esencial y, en realidad, profundamente antiguo: el deseo de mirar el mundo como si fuera la primera vez.

 

Conclusiones

Natura. Rastro Arm�nico no fue una exposici�n m�s, sino una suerte de or�culo visual con pr�tesis digitales, donde la naturaleza ilustrada no se conform� con ser observada: exigi� ser activada, explorada, vivida. En esa experiencia se confirm� algo m�s profundo que la novedad t�cnica: la realidad aumentada (RA), lejos de constituir un accesorio, demostr� su capacidad para reescribir la gram�tica del arte contempor�neo. Su uso devolvi� al espectador un asombro que, en muchos casos, parec�a extraviado.

Lo que ocurri� en el Museo de Rumi�ahui trascendi� el simple despliegue est�tico; implic� una transformaci�n silenciosa en la forma de habitar el espacio expositivo. Con la incorporaci�n de la RA, las obras dejaron de estar delimitadas por marcos o muros: comenzaron a flotar, a extenderse, a dialogar con el entorno y con quienes se acercaban a ellas provistos de un dispositivo m�vil. El museo, tradicionalmente concebido como un templo del silencio contemplativo, se convirti� en un territorio por explorar, en un organismo reactivo. La frontera entre lo f�sico y lo virtual se desdibuj�, como tinta que se expande en el agua.

Uno de los gestos m�s subversivos de esta experiencia fue, precisamente, la ruptura con la pasividad del espectador. En lugar de transitar con solemnidad entre las obras, los visitantes �especialmente los m�s j�venes� adoptaron el rol de exploradores. Tocaban sin tocar, escaneaban, escuchaban, descubr�an. A trav�s de ese movimiento corporal y perceptivo se generaba una conexi�n emocional que trascend�a la comprensi�n racional. La animaci�n digital de una planta, acompa�ada de sonidos naturales y efectos visuales, no se limitaba a ilustrar la naturaleza: la recreaba. El arte dejaba de ser objeto de observaci�n para convertirse en experiencia envolvente.

En este contexto, la tecnolog�a no se present� como un elemento intruso. Fue un mediador sensible, una herramienta narrativa que amplific� el sentido de las obras sin eclipsarlas. Cuando est� integrada de manera coherente �al servicio del discurso, no del espect�culo� la RA puede transformarse en extensi�n po�tica, en una capa simb�lica, en un segundo aliento para la pieza. Lo digital no reemplaz� a lo anal�gico: lo potenci�.

No obstante, la exposici�n tambi�n visibiliz� los retos que persisten en este tipo de propuestas. La brecha tecnol�gica sigue siendo un obst�culo: no todos los visitantes disponen de dispositivos compatibles ni de una conexi�n estable, lo que puede generar experiencias fragmentadas o incluso excluyentes. Asimismo, existe el riesgo de que la interacci�n digital termine eclipsando el contenido art�stico. Estos desaf�os subrayan la importancia de una museograf�a que no solo se enfoque en lo innovador, sino tambi�n en lo accesible y lo inclusivo. Porque de poco sirve una obra que responde al movimiento si no todos pueden �o se atreven a� moverse.

A pesar de estas dificultades, el logro de Natura. Rastro Arm�nico no se ve disminuido; al contrario, adquiere mayor relevancia. La exposici�n no solo incorpor� RA: propuso una nueva manera de concebir la museograf�a en tiempos digitales. Mostr� que es posible establecer puentes entre naturaleza y algoritmo, entre memoria ancestral y lenguaje inmersivo, entre lo sensorial y lo simb�lico. Y lo hizo desde un contexto local, reafirmando que las preguntas universales �acerca del tiempo, la armon�a, la conexi�n con lo vivo� pueden formularse tambi�n desde lo virtual, sin perder su ra�z cultural ni po�tica.

En un presente donde la imagen pareciera haberlo dicho todo, experiencias como esta recuerdan que a�n existen otras formas de ver, de sentir y de vincularse. Que existen nuevas formas de estar frente a una obra. O, quiz�s, de habitarla.

 

Referencias

      1.            Arias, A. M. (2016). La importancia del juego en el desarrollo infantil. Editorial Trillas.

      2.            Bruner, J. S. (1997). La educaci�n, puerta de la cultura. Gedisa.

      3.            C�ceres, M., & Mu�oz, V. (2018). Dise�o de materiales did�cticos para el nivel inicial. Editorial Acad�mica Espa�ola.

      4.            Ca�ete, A. (2017). Estimulaci�n temprana: teor�a y pr�ctica. Homo Sapiens Ediciones.

      5.            Coll, C., Marchesi, A., & Palacios, J. (2001). Desarrollo psicol�gico y educaci�n. Volumen 2: Psicolog�a de la educaci�n escolar. Alianza Editorial.

      6.            Gardner, H. (2006). Las inteligencias m�ltiples: la teor�a en la pr�ctica. Paid�s.

      7.            Gonz�lez, M. E. (2019). La planificaci�n did�ctica en la educaci�n inicial: estrategias creativas. Editorial Magisterio.

      8.            INEI (Instituto Nacional de Evaluaci�n Educativa). (2020). Lineamientos para la elaboraci�n de material did�ctico para la primera infancia. Ministerio de Educaci�n.

      9.            Jim�nez, L. & D�az, P. (2015). El juego como estrategia did�ctica en la primera infancia. Universidad del Valle.

  10.            Montessori, M. (2006). La mente absorbente del ni�o. Ediciones Urano.

  11.            Organizaci�n de las Naciones Unidas para la Educaci�n, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2018). Educaci�n y cuidado en la primera infancia: est�ndares de calidad. Par�s.

  12.            Ortiz, M. A. (2016). Dise�o y uso de material did�ctico en la educaci�n inicial. Editorial Acad�mica Espa�ola.

  13.            Piaget, J. (1972). La psicolog�a del ni�o. Morata.

  14.            Pino, M. & Herrera, R. (2020). Experiencias de aprendizaje en la primera infancia con material reciclado. Editorial UCSG.

  15.            Ram�rez, N. (2014). Did�ctica y curr�culo en educaci�n inicial. Universidad de Antioquia.

  16.            Rico, L. (2004). Materiales did�cticos y recursos para la ense�anza en el aula. Gra�.

  17.            Rojas, V. & S�nchez, F. (2019). Educaci�n inicial: teor�as y enfoques pedag�gicos contempor�neos. Fondo de Cultura Econ�mica.

  18.            Schunk, D. H. (2012). Teor�as del aprendizaje: una perspectiva educativa. Pearson Educaci�n.

  19.            Vygotsky, L. S. (2007). El desarrollo de los procesos psicol�gicos superiores. Cr�tica.

  20.            Zapata, D. (2021). Material did�ctico como herramienta de inclusi�n en el nivel inicial. Universidad Nacional de C�rdoba.

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).