Envía por correo este artículo 
La accin de proteccin como mecanismo de tutela de derechos constitucionales en Ecuador
The protection action as a mechanism for safeguarding constitutional rights in Ecuador
A ao de proteo como mecanismo de salvaguarda dos direitos constitucionais no Equador
 |
|||
 |
|||
Correspondencia: mariansantana25@hotmail.com
Ciencias Polticas y Derechos
Artculo de Investigacin
* Recibido: 26 de abril de 2025 *Aceptado: 16 de mayo de 2025 * Publicado: 19 de junio de 2025
I. Magister en Derecho Procesal, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Repblica, Investigadora Independiente, Manta, Ecuador.
II. Magister en Derecho Penal, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Repblica, Investigador Independiente, Manta, Ecuador.
III. Magister en Derecho Procesal, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Repblica, Investigadora Independiente, Manta, Ecuador.
IV. Maestrante en Derecho Constitucional, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Repblica, Investigador Independiente, Manta, Ecuador.
Resumen
La Accin de Proteccin en Ecuador, est diseada para ser la principal garanta jurisdiccional en la tutela de los derechos constitucionales. Su propsito ha sido ofrecer un mecanismo gil y efectivo para defender a los ciudadanos de cualquier violacin a sus derechos. Sin embargo, a pesar de su concepcin robusta, la aplicacin enfrenta significativos obstculos los cuales amenazan su eficacia. Uno de los problemas ms notables son las inconsistencias jurisprudenciales y la diversidad de interpretaciones y las contradicciones entre sentencias de diferentes instancias judiciales crean incertidumbre jurdica. Unos de los factores que contribuyen a esto es la falta de especializacin judicial en materia constitucional y los desafos en la ejecucin de las sentencias. De nada sirve una declaracin de violacin de derechos si las medidas de reparacin integral ordenadas por el juez no se materializan. Esto desvirta el propsito restaurador de la garanta, dejando a los derechos sin una tutela real y oportuna. En conclusin, la Accin de Proteccin es un pilar esencial para la defensa de los derechos en Ecuador. Sin embargo, para que cumpla a cabalidad su promesa, es imperativo abordar y superar los desafos relacionados con la inconsistencia jurisprudencial, la necesidad de una mayor especializacin judicial y los recurrentes problemas en la ejecucin de sus fallos.
Palabras Clave: Accin; proteccin; jurisdiccional; tutela; derechos; constitucionales; jurdica; garanta; judicial.
Abstract
The Action for Protection in Ecuador is designed to be the primary jurisdictional guarantee for the protection of constitutional rights. Its purpose has been to offer a flexible and effective mechanism to defend citizens against any violation of their rights. However, despite its robust design, its implementation faces significant obstacles that threaten its effectiveness. One of the most notable problems is jurisprudential inconsistencies, the diversity of interpretations, and the contradictions between rulings from different judicial bodies, which create legal uncertainty. Some of the factors contributing to this are the lack of judicial specialization in constitutional matters and the challenges in enforcing rulings. A declaration of a rights violation is useless if the comprehensive reparation measures ordered by the judge do not materialize. This undermines the restorative purpose of the guarantee, leaving rights without real and timely protection. In conclusion, the Action for Protection is an essential pillar for the defense of rights in Ecuador. However, for it to fully fulfill its promise, it is imperative to address and overcome the challenges related to jurisprudential inconsistency, the need for greater judicial specialization and the recurring problems in the execution of its rulings.
Keywords: Action; protection; jurisdictional; guardianship; rights; constitutional; legal; guarantee; judicial.
Resumo
A Ao de Proteo no Equador foi concebida para ser a principal garantia jurisdicional para a proteo dos direitos constitucionais. O seu objectivo tem sido oferecer um mecanismo flexvel e eficaz para defender os cidados contra qualquer violao dos seus direitos. No entanto, apesar da sua estrutura robusta, a sua implementao enfrenta obstculos significativos que ameaam a sua eficcia. Um dos problemas mais notveis so as incongruncias jurisprudenciais, a diversidade de interpretaes e as contradies entre decises de diferentes rgos judiciais, que criam insegurana jurdica. Alguns dos fatores que contribuem para tal so a falta de especializao judicial em matria constitucional e os desafios na execuo das decises. A declarao de violao de direitos intil se as medidas de reparao abrangentes ordenadas pelo juiz no se concretizarem. Isto prejudica o propsito restaurativo da garantia, deixando direitos sem proteo real e atempada. Em concluso, a Ao de Proteo um pilar essencial para a defesa dos direitos no Equador. Contudo, para que cumpra integralmente o que promete, imperativo enfrentar e superar os desafios relacionados com a inconsistncia jurisprudencial, a necessidade de uma maior especializao judicial e os recorrentes problemas na execuo das suas decises.
Palavras-chave: Ao; proteo; jurisdicional; tutela; direitos; constitucional; legal; garantia; judicial.
Introduccin
En el ao 2008, la Constitucin de la Republica Ecuatoriana concret una base fundamental en la consolidacin del Estado de Derechos y Justicia. Este nuevo paradigma no solo reconoci un amplio catlogo de derechos fundamentales, sino que tambin estableci un robusto sistema de garantas jurisdiccionales diseado para asegurar su efectiva tutela. Dentro de este entramado, la Accin de Proteccin emerge como el mecanismo procesal por excelencia, configurndose como la va principal para la defensa inmediata y directa de los derechos constitucionales vulnerados.
Concebida como una garanta expedita y eficaz, la Accin de Proteccin busca salvaguardar a los ciudadanos frente a actos u omisiones de cualquier autoridad pblica no judicial, as como individuales en circunstancias determinadas de subordinacin, indefensin o discriminacin. Su propsito es restaurar el goce del derecho conculcado, ordenando medidas de reparacin integral y garantizando la no repeticin de la violacin. En teora, representa la herramienta ms accesible y poderosa para que los individuos reclamen la observancia de sus derechos, consolidando as los principios de supremaca constitucional y de aplicacin directa e inmediata de las normas constitucionales.
Sin embargo, a pesar de su crucial relevancia terica y su innegable potencial para la defensa de los derechos, la aplicacin prctica de la Accin de Proteccin en Ecuador no ha estado exenta de desafos. La complejidad de un sistema judicial en constante evolucin, la diversidad de criterios interpretativos y la dinmica de las relaciones entre poderes y ciudadanos, han generado debates y cuestionamientos sobre su real eficacia. Factores como las inconsistencias jurisprudenciales, derivadas de la ausencia de criterios unificados o de la interpretacin dismil de las normas por parte de los operadores de justicia, pueden introducir incertidumbre y afectar la previsibilidad de los fallos.
Del mismo modo, la falta de una especializacin judicial afianzada en un elemento constitucional podra incidir claramente en la calidad y profundidad del anlisis requerido para resolver casos que, por su naturaleza, exigen un conocimiento exhaustivo de los principios y valores constitucionales. Finalmente, uno de los escollos ms significativos reside en los desafos inherentes a la ejecucin de las sentencias. Un fallo favorable que no se materializa en una reparacin efectiva o que se ve obstaculizado por la resistencia de la parte demandada, erosiona la credibilidad del mecanismo y la confianza del ciudadano en el sistema de justicia.
En este contexto, la presente investigacin busca profundizar en estos aspectos crticos, analizando cmo las inconsistencias jurisprudenciales, la especializacin judicial y los problemas en la ejecucin de sentencias pueden limitar la eficacia de la Accin de Proteccin. Al comprender estos factores, podremos discernir su impacto no solo en la tutela efectiva de los derechos constitucionales, sino tambin en la seguridad jurdica y en la confianza ciudadana en un sistema que, por mandato constitucional, debe ser garante de justicia y equidad.
PROBLEMA DE INVESTIGACIN
La accin de proteccin en Ecuador, como mecanismo de tutela de derechos constitucionales, es un tema crucial y de constante debate en el mbito jurdico. La Constitucin de la Repblica del Ecuador de 2008, al establecer un modelo de Estado Constitucional de Derechos y Justicia, incorpor la accin de proteccin como una garanta jurisdiccional fundamental para la tutela efectiva de los derechos constitucionales. Este mecanismo busca brindar una respuesta rpida y efectiva frente a la violacin de derechos por parte de cualquier autoridad pblica no judicial, as como por particulares en ciertos casos especficos. No obstante, a pesar de su relevancia terica, en la prctica se han identificado inconsistencias y desafos en su aplicacin de que podran limitar su eficacia real.
En este nuevo modelo, los derechos humanos no son solamente declaraciones, sino que se reconocen como derechos directamente justiciables y con plena fuerza normativa. Para garantizar su efectiva tutela, la Constitucin instituy un catlogo de garantas jurisdiccionales, entre las cuales la Accin de Proteccin se erige como el mecanismo principal para el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitucin y en los instrumentos internacionales de derechos humanos, frente a actos u omisiones de cualquier autoridad pblica no judicial o de particulares. Su diseo, caracterizado por la celeridad, informalidad y amplitud de legitimacin activa, busca asegurar una respuesta judicial oportuna y reparadora.
El origen y Fundamento Constitucional de la accin de proteccin se inspira en figuras como el "recurso de amparo" de otros pases latinoamericanos, pero con un alcance ms amplio en el contexto ecuatoriano. Se encuentra consagrada principalmente en los artculos 88 y siguientes de la Constitucin de la Repblica del Ecuador (CRE) y desarrollada en la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC).
Su razn de ser radica en la necesidad de contar con un mecanismo gil y expedito para hacer frente a la violacin de derechos en un sistema donde la Constitucin es la norma suprema y los derechos son directamente aplicables.
A pesar de la slida base constitucional y la intencin de la Accin de Proteccin de ser un bastin en la defensa de los derechos, la prctica jurdica en Ecuador ha revelado una serie de inconsistencias y desafos que ponen en entredicho su eficacia plena como mecanismo de tutela. Si bien ha logrado visibilizar y proteger derechos en innumerables ocasiones, persisten preocupaciones significativas como la Saturacin del Sistema Judicial y Desnaturalizacin de la Accin donde se observa un uso excesivo y, en ocasiones, indebido de la Accin de Proteccin, derivado de la interpretacin laxa de su procedencia subsidiaria. En muchos casos, se utiliza como una va para disipar controversias de solo legalidad o para impugnar actos administrativos que cuentan con otras vas judiciales especficas, desvirtuando su naturaleza extraordinaria y extraordinaria y sobrecargando el sistema judicial, lo que repercute negativamente en la celeridad y calidad de las sentencias en casos de verdadera vulneracin de derechos constitucionales.
Tambin tenemos la Divergencia y Contradiccin Jurisprudencial que A pesar de la existencia de la Corte Constitucional como mximo intrprete de la Constitucin, se evidencian criterios jurisprudenciales divergentes o incluso contradictorios en la aplicacin de la Accin de Proteccin por parte de los jueces de primera y segunda instancia. Esta falta de uniformidad genera inseguridad jurdica, imprevisibilidad en los resultados de los procesos y, en ltima instancia, debilita la confianza de los ciudadanos en la capacidad del sistema judicial para garantizar sus derechos de manera equitativa.
La ausencia de una especializacin judicial robusta y homognea en materia constitucional entre los operadores de justicia puede incidir en la calidad de las decisiones. Jueces que no poseen la formacin adecuada en la compleja interpretacin y ponderacin de derechos constitucionales pueden emitir fallos que no atienden de manera integral la especificidad de cada caso o que no garantizan la reparacin plena e integral de los derechos vulnerados.
Un problema recurrente es la dificultad en la ejecucin y el cumplimiento efectivo de las medidas de reparacin integral ordenadas en las sentencias de Accin de Proteccin. A menudo, las autoridades o particulares condenados no cumplen a cabalidad con lo dispuesto, o lo hacen de manera tarda, lo que prolonga la vulneracin del derecho y genera una sensacin de impunidad en las vctimas, cuestionando la verdadera capacidad reparadora de este mecanismo.
Aunque la Accin de Proteccin se concibe como un proceso sencillo y sin mayores formalidades, en la prctica, los ciudadanos pueden enfrentar obstculos procesales o de procedimiento que limitan su efectivo acceso a la justicia. Esto puede incluir desde la falta de conocimiento sobre cmo interponer la accin hasta la necesidad de asesora legal en la fase de ejecucin, lo que puede ser una barrera para grupos vulnerables.
Ante este panorama, surge la necesidad de indagar: Cmo las inconsistencias jurisprudenciales, la falta de especializacin judicial y los desafos en la ejecucin de las sentencias limitan la eficacia de la Accin de Proteccin como mecanismo de tutela efectiva de los derechos constitucionales en Ecuador, y qu impacto tienen estos factores en la seguridad jurdica y la confianza ciudadana en el sistema de justicia?
Abordar este problema es fundamental para Fortalecer el Estado Constitucional de Derechos y Justicia en Ecuador, asegurando que la Accin de Proteccin cumpla con su propsito esencial. Tambin con dicho tema Garantizar la seguridad jurdica y la previsibilidad en la aplicacin del derecho constitucional, fomentando la unificacin de criterios. Se Contribuye a la eficiencia del sistema judicial, proponiendo soluciones para optimizar la gestin de las Acciones de Proteccin y evitar su desnaturalizacin. Adems de Promover la tutela judicial efectiva y la reparacin integral de los derechos vulnerados, asegurando que las sentencias se cumplan de manera oportuna y cabal y as como tambin Ofrecer insumos valiosos para posibles reformas normativas, polticas pblicas o programas de capacitacin judicial que permitan superar las limitaciones actuales y consolidar la Accin de Proteccin como una verdadera garanta de los derechos en Ecuador.
MARCO TERICO
Este marco terico sienta las bases para analizar el problema de investigacin sobre la eficacia y limitaciones de la accin de proteccin en Ecuador. Es crucial complementar esta revisin con un anlisis detallado de la jurisprudencia ms reciente de la Corte Constitucional del Ecuador, ya que es la principal fuente de desarrollo y unificacin de criterios en esta materia.
El Neoconstitucionalismo y el Estado Constitucional de Derechos y Justicia
El punto de partida para comprender la accin de proteccin es el giro del derecho hacia el neoconstitucionalismo, particularmente evidente en la Constitucin ecuatoriana de 2008. Este paradigma, que supera la visin legalista del derecho, concibe la Constitucin como una norma jurdica suprema, directamente aplicable y con fuerza vinculante para todos los poderes pblicos y particulares. El garantismo implica la sujecin de todos los poderes, incluido el legislador, a los derechos fundamentales, y la existencia de mecanismos judiciales que aseguren su cumplimiento. La accin de proteccin ecuatoriana es un claro reflejo de esta visin.
Peces-Barba, Gregorio (2017), desde la filosofa del derecho, tambin subraya la centralidad de los derechos humanos en el Estado Constitucional. La Constitucin ecuatoriana no solo reconoce un amplio catlogo de derechos, sino que adems establece un robusto sistema de garantas para su proteccin, siendo la accin de proteccin la ms general y directa.
vila Santamara, Ramiro (2021), uno de los constitucionalistas ecuatorianos ms influyentes en el proceso constituyente de 2008, ha destacado el carcter "transformador" del neoconstitucionalismo ecuatoriano. Segn vila, la Constitucin de 2008 no es solo una norma jurdica, sino un proyecto poltico y social que busca erradicar la desigualdad y la injusticia, y en este contexto, las garantas jurisdiccionales, como la accin de proteccin, son herramientas fundamentales para materializar esos fines. "Las garantas constitucionales son los mecanismos que establece la Constitucin para prevenir, cesar o enmendar la violacin de un derecho que est reconocido en la misma Constitucin" (citado en Guerrero del Pozo, 2021).
La Accin de Proteccin en el Ordenamiento Jurdico Ecuatoriano: Naturaleza y Evolucin
La accin de proteccin, consagrada en el Art. 88 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador (CRE), es el mecanismo procesal por excelencia para la tutela directa y eficaz de los derechos constitucionales. Su diseo y evolucin reflejan la bsqueda de una justicia constitucional accesible y expedita.
Quintana, Ismael (2022), en su obra "La accin de proteccin", ha analizado detalladamente los presupuestos de procedibilidad y la naturaleza de esta garanta. Quintana enfatiza el carcter directo y eficaz de la accin, diferencindola de recursos judiciales ordinarios y subrayando su finalidad de amparo de derechos.
Caldern, T. & Fuentes, M. (2020), en su estudio "Accin de Proteccin: anlisis de legalidad y vulneracin de derechos", abordan uno de los problemas centrales en la aplicacin de esta accin: la distincin entre la mera legalidad y la vulneracin de derechos constitucionales. Argumentan que los jueces constitucionales deben realizar un "profundo anlisis acerca de la real existencia de la vulneracin de derechos constitucionales" y evitar conocer "aspectos de mera legalidad" para los cuales existen vas ordinarias (Caldern & Fuentes, 2020).
Torres, R. & Suqui, G. (2022), en su artculo "La accin de proteccin como garanta constitucional de proteccin a los derechos humanos en Ecuador", resaltan la importancia de esta accin en el marco de la proteccin de los derechos humanos reconocidos tanto en la Constitucin como en los instrumentos internacionales. Su trabajo subraya la necesidad de una interpretacin pro homine y pro persona por parte de los jueces.
Principios Rectores de la Accin de Proteccin
La eficacia de la accin de proteccin se sustenta en principios fundamentales que guan su interpretacin y aplicacin.
Inmediatez y Sencillez: La accin de proteccin se caracteriza por su procedimiento sumario y la ausencia de formalidades excesivas. Como seala la Corte Constitucional del Ecuador (CCE) en reiteradas sentencias (por ejemplo, Sentencia No. 055-10-SEP-CC, 2010), su objetivo es brindar un amparo "directo y eficaz", lo que implica celeridad en la tramitacin.
Subsidiariedad y Excepcionalidad (o su no subsidiariedad absoluta): Aunque la Constitucin establece que la accin de proteccin procede "cuando no exista otra garanta jurisdiccional eficaz para proteger el derecho", la jurisprudencia de la CCE ha matizado este principio, aclarando que no es una subsidiariedad absoluta. La accin de proteccin no es un recurso residual, sino una va directa cuando otras vas no son "idneas" o "eficaces" para la proteccin inmediata del derecho. Este debate sobre la "ordinarizacin" de la accin de proteccin ha sido objeto de anlisis por autores como Alarcn, P. (2009), quien ya en ese entonces adverta sobre los riesgos de desvirtuar su naturaleza. Ms recientemente, estudios como los de Naula-Gonzlez et al. (2020) han analizado la procedencia de la accin de proteccin entre particulares, enfocndose en el concepto de "dao grave".
Principio de Tutela Judicial Efectiva: Este principio, intrnseco a la accin de proteccin, garantiza el acceso a la justicia y la obtencin de una respuesta judicial motivada y oportuna. La tutela judicial efectiva va ms all del simple acceso al tribunal, implicando la posibilidad de obtener una resolucin que repare la violacin del derecho. La CCE ha enfatizado la necesidad de una argumentacin racional y motivada por parte de los jueces constitucionales (CCE, Sentencia 530-10-JP, entre otras).
Principio de Reparacin Integral: Las sentencias de acciones de proteccin deben ordenar medidas de reparacin integral, que no solo incluyan la declaracin de la violacin, sino tambin la restitucin del derecho, la indemnizacin, la rehabilitacin, la satisfaccin y las garantas de no repeticin. Este principio, derivado del derecho internacional de los derechos humanos, es fundamental para la efectividad de la tutela.
Desafos y Limitaciones Actuales en la Aplicacin de la Accin de Proteccin
A pesar de su diseo robusto, la accin de proteccin enfrenta desafos en su aplicacin prctica que afectan su eficacia.
Incoherencia y Contradiccin Jurisprudencial: Autores como Jurez-Suquilanda, L.F. & Zamora-Vzquez, A.F. (2022) han sealado la "importancia de contar con jueces en materia constitucional y garantizar la seguridad jurdica", lo que implica la necesidad de criterios jurisprudenciales unificados para evitar la arbitrariedad y la imprevisibilidad en los fallos. Las sentencias de unificacin de la Corte Constitucional (como la Sentencia No. 1455-23-JP/24, entre otras recientes) buscan precisamente corregir estas divergencias.
La "Mera Legalidad" vs. Vulneracin de Derechos Constitucionales: La Corte Constitucional ha sido enftica en reiterar que la accin de proteccin no procede cuando se refiera a "aspectos de mera legalidad" para los cuales existen vas judiciales ordinarias (CCE, Sentencia No. 17233-2024-05918, 2024). Sin embargo, la distincin prctica sigue siendo un desafo, lo que lleva a la sobrecarga del sistema y a la desnaturalizacin de la accin.
Eficacia de las Medidas de Reparacin: A menudo, la principal dificultad no radica en la declaratoria de la violacin del derecho, sino en el cumplimiento efectivo de las medidas de reparacin integral. La falta de mecanismos de seguimiento y coaccin adecuados puede restar efectividad a las sentencias.
Abuso de la Accin de Proteccin: Algunos autores como Lucero Suco, B. A., & Trelles Vicua, F. F. (2023) han explorado el "abuso de plantear la Accin de Proteccin en la legislacin ecuatoriana", lo que genera una carga innecesaria para el sistema judicial y puede desviar recursos de casos genuinos de violacin de derechos fundamentales.
Especializacin y Formacin Judicial: La calidad de las resoluciones depende en gran medida de la formacin y especializacin de los jueces que conocen estas causas. La falta de jueces con slida preparacin en derecho constitucional puede impactar negativamente en la aplicacin de esta garanta.
OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar en qu medida las inconsistencias jurisprudenciales, la falta de especializacin judicial y los desafos en la ejecucin de las sentencias, limitan la eficacia de la Accin de Proteccin como mecanismo de tutela efectiva de los derechos constitucionales en Ecuador.
Objetivos Especficos:
- Identificar y describir las principales inconsistencias jurisprudenciales en la aplicacin de la Accin de Proteccin por parte de las diferentes instancias judiciales en Ecuador
- Evaluar el grado de especializacin judicial en materia constitucional de los jueces que resuelven acciones de proteccin en Ecuador
- Analizar los principales desafos y obstculos que se presentan en la fase de ejecucin de las sentencias emitidas en el marco de las Acciones de Proteccin en Ecuador
- Investigar cmo los desafos en la aplicacin de la Accin de Proteccin influyen en la confianza ciudadana en el sistema de justicia ecuatoriano, especialmente en lo que respecta a la garanta efectiva de los derechos fundamentales.
METODOLOGA
Tipo y Enfoque de Investigacin
La presente investigacin adoptar un enfoque mixto, combinando elementos cualitativos y cuantitativos para lograr una comprensin integral del fenmeno estudiado. El tipo de estudio ser observacional, descriptivo y correlacional, permitiendo no solo caracterizar la situacin actual, sino tambin explorar las relaciones entre las variables clave.
II. Componente Observacional
Este componente se centrar en la observacin sistemtica y no participante de la prctica judicial y los documentos relacionados con la accin de proteccin.
- Fuentes de Observacin:
- Expedientes judiciales: Se observarn los patrones en la tramitacin de casos de accin de proteccin en diversas instancias (unidades judiciales, cortes provinciales, Corte Constitucional).
- Audiencias judiciales (cuando sea posible): Se observar la dinmica de las audiencias, los argumentos presentados por las partes y la conduccin del proceso por parte del juez.
- Actuaciones de los operadores de justicia: Se analizarn los registros de cmo los jueces manejan los casos, sus preguntas, sus decisiones sobre pruebas y la argumentacin de sus fallos.
- Sistemas de gestin procesal: Se observar el uso de herramientas tecnolgicas para el seguimiento de los procesos y la publicacin de sentencias.
- Tcnicas e Instrumentos:
- Guas de observacin estructuradas: Se disearn listas de verificacin y escalas de registro para documentar la celeridad del proceso, los tipos de argumentos presentados, la presencia de medidas cautelares, los tiempos de resolucin y los obstculos evidentes durante el trmite.
- Fichas de registro de datos de expedientes: Para extraer informacin especfica de un nmero representativo de sentencias (fecha de interposicin, fecha de fallo, tipo de derecho invocado, tipo de reparacin ordenada, autoridad demandada, etc.).
- Qu se buscar observar:
- Patrones en la argumentacin jurdica que evidencien inconsistencias.
- Indicios de falta de conocimiento especializado en ciertas materias constitucionales por parte del juez.
- Frecuencia y naturaleza de los incidentes de ejecucin de sentencias.
- Comportamientos o prcticas que ralentizan o agilizan el proceso.
III. Componente Descriptivo
Este componente buscar caracterizar detalladamente las variables de estudio, proporcionando un panorama exhaustivo de cada una.
- Variables a Describir:
- Inconsistencias Jurisprudenciales:
- Descripcin de tipos de inconsistencias: Identificacin de criterios contradictorios sobre procedencia, legitimacin, derechos tutelables, medidas de reparacin, etc., entre diferentes salas o instancias judiciales.
- Frecuencia y magnitud: Cuntas veces se presentan y qu tan marcadas son las divergencias.
- Materias ms afectadas: Qu derechos o situaciones generan ms inconsistencia.
- Nivel de Especializacin Judicial:
- Formacin acadmica de los jueces: Grado acadmico, estudios de postgrado en derecho constitucional, cursos y seminarios especializados.
- Experiencia profesional: Aos en la judicatura, experiencia previa en reas relacionadas con derechos humanos o derecho pblico.
- Percepcin de los jueces sobre su propia especializacin y necesidades de capacitacin.
- Desafos en la Ejecucin de Sentencias:
- Tipologa de incumplimientos: Qu tipo de sentencias no se cumplen (ej. monetarias, de hacer, de no hacer).
- Actores involucrados: Quines son los principales incumplidores (entidades pblicas, privados).
- Causas del incumplimiento: Identificacin de las razones (falta de presupuesto, resistencia institucional, ambigedad en la sentencia, etc.).
- Mecanismos de control y ejecucin existentes y su efectividad.
- Impacto en la Seguridad Jurdica y la Confianza Ciudadana:
- Percepcin ciudadana: Nivel de confianza en que sus derechos sern tutelados eficazmente.
- Percepcin de los abogados: Dificultades que enfrentan al prever los resultados de una accin de proteccin y al garantizar el cumplimiento de sentencias.
- Tcnicas e Instrumentos:
- Anlisis de Contenido de Sentencias: Revisin sistemtica y codificacin de un corpus significativo de sentencias de accin de proteccin de diversas instancias y periodos, para identificar patrones argumentativos, criterios, tipos de resolucin y problemticas en la ejecucin.
- Encuestas a operadores de justicia (jueces y abogados): Preguntas cerradas y abiertas sobre su percepcin de las inconsistencias jurisprudenciales, el nivel de especializacin, los desafos en la ejecucin y el impacto en la seguridad jurdica.
- Entrevistas semi-estructuradas a jueces, defensores pblicos y abogados litigantes: Para profundizar en las percepciones, experiencias y causas subyacentes de los problemas identificados.
- Grupos focales con ciudadanos que han utilizado la Accin de Proteccin: Para comprender su experiencia, expectativas y nivel de confianza en el sistema.
IV. Componente Correlacional
Este componente buscar establecer si existe una relacin estadstica significativa entre las variables identificadas, sin necesariamente establecer causalidad.
- Variables a Correlacionar:
- Nivel de especializacin judicial (medido por aos de experiencia, formacin en constitucional) vs. Consistencia de los fallos (medida por el grado de divergencia con criterios establecidos o sentencias de instancias superiores).
- Nmero de inconsistencias jurisprudenciales (identificadas en el anlisis de contenido) vs. Nivel de percepcin de seguridad jurdica (obtenido de encuestas a abogados y ciudadanos).
- Frecuencia de desafos en la ejecucin de sentencias (identificada en expedientes) vs. Nivel de confianza ciudadana en el sistema de justicia (obtenido de encuestas y grupos focales).
- Tiempo promedio de resolucin de la accin de proteccin (observacional) vs. Percepcin de eficacia (encuestas).
- Tcnicas y Anlisis Estadstico:
- Codificacin cuantitativa de datos: Transformacin de datos cualitativos (ej. tipo de inconsistencia, nivel de dificultad de ejecucin) en variables numricas.
- Coeficientes de correlacin: Uso de pruebas como el coeficiente de correlacin de Pearson o Spearman (dependiendo de la naturaleza de los datos) para medir la fuerza y direccin de la relacin entre las variables.
- Anlisis de regresin (si aplica): Si se identifica una correlacin fuerte, se podra explorar si una variable predice los cambios en otra.
- Tablas de contingencia y pruebas Chi-cuadrado: Para analizar la asociacin entre variables categricas.
V. Poblacin y Muestra
- Poblacin: Jueces con competencia para conocer acciones de proteccin (Unidades Judiciales, Cortes Provinciales), abogados litigantes en materia constitucional, funcionarios de la Defensora del Pueblo y Defensora Pblica, y sentencias de accin de proteccin emitidas en un periodo determinado (2019-2024).
- Muestra:
- Sentencias: Muestreo aleatorio estratificado de sentencias de accin de proteccin de diferentes instancias y provincias para asegurar representatividad geogrfica y jerrquica. Se establecer un tamao muestral estadsticamente significativo.
- Jueces y abogados: Muestreo no probabilstico por conveniencia para las entrevistas, y muestreo aleatorio simple o estratificado para las encuestas, buscando diversidad en la experiencia y ubicacin.
- Ciudadanos: Muestreo por conveniencia o bola de nieve para los grupos focales, a travs de contactos de ONG o asociaciones de usuarios del sistema de justicia.
VI. Recoleccin de Datos
La recoleccin de datos se realizar de forma sistemtica y tica, garantizando el anonimato y la confidencialidad de los participantes. Se obtendrn los permisos necesarios para el acceso a expedientes y la realizacin de encuestas y entrevistas.
VII. Anlisis de Datos
- Datos Cuantitativos: Procesamiento y anlisis estadstico utilizando software especializado (ej., SPSS, R). Se aplicarn estadsticas descriptivas (frecuencias, porcentajes, medidas de tendencia central y dispersin) y estadsticas inferenciales (pruebas de correlacin, pruebas de hiptesis).
- Datos Cualitativos: Transcripcin de entrevistas y grupos focales. Aplicacin de anlisis temtico y de contenido para identificar categoras, patrones recurrentes, percepciones y experiencias relevantes. Se utilizarn softwares de anlisis cualitativo (ej., NVivo, Atlas.ti) si el volumen de datos lo justifica.
VIII. Consideraciones ticas
Se garantizar el consentimiento informado de todos los participantes. La confidencialidad y el anonimato sern estrictamente mantenidos. Se respetar la privacidad y se evitar cualquier dao fsico o psicolgico a los participantes. El acceso a la informacin judicial se realizar con las debidas autorizaciones y respetando la normativa de proteccin de datos.
CONCLUSIN
La Accin de Proteccin, concebida en la Constitucin de la Repblica del Ecuador de 2008 como la garanta jurisdiccional por excelencia para la tutela expedita y efectiva de los derechos constitucionales, representa un avance fundamental hacia la consolidacin de un Estado Constitucional de Derechos y Justicia. Su diseo normativo la posiciona como una herramienta vital para la defensa de la ciudadana frente a vulneraciones por parte de autoridades pblicas no judiciales y, en ciertos casos, de particulares.
Sin embargo, a pesar de su trascendental importancia terica y el noble propsito con el que fue instituida, la eficacia real de la Accin de Proteccin en Ecuador se ve significativamente limitada por una serie de desafos estructurales y prcticos. Las inconsistencias jurisprudenciales emergen como un factor crtico, generando incertidumbre y socavando la predictibilidad de las decisiones judiciales. Esta falta de unificacin de criterios, a menudo, refleja la insuficiente especializacin judicial en materia constitucional, lo que puede llevar a interpretaciones dispares de los derechos y garantas, y a resoluciones que no siempre se alinean con los principios del neoconstitucionalismo. La heterogeneidad en la formacin y el entendimiento de la doctrina constitucional por parte de los operadores de justicia impacta directamente en la calidad y coherencia de los fallos, debilitando la uniformidad jurisprudencial necesaria para la seguridad jurdica.
Adicionalmente, y de manera crucial, los notorios desafos en la fase de ejecucin de las sentencias constituyen el eslabn ms dbil de la cadena protectora. A menudo, las decisiones judiciales favorables a los derechos quedan en el papel, enfrentando obstculos administrativos, burocrticos, o incluso la renuencia de las entidades demandadas a cumplirlas de manera pronta e integral. Esta brecha entre el reconocimiento del derecho y su materializacin efectiva desvirta el propsito reparador de la accin y genera una profunda frustracin en los ciudadanos.
En conjunto, estos factores (inconsistencias jurisprudenciales, falta de especializacin y problemas de ejecucin) no solo limitan la eficacia intrnseca de la Accin de Proteccin como mecanismo de tutela, sino que tienen un impacto directo y pernicioso en la seguridad jurdica del pas. La ciudadana se enfrenta a un escenario donde la defensa de sus derechos constitucionales puede depender de la interpretacin particular de un juez o de la capacidad de coercin del sistema para asegurar el cumplimiento, lo que erosiona la previsibilidad del ordenamiento jurdico. Consecuentemente, la confianza ciudadana en el sistema de justicia se ve mermada, percibindose que, a pesar de contar con un diseo constitucional robusto, la justicia es lenta, ineficaz o inaccesible cuando se trata de hacer valer sus derechos fundamentales en la prctica.
En definitiva, si bien la Accin de Proteccin es un pilar irrenunciable del modelo constitucional ecuatoriano, su pleno potencial solo podr alcanzarse superando estas limitaciones. Ello requiere un esfuerzo sostenido en la formacin y especializacin judicial, la consolidacin de una jurisprudencia vinculante y coherente, y, de manera urgente, el fortalecimiento de los mecanismos de cumplimiento y ejecucin de las sentencias, para que los derechos reconocidos en la Constitucin sean una realidad tangible para todos los ciudadanos.
Referencias
1. Aguirre Romn, J. E. (2014). Las Garantas Jurisdiccionales en la Constitucin de 2008. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
2. Andrade Rojas, C. (2012). Manual de Derecho Constitucional Ecuatoriano. Quito: Ediciones Legales.
3. Caldern Valenzuela, E. (2018). La Accin de Proteccin en el Ecuador: Anlisis y Crtica Jurisprudencial. Quito: Editorial Jurdica del Ecuador.
4. Carbonell, M. (2010). Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales. Madrid: Trotta. (Although not specific to Ecuador, provides foundational theory on constitutionalism and rights).
5. Garca Figueroa, G. (2013). Estudios sobre la Constitucin de 2008. Quito: Cevallos Editora Jurdica.
6. Gascn Abelln, M. (2005). La argumentacin en el Derecho. Lima: Palestra Editores. (Relevant for judicial interpretation and consistency).
7. Gonzlez Jcome, A. (2016). Las Garantas Jurisdiccionales de los Derechos en la Constitucin Ecuatoriana. Quito: Universidad Andina Simn Bolvar.
8. Herrera Torres, P. (2017). Teora General del Derecho Procesal Constitucional. Bogot: Legis Editores.
9. Hitters, J. C. (2009). Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni. (Offers comparative perspectives on constitutional remedies).
10. Prez Luo, A. E. (2011). Los derechos fundamentales. Madrid: Tecnos. (Provides a theoretical framework for understanding fundamental rights).
11. Sags, N. P. (2012). Derecho Procesal Constitucional: Accin de amparo. Buenos Aires: Astrea. (Comparative reference on similar constitutional actions).
12. Corte Constitucional del Ecuador. (Peridico). Gaceta Constitucional. (Publicacin oficial con sentencias y votos, fundamental para anlisis jurisprudencial).
13. Constitucin y Justicia. (Revista). Revista del Tribunal Constitucional. (Publicaciones acadmicas y anlisis de casos constitucionales).
14. Grijalva, A. (2015). "La Accin de Proteccin: balance de una dcada en Ecuador." Revista IIDH, (61), pp. 123-145.
15. Larrea Maldonado, J. (2019). "Desafos en la ejecucin de sentencias constitucionales en Ecuador." Revista de Derecho Constitucional Universidad San Francisco de Quito, (5), pp. 50-70.
16. Mndez Torres, S. (2017). "La especializacin de la justicia constitucional en Ecuador: una necesidad o una utopa?" Foro. Revista de Derecho, (27), pp. 85-100.
17. Ramiro vila Santamara. (2014). "Las garantas jurisdiccionales de la Constitucin ecuatoriana de 2008." Revista Espaola de Derecho Constitucional, (101), pp. 243-268.
18. Constitucin de la Repblica del Ecuador (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008.
19. Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
20. Sentencias y Dictmenes de la Corte Constitucional del Ecuador. (Acceso a travs del sitio web oficial de la Corte Constitucional: www.corteconstitucional.gob.ec). Es indispensable consultar las sentencias relevantes sobre la Accin de Proteccin, especialmente aquellas que aborden temas de admisibilidad, procedencia, ejecucin y unificacin de criterios.
21. Peces-Barba, Gregorio (2017), Filosofa del derecho, la centralidad de los derechos humanos en el Estado Constitucional.
22. vila Santamara, Ramiro (2021), Los constitucionalistas ecuatorianos ms influyentes en el proceso constituyente
23. Quintana, Ismael (2022). La accin de proteccin, los presupuestos de procedibilidad y la naturaleza de esta garanta. enfatiza el carcter directo y eficaz de la accin, diferencindola de recursos judiciales ordinarios y amparo de derechos.
24. Caldern, T. & Fuentes, M. (2020), "Accin de Proteccin: anlisis de legalidad y vulneracin de derechos", abordan uno de los problemas centrales en la aplicacin de esta accin
25. Torres, R. & Suqui, G. (2022), "La accin de proteccin como garanta constitucional de proteccin a los derechos humanos en Ecuador.
26. Jurez-Suquilanda, L.F. & Zamora-Vzquez, A.F. (2022). Incoherencia y Contradiccin Jurisprudencial: "importancia de contar con jueces en materia constitucional y garantizar la seguridad jurdica".
27. Lucero Suco, B. A., & Trelles Vicua, F. F. (2023) Abuso de la Accin de Proteccin: el "abuso de plantear la Accin de Proteccin en la legislacin ecuatoriana".
2025 por los autores. Este artculo es de acceso abierto y distribuido segn los trminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribucin-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
