El control de convencionalidad y su aplicación por jueces ordinarios en Ecuador: ¿una obligación o una facultad?

Adrean Oswaldo Sierra Castro

Resumen


El control de convencionalidad es una doctrina jurisprudencial desarrollada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que exige a los jueces nacionales verificar la compatibilidad de las normas internas con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por sus Estados. En el contexto ecuatoriano, este control ha generado debate sobre su obligatoriedad para los jueces ordinarios. Si bien la Corte Constitucional y la Corte Nacional han sostenido que este deber es vinculante, en la práctica se observa una aplicación irregular y limitada. Este artículo analiza la naturaleza jurídica del control de convencionalidad, su fundamentación en el bloque de constitucionalidad ecuatoriano y la jurisprudencia relevante a nivel nacional e interamericano. Se exploran las tensiones entre la interpretación judicial tradicional y el paradigma del juez convencional, así como la necesidad de capacitar a operadores jurídicos para asumir esta tarea como parte de la tutela judicial efectiva. Se presentan casos representativos, experiencias comparadas y recomendaciones normativas para consolidar el rol activo del juez ordinario como garante de los derechos humanos en Ecuador.


Palabras clave


control de convencionalidad; jueces ordinarios; derechos humanos; Corte IDH; bloque de constitucionalidad; Ecuador; tratados internacionales.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 002-10-SCN-CC. Quito.

Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia No. 079-15-SEP-CC. Quito.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2012). El control difuso de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 16(2), 27–50.

Pérez, J. (2019). La aplicación del control de convencionalidad por jueces ecuatorianos. Revista Constitucional Ecuador, 12(1), 92–102.

Salazar, E. (2020). Control de convencionalidad y derechos fundamentales. Revista Ecuatoriana de Derecho Constitucional, 14(2), 53–64.

SCJN. (2011). Expediente Varios 912/2010. México.

Viteri, P. (2021). El juez ordinario y el control de convencionalidad en el Ecuador. Revista Jurídica Andina, 17(1), 75–85.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i5.9784

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/